Frantiçek PAVLÖ¬EK: z vØreŸn‚ slovo pýed nejvyçç¡m soudem.

MØstskì soud mØ uznal vinnìm za neprok zan‚ Ÿiny, oznaŸil m‚ jedn n¡ charakteristikou, kter  je v pý¡m‚m rozporu se skuteŸnosti a v podstatØ mØ odsoudil za dvØ liter rn¡ d¡la v…bec nepublikovan  a za zcela nez vadnì , nepolitickì nekrolog, publikovanì v zahraniŸ¡ bez m‚ho vØdom¡.

¦e jsem se nedopustil § dn‚ho skutku, kterì by byl poruçen¡m platnìch z kon…, o tom m.j. svØdŸ¡ i skuteŸnost, §e § dnì podobnì Ÿin nebyl u n s a§ dosud projedn v n soudnØ. A pr vem. Je toti§ velmi pov §liv‚ kvalifikovat jako podvratnou Ÿinnost liter rn¡ pr ci, kter‚ nelze vytknout nic jin‚ho ne§ kritickì t¢n. Po týicet rok… dennØ slyç¡me, §e ka§d  kritika, opr vnØn  týeba jen zŸ sti, nen¡ niŸ¡m podvratnìm, ale naopak je Ÿinem pozitivn¡m a je nejen samozýejmìm pr vem, ale i povinnost¡ ka§d‚ho obŸana, v m‚m pý¡padØ pr vem obŸana - spisovatele, zbaven‚ho u n s jinak po celìch osm rok… i jednoho ze z kladn¡ch obŸanskìch pr v - toti§ pr va na pr ci.

Opakuji, §e jsem se nedopustil niŸeho, co by bylo nam¡ýeno proti socialismu, §e jsem ani v nejmenç¡m nechtØl poçkodit socialistickou spoleŸnost a jsem pýesvØdŸen, §e jsem to ani neudØlal. Je na pov §enou libovolnØ obviåovat z nepý telstv¡ k socialismu nØkoho, kdo pr ci pro nØj vØnoval v¡c ne§ polovinu §ivota. Soudit jej za podvracen¡ socialistick‚ho syst‚mu jen proto, §e zast v  jinì n zor , n zor bezesporu opr vnØnì minulou i dneçn¡ zkuçenost¡. Takovì postup je ve zýejm‚m rozporu a Ÿasto vyhlaçovanìmi z kladn¡mi principy veden¡ tohoto st tu, stejnØ jako je v rozporu s mezin rodn¡m paktem o obŸanskìch a politickìch pr vech, k jeho§ respektov n¡ se zav zali i pýedstavitel‚ t‚to zemØ. Nec¡t¡m se tedy vinen.

12. ledna 1978