Diskusn¡ pý¡spØvek n svØtov‚m kongresu Pen-klubu ve Stockholmu.

(sdØlen telefonicky)

V clav Havel 22.5.1978

D my a p nov‚, v §en¡ kolegov‚,

minulì mØs¡c byli v BrnØ uvr§eni do vØzen¡ týi mlad¡ lid‚, dØln¡k Petr Cibulka, knihovn¡k Libor Chloupek a tiskaýskì uŸeå Petr Posp¡chal. Jsou obvinØni z pobuýov n¡, kter‚ho se mØli dopouçtØt t¡m, §e si opisovali nepublikovan‚ texty Ÿeskìch spisovatel…, mezi nimi i texty m‚, a §e si opatýovali magnetofonov‚ nahr vky zpØv k… a skupin, kter‚ nelze slyçet na veýejnosti.

Jak je mo§n‚, §e j  a mnoz¡ m¡ pý tel‚ u§ po l‚ta dØl me a je n s u§ po l‚ta mocenskìm apar tem tolerov no tot‚§ , za co jsou tito brnØnçt¡ chlapci nyn¡ ve vØzen¡?

Nemohu se zbavit pocitu, §e to je mo§n‚ jen proto, §e na rozd¡l od nich jsem j  - podobnØ jako nØkteý¡ m¡ kolegov‚ - pýeci jen do jist‚ m¡ry chr nØn t¡m, §e m  d¡la jsou vyd v na v zahraniŸ¡, §e mne m¡ zahraniŸn¡ kolegov‚ znaj¡ a §e se mohu op¡rat o jejich solidaritu. Ohled na mezin rodn¡ dojem hraje pýi policejn¡m rozhodov n¡ pýeci jen urŸitou roli.

R d bych tØm z v s , kteý¡ tuto solidaritu svìmi hlasy projevuj¡ pýi t‚to pý¡le§itosti podØkoval. V ç z jem o naçi situaci m  pro n s, jak patrno , velmi konkr‚tn¡ a hmatatelnì vìznam. Ale nejen to: upevåuje v n s pocit hlubç¡ho duchovn¡ho a mravn¡ho kontextu a potvrzuje n m, §e naçi zahraniŸn¡ kolegov‚ pociœuj¡ tot‚§, co c¡t¡me i my: §e svoboda je nedØliteln  a §e za ni neseme spoleŸnou odpovØdnost.

Avçak pr vØ tento pocit nedØlitelnosti svobody a spoleŸn‚ odpovØdnosti za ni, odpovØdnosti, kter  nezn  hranice mezi st ty a kter  nem…§e pýirozenØ uzn vat ani hranice mezi zn mìmi a nezn mìmi, mne vede k tomu, §e v s se vç¡ nal‚havost¡ upozoråuji na pý¡pad onØch brnØnskìch chlapc….

étok proti nim, krutì a absurdn¡, zasluhuje tut‚§ pozornost, jakou by zasluhoval £tok proti kter‚mukoliv z n s starç¡ch a zn mØjç¡ch. V urŸit‚m smyslu dokonce zasluhuje vØtç¡ pozornost, toti§ pr vØ proto, §e je veden proti lidem bezbrannìm a proti lidem, kteý¡ si teprve utv ýej¡ sv…j vztah ke svØtu. Jeho smyslem je hned na sam‚m zaŸ tku jejich uvØdomØl‚ho duchovn¡ho §ivota odradit je od svobodn‚ho myçlen¡ a kdy§ se to nepodaý¡, tak aspoå jejich prostýednictv¡m zastraçit jejich kamar dy.

Pokuste se, v §en¡ kolegov‚, v§¡t do pýedstavy, §e byste ve sv‚ vlasti nesmØli deset let publikovat ani ý dku, §e by se pýesto naçli mlad¡ lid‚, kteý¡ o v s vØd¡, a vaçe texty si opisuj¡, a §e by tyto lidi za to zav¡rali. Nemaj¡ce jinou mo§nost , nepochybnØ byste udØlali tot‚§, co j : § dali sv‚ zahraniŸn¡ kolegy, aby se posti§enìch zastali.

¦ d m-li o to , nedØl m to ovçem jen proto, §e nem m jinì zp…sob, jak pomoci lidem, jejich§ pý¡pad mne osobnØ zneklidåuje, ale z roveå i proto, §e jako Ÿlen Pen-klubu jsem pýesvØdŸen, §e tato organizace by se m¡jela svìm posl n¡m, kdyby byla lhostejn  k tomu, §e ve vyspØl‚ kulturn¡ zemi uprostýed Evropy je mo§n‚ zav¡rat dvacetilet‚ lidi za to, §e se zaj¡maj¡ i o jinou literaturu, ne§ jakou st t povoluje, a §e si tuto literaturu pro sebe a sv‚ pý tele opisuj¡. Takovouto nesmyslnou policejn¡ akc¡ je toti§ ohro§eno cosi v¡c, ne§ jen svoboda tý¡ lid¡: je to £tok na samu podstatu kultury jako prostoru v…le ŸlovØka §¡t v souladu s m se sebou a §¡t v pravdØ.

DØkuji V m za pozornost a pýeji £spØch vaçim rozprav m!