Od 27.9.1977 sed¡ na §idl¡ch pýed dveýma naçeho bytu ve Ÿtvrt‚m poschod¡ domu Ÿ. 8 v Anglick‚ ulici dva pý¡sluçn¡ci VB /v noci jen jeden/. Kontroluj¡ obŸansk‚ pr…kazy, vypisuj¡ si z nich £daje a v r…znìch obdob¡ch n vçtØvn¡ky bytu a t¡m i man§elku a mne r…znØ omezuj¡ na osobn¡ svobodØ, ani§ by n m pýedem ozn mili, v Ÿem budou omezen¡ spoŸ¡vat. Tak‚ s m fakt jejich pý¡tomnost¡ n m nebyl nikdy zd…vodnØn ani jimi ani St tn¡ bezpeŸnost¡ ani justiŸn¡mi org ny tohoto st tu (nav¡c mne sleduj¡ týi pý¡sluçn¡ci operativy StB, kteý¡ chod¡ tØsnØ za mnou resp. udr§uj¡ v m‚ bl¡zkosti v…z Tatra 6O3). Obdobn  "opatýen¡" jsou t.Ÿ. pýed bytem Frantiçka Kriegla a Ladislava Hejd nka, v r. l977 jimi byli posti§eni i dalç¡ Ÿs. obŸan‚. Omezov n¡, jemu§ jsme my a naçi pý tel‚ vystaveni, je zhruba toto:

l) po celou dobu t‚to "ostrahy" pýed dveými naçeho bytu br n¡ VB ve vstupu (a zazvonØn¡) ciz¡m st tn¡m pý¡sluçn¡k…m vŸ. naý. obŸan… NDR.

2) V urŸit‚m obdob¡ byli mnoz¡ n vçtØvn¡ci vol ni na vìslech, kde mne StB pomlouvala.

3) Kdy§ to nepomohlo, byli n vçtØvn¡ci odv dØni pý¡mo od dveý¡ bytu na policii, a to buÔ dý¡ve, ne§ vstoupili do bytu nebo po n vçtØvØ.

4) V urŸit‚m obdob¡ pouçtØla VB do bytu jen týi n vçtØvn¡ky, tj. jen týi mohli bìt v bytØ souŸasnØ pý¡tomni, toto "opatýen¡" snad pýetrv v  dodnes v§dy ve Ÿtvrtek (ve Ÿtvrtek se v naçem bytØ v druh‚ polovinØ r. l977 poý daly Ÿaje).

5) Existoval seznam deseti osob, kter‚ k n m v…bec "nesmØly".

6) PozdØji k n m dokonce "smØli " jen ti, kdo mØli v obŸ. pr…kaze trval‚ bydliçtØ v Praze. Tak byl z bytu vyk z n m…j tch n Jaroslav æabata (je z Brna) a to za situace, kdy v bytØ byly jen dvØ dospØl‚ osoby - tch n a jeho dcera (moje §ena).

7) V prosinci m.r. sp chal jeden pý¡sluçn¡k VB trestn¡ Ÿin loupe§n‚ho pýepaden¡ na Ÿtrn ctilet‚m Luk çi Tominovi.

8) I fyzick‚ konflikty byly Ÿast‚, n vçtØvn¡ci ani my jsme se nehodlali sm¡ýit a lid‚ vnikali do bytu i kdy§ je pý¡sluçn¡ci VB tahali za ruce nebo za odØv. ZranØn vçak nebyl nikdy nikdo. Kdo pronikl do bytu, nemØl u§ nepý¡jemnosti, h…ýe bylo tomu, kdo se do bytu nedostal: byl odveden na policii.

O tom vçak existuje cel  ýada p¡semnost¡, z nich§ nam tkou zaznamen v m.:

- m…j otevýenì dopis gen. prokur torovi z 28.10.1977 (dostal jsem negativn¡ odpovØÔ):

- m‚ trestn¡ ozn men¡ hl.voj. prokur torovi ze l4.12. 1977 ve vØci uv dØn‚ho loupe§n‚ho pýepaden¡ (bez odpovØdi),

- kolektivn¡ st¡§nost z ledna t.r. na ud losti, kter‚ se pýed naç¡m bytem staly 29.12.1977, zaslan  mnoha Ÿs. i zahraniŸn¡m instituc¡m (bez odpovØdi),

- liter rn¡ ztv rnØn¡ tØchto ud lost¡ ve fejetonu Rudolfa Batœka Vnuknut¡ o vniknut¡.

Jedinou odpovØÔ , kdy byl odkaz na z konn  ustanoven¡, dostal Jiý¡ VanØk z Karlovìch Var…, jemu§ dne 21.12.1977 sdØlilo ministerstvo vnitra (IM¬ - 917/St 77), §e "pý¡sluçn¡ci SNB v r mci sv‚ Ÿinnosti jsou podle 2O a 29 z kona Ÿ. 4O/74 Sb. opr vnØni vyzvat ka§d‚ho, aby prok zal svou toto§nost, a pýik zat ka§d‚mu, aby na nezbytnØ nutnou dobu nevstupoval na urŸen  m¡sta nebo se na nich nezdr§oval".

Tak tomu bylo, p¡çe MV, i ve Vaçem pý¡padØ dne 20.11.1977 a 28.11. 1977. éýedn¡k ministerstva vnitra nenapsal , §e je to mo§n‚ tehdy, "jestli§e to vy§aduje £Ÿinn‚ zabezpeŸn¡ veýejn‚ho poý dku nebo jinì z jem st tu", co§ z k. ustanoven¡ podle 29 cit. z kona vymezuje. Ale co kdy§ pý¡sluçn¡k VB spatý¡ z jem st tu v tom, §e nesm¡m vstupovat do sv‚ho vlastn¡ho bytu, chodit do kina nebo kav rny i jezdit tramvaj¡ a vlakem, co kdy§ mi takto pýik §e, abych "nØkam nevstupoval" nebo se "nØkde nezdr§oval"? Bude to st le v souladu se z konem? Z kon nelze vykl dat tak , aby jeho vìkladem byla ruçena ustanoven¡ £stavy a svobodØ pobytu, o nedotknutelnosti osoby a nedotknutelnosti obydl¡. D…slednou aplikac¡ z kl. ustanoven¡ podle 29 z kona o SNB by bylo mo§no, v duchu praxe pýed naçimi dveými vybudovat ghetta a koncentraŸn¡ t bory. Mezi jejich zý¡zen¡m a souŸasnou prax¡ pýed naç¡m bytem nen¡ kvalitativn¡ho rozd¡lu. Proto jsou veçker  omezen¡, jimi§ jsme s pý teli podrobov ni, naprosto nez konn , (proti£stavn¡).Lid‚, kteý¡ "slou§¡" v uniform ch pýed naç¡m bytem, nejsou veýejn¡ Ÿinitel‚. Nepova§ujeme je za nØ ani my, ani oni se za nØ nepova§uj¡, jsouce si vØdomi sv‚ho nez konn‚ho poŸ¡n n¡. Tak‚ samotn‚ kontrolov n¡ obŸanskìch pr…kaz…, kter‚ by mohlo m¡t lepç¡ oporu v z konØ, je opØt napadnuteln‚ jako nepý¡pustn‚ vmØçov n¡ do soukrom¡ a jako z sah do £stavnØ zaruŸen‚ nedotknutelnosti obydl¡.

22.5.1978 Petr Uhl