SdØlen¡ Ÿ. 7O (tresty ve vØci Petr Cibulka a spol.)

Sen t krajsk‚ho soudu v BrnØ za pýedsednictv¡ JUDr. Vladim¡ra Hynka projedn val dne 29.1.1979 odvol n¡ proti rozsudku trestn¡ho soudu v BrnØ, j¡m§ byli Petr Cibulka, Libor Chloupek a Petr Posp¡chal uzn ni vinnìmi trestnìm Ÿinem pobuýov n¡ (õ100/1a tr. z.) a odsouzeni k nepodm¡nØnìm trest…m odnØt¡ svobody v horn¡ polovinØ trestn¡ sazby (viz. SdØlen¡ Ÿ. 55 a starç¡ sdØlen¡ k t‚mu§ pý¡padu).

Vçichni ob§alovan¡ se odvolali jak co do viny , tak co do vìçe trestu. KromØ n mitek proti form ln¡m z vad m pýedchoz¡ho trestn¡ho ý¡zen¡ pýedevç¡m po§adovali, aby bylo znalecky prozkoum no, zda liter rn¡ a hudebn¡ d¡la, jejich§ rozçiýov n¡m se mØli uveden‚ho trestn‚ho Ÿinu dopustiti, jsou svìm obsahem vskutku pobuýuj¡c¡ a protisocialistick . Proti rozsudku se odvolal tak‚ krajskì prokur tor ich k,? kterì pro £dajnou vysokou spoleŸenskou nebezpeŸnost kulturn¡ aktivity ob§alovanìch po§adoval tresty pýi horn¡ hranici trestn¡ sazby.

Krajskì soud napadenì rozsudek pro form ln¡ z vady zruçil a vynesl rozsudek novì, j¡m§ shledal ob§alovan‚ vinnìmi a ulo§il jim nepodm¡nØn‚ tresty odnØt¡ svobody ve stejn‚ vìçi jako mØstskì soud: P. Cibulka 2 roky , L. Chloupek 22 mØs¡c…, a P. Posp¡chal (mladistvì) ll mØs¡c…, vçichni v prvn¡ n pravnØ vìchovn‚ skupinØ. Po§adavky ob§alovanìch na doplnØn¡ d…kazn¡ho ý¡zen¡ nebyly vzaty v £vahu. Rozsudek je pravomocnì, vçichni odsouzen¡ jsou ve vazbØ ji§ od dubna l978.

Proti P. Cibulkovi bylo nav¡c zah jeno dalç¡ trestn¡ st¡h n¡ (viz. SdØlen¡ Ÿ. 64) a v pr…bØhu v noŸn¡ch sv tk… byl k zeåsky potrest n desetidenn¡ samovazbou, proto§e se do§adoval pomoci pro spoluvØznØ v cele, kterì n hle ztratil vØdom¡.

AŸkoli çlo o veýejn‚ zased n¡, pý tel…m ob§alovanìch bylo zabraåov no i ve vstupu do soudn¡ budovy, byli opakovanØ perlustrov ni, nØkteý¡ byli odvezeni k vìslech…m, jinìm bylo pý¡sluçn¡ky SNB v civilu vyhro§ov no fyzickìm n sil¡m. Do soudn¡ s¡nØ byli vpuçtØn¡ jen rodiŸe ob§alovanìch, soud zam¡tl i pý¡tomnost d…vØrn¡k…, p…vodnØ navr§enìch P. Cibulkou (jedn¡m z nich byla i jeho snoubenka). T¡m se soud dopustil hrub‚ho poruçen¡ trestn¡ho ý du, neboœ pr vo posuzovat osoby d…vØrn¡k… by mu pý¡sluçelo pouze v pý¡padØ, §e by se zased n¡ konalo s vylouŸen¡m veýejnosti, ponØvad§ pýedmØtem jedn n¡ by bylo st tn¡ tajemstv¡.

Rozhodnut¡ mØstsk‚ho i krajsk‚ho soudu v BrnØ prejudikuje, §e jak koli ofici lnØ neschv len  kulturn¡ aktivita je bez dalç¡ho zkoum n¡ pokl d na za pobuýuj¡c¡ a protisocialistickou. V tvrdosti rozsudk… pak spatýujeme pýedevç¡m vìraz bezmocn‚ho hnØvu mocensk‚ho apar tu nad t¡m, §e ani dlouh‚ vØzen¡ nezlomilo v…li tØchto tý¡ mladìch dØln¡k…, a nepýimØlo je k alespoå pýedst¡ran‚mu pok n¡.

Vìbor na obranu nespravedlivØ st¡hanìch

31.1.1979