SdØlen¡ Ÿ. 79 (VojtØch Srna a Miloslav æv Ÿek ob§alov ni)

Okresn¡ prokur tor v ést¡ nad Orlic¡ JUDr. Josef Lokvenc podal dne 15.1.1979 okresn¡mu soudu ob§alobu na VojtØcha S r n u a Miloslava æ v   Ÿ k a (viz. naçe sdØlen¡ Ÿ. 31).

VojtØch Srna, nar. 3O.l.l932, bytem Podol¡ Ÿp. l okres Brno venkov, ý¡msko-katolickì duchovn¡, kterì nyn¡ pracuje jako topiŸ, je §alov n , §e "v dobØ od 11.7.1977 do 21.7.1977 vykon val v esperantsk‚m t boýe v Herbortic¡ch, okres ést¡ nad Orlic¡, spoleŸnØ s polskìm duchovn¡m Zielonkou pro £Ÿely t bora a jeho £Ÿastn¡ky duchovenskou Ÿinnost, aŸkoliv st tn¡ souhlas k vìkonu duchovensk‚ Ÿinnosti mØl pouze pro svoji farnost ve Svatoslavi, okres Brno-venkov, tedy v £myslu maýit nebo ztاovat vìkon st tn¡ho dozoru nad c¡rkvi nebo n bo§enskou spoleŸnost¡ poruçil ustanoven¡ z kona o hospod ýsk‚m zabezpeŸen¡ c¡rkv¡ a n bo§enskìch spoleŸnost¡".

Miloslav æv Ÿek, nar. 2.2. 1941, bytem PenŸice Ÿp. 16, okres Pýerov, vedouc¡ stýediska zemØdØlsk‚ho stavebn¡ho sdru§en¡ Pýerov, podle textu ob§aloby "v dobØ od 11.7.1977 do 21.7.1977 jako vedouc¡ esperantsk‚ho t bora v Herbortic¡ch, okres ést¡ nad Orlic¡, jednak zajistil kon n¡ duchovensk‚ Ÿinnosti pro £Ÿastn¡ky t bora, jednak prov dØl pýeklad duchovn¡ch mç¡ z esperanta do Ÿeçtiny, tedy poskytoval jin‚mu pomoc k sp ch n¡ trestn‚ho Ÿinu maýen¡ dozoru nad c¡rkvemi a n bo§enskìmi spoleŸnostmi podle õ 178 tr. z.".

Pý¡sluçn‚ z konn‚ ustanoven¡ trestn¡ho z kona zn¡: "Kdo v £myslu maýit nebo ztاovat vìkon st tn¡ho dozoru nad c¡rkv¡ nebo n bo§enskou spoleŸnost¡ poruç¡ ustnoven¡ z kona o hospod ýsk‚m zabezpeŸen¡ c¡rkv¡ nebo n bo§enskìch spoleŸnost¡, bude potrest n odnØt¡m svobody a§ na dvØ l‚ta nebo penاitìm trestem . " Zm¡nØnì z kon z roku 1949 stanov¡ jen tolik, §e duchovenskou Ÿinnost mohou vykon vat jen osoby, je§ k tomu maj¡ st tn¡ souhlas, §e ka§d  ustanoven¡ (volba, jmenov n¡) duchovn¡ho vy§aduje pýedchoz¡ st tn¡ souhlas a §e tento souhlas obdr§¡ duchovn¡ od krajsk‚ho n rodn¡ho vìboru sv‚ho st l‚ho bydliçtØ. Konkr‚tn¡ praxe st tn¡ho dozoru nad c¡rkvemi se vçak ý¡d¡ r…znìmi neveýejnìmi smØrnicemi, je§ nemaj¡ povahu z kona a jsou sdØlov ny nØkdy jen £stnØ. Na to se tak‚ odvol v  text ob§aloby, kde stoj¡: " jak bylo vyçetýov n¡m zjiçtØno, tak v esperantsk‚m t boýe v roce 1977 byl pý¡tomen t‚§ obvinØnì VojtØch Srna. V t‚ dobØ byl duchovn¡ ý¡msko-katolick‚ c¡rkve se st tn¡m souhlasem k vìkonu duchovensk‚ Ÿinnosti pro farnost Svatoslav, okres Brno-venkov. Jako takovì vØdØl velmi dobýe, neboœ byl o tom pouŸov n pý¡sluçnìmi org ny, za jakìch podm¡nek m…§e vykon vat duchovenskou Ÿinnost mimo obvod sv‚ farnosti." ¦e toto "pouŸov n¡" duchovn¡ch ze strany st tn¡ch org n… jde velmi daleko a zasahuje hluboko do "vnitýn¡ch n bo§enskìch z le§itost¡" - slovy ofici ln¡ terminologie - toti§ i do sf‚ry teologick‚ a dokonce liturgick‚, n zornØ dosvØdŸuje dalç¡ citace z ob§aloby: " Tak jak bylo vyçetýov n¡m zjiçtØno, tak obvinØnì Srna jednak s m nØkolikr t slou§il duchovn¡ mçi, a jednak pýi duchovn¡ch mç¡ch, kter‚ slou§il polskì duchovn¡ Zielonka, tento ministroval, neboli slou§il duchovn¡ mçi se Zielonkou spoleŸnØ. ObvinØnì Srna jistØ velmi dobýe vØdØl, §e ý¡msko-katolick‚ c¡rkvi plat¡ obyŸej , §e pro ministrov n¡ se pou§¡v  laickìch vØý¡c¡ch.

Kdy§ vçak konaj¡ mçi duchovn¡ z povol n¡ spoleŸnØ, a to aœ ji§ v hodnostech knاskìch nebo biskupskìch, arcibiskupskìch nebo kardin lskìch , v§dy se jejich spolu£Ÿast oznaŸuje jako noncelebrace a nepova§uj¡ se tud¡§ za pouh‚ ministranty (viz. vyj dýen¡ ministerstva kultury Ÿ. l2). Z tohoto vyj dýen¡ nutno Ÿinit z vØr, §e obvinØnì Srna jako duchovn¡ mØl m¡t souhlas duchovn¡ho tajemn¡ka ONV v ést¡ nad Orlic¡ pro tuto Ÿinnost. On vçak o tento souhlas nepo§ dal a proto vykon val Ÿinnost, pro kterou nemØl povolen¡."

Obraz pr vn¡ho postaven¡ vØý¡c¡ch ¬SSR, jak jej dokresluje citovan  ob§aloba, je otýesnì a pro mnoho lid¡, kteý¡ se s touto sf‚rou prakticky nesetk vaj¡, mo§n  neuvØýitelnì. V atmosf‚ýe zastraçov n¡, v n¡§ vØý¡c¡ v ¬eskoslovensku po des¡tilet¡ §ij¡ tito sami mnohdy r…zn‚ nez konnosti a pý¡koý¡ v…Ÿi nim p chan‚ zatajuj¡ nebo se soukromØ obracej¡ na c¡rkevn¡ pýedstavitele, kteý¡ se vçak k tØmto pý¡pad…m dosud veýejnØ nevyj dýili (viz. naçe sdØlen¡ Ÿ. 73 k pý¡padu J. Pavl¡Ÿka).

Podle týet¡ho a p t‚ho odstavce 18. Ÿl nku Mezin rodn¡ho paktu a obŸanskìch a politickìch pr vech m  ka§dì pr vo projevovat svou v¡ru s m nebo spoleŸnØ s jinìmi aœ veýejnØ nebo soukromØ, prov dØn¡m n bo§enskìch £kon…, bohoslu§bou, zachov v n¡m obýad… a vyuŸov n¡m. Toto pr vo m…§e bìt podrobeno pouze takovìm omezen¡m, jak  pýedpisuje z kon a kter  jsou nutn  k ochranØ n rodn¡ bezpeŸnosti, veýejn‚ho poý dku, veýejn‚ho zdrav¡ nebo mor lky nebo z kladn¡ch pr v a svobod jinìch. Zde je kl¡Ÿ k vìkladu z kona o hospod ýsk‚m zabezpeŸen¡ c¡rkv¡ a n bo§enskìch spoleŸnost¡ z r. 1949 a pokud nØjak‚ dalç¡ smØrnice nebo vyj dýen¡ tato omezen¡ jeçtØ zu§uj¡, je na pý¡sluçnìch st tn¡ch instituc¡ch, aby v souladu s 2. Ÿl nkem zm¡nØn‚ho paktu podnikly nutn‚ kroky k schv len¡ takovìch z konod rnìch nebo jinìch opatýen¡, kter  jsou nutn  k uplatnØn¡ pr v, uznanìch v paktu. Dý¡ve vçak, ne§ k tØmto krok…m dojde, vyjadýujeme veýejnØ svou solidaritu s lidmi, kteý¡ maj¡ st t pýed soudem pro uplatnØn¡ pr va na svobodn‚ vyj dýen¡ sv‚ v¡ry, jak je tomu pr vØ v pý¡padØ VojtØcha Srny a Miloslava æv Ÿka. Hlavn¡ l¡Ÿen¡ probØhne u okresn¡ho soudu v ést¡ nad Orlic¡ 22. £nora 1979.

21.£nora 1979 Vìbor na obranu nespravedlivØ st¡hanìch