SdØlen¡ Ÿ. 89 (Pý¡pad Vladislava KrupiŸky)

Dne 20.3.1979 rozhodl sen t mØstsk‚ho soudu v Praze, §e se potvrzuje rozsudek obvodn¡ho soudu pro Prahu 9 z 21.12.1978, j¡m§ byl pomocnì dØln¡k Vladislav KrupiŸka, nar. 7.10.1942 v Praze, bytem v Otovick‚ ul. Ÿ. 624, Praha 9 - Horn¡ PoŸernice, uzn n vinnìm sp ch n¡m trestn‚ho Ÿinu pý¡§ivnictv¡ podle õ 203 tr. z. a pýeŸinu proti pracovn¡ k zni podle õ 8, lit. c., z kona Ÿ. 15O/69 Sb. a odsouzen k nepodm¡nØn‚mu trestu odnØt¡ svobody v trv n¡ dvou let v II . n pravnØ vìchovn‚ skupinØ. Odsouzenì je dosud na svobodØ.

Vladislav KrupiŸka byl v minulosti dvakr t soudnØ trest n. V roce 1963 byl odsouzen vyçç¡m vojenskìm soudem v LitomØýic¡ch pro pokus o trestnì Ÿin poçkozov n¡ z jm… republiky v cizinØ (õ 8, odst. l k, õ 112 tr. z.), proto§e se pokouçel zaslat do Ÿs. vys¡l n¡ rozhlasov‚ stanice Svobodn  Evropa Ÿl nek o pomØrech v ¬eskoslovensku. Tehdy byl odsouzen na l rok nepodm¡nØnØ. Trest byl v r. 1969 zahlazen. V r. 1973 byl odsouzen na 2 roky opØt pro tr. Ÿin poçkozov n¡ z jm… republiky v cizinØ, neboœ zaslal do rozhlasov‚ stanice Hlas Ameriky nØkolik Ÿl nk… o politick‚, hospod ýsk‚ a kulturn¡ situaci v ¬eskoslovensku. Trest vykonal v letech 1973 - 1975 v NVé Plzeå - Bory. ZaŸ tkem roku 1977 podepsal z kladn¡ prohl çen¡ Charty 77.

V lednu 1978 bylo proti Vladislavu KrupiŸkovi zah jeno trestn¡ st¡h n¡ pro tr. Ÿin pý¡§ivnictv¡ a pro pýeŸin proti pracovn¡ k zni, neboœ od z ý¡ 1977 £dajnØ nepracoval a nedoch zel do n.p. Prefa Maleçice, kdo od srpna 1977 byl zamØstn n jako beton ý. N. p. Prefa s n¡m rozv zal pracovn¡ pomØr a§ 24.8.1978 , i kdy§ Vladislav KrupiŸka se o to marnØ sna§il ji§ na podzim 1977. Proto byla tak‚ - vedle tr. Ÿinu pý¡§ivnictv¡ - st¡h n pro pýeŸin proti pracovn¡ k zni, kterì mØl spoŸ¡vat v 95 neomluvenìch absenc¡ch. Dne 22.11.1978 podala obvodn¡ prokur torka pro Prahu 9 Jiýina Turkov  , promovan  pr vniŸka, ob§alobu na Vladislava KrupiŸku. Obvodn¡ soud pro Prahu 9 , v sen tØ slo§en‚m z pýedsedkynØ JUDr. Evy ¬ern‚ a soudc… Jaroslava Vosky a Ladislava Silovsk‚ho, vyslechl v hlavn¡m l¡Ÿen¡ dne 21.12.1978 pouze dva svØdky z podniku Prefa Maleçice, kteý¡ vypov¡dali vìhradnØ o okolnostech pracovn¡ho pomØru mezi ob§alovanìm a podnikem. Ob§alovanì se h jil t¡m, §e sice nemØl § dn‚ £spory a neprod val sv…j majetek, ale §e pracoval pro r…zn‚ socialistick‚ organizace a pro obŸany , odm¡tl vçak uv‚st pro koho pracoval.

Z konn‚ ustanoven¡ podle õ 203 tr. z kona zn¡: "Kdo se soustavnØ vyhìb  poctiv‚ pr ci a d v  s nØkìm vydr§ovat nebo si prostýedky k ob§ivØ opatýuje jinìm nekalìm zp…sobem, bude potrest n odnØt¡m svobody a§ na týi l‚ta." Podle judik tu IV/63 nelze pokl dat za jinì nekalì zp…sob ob§ivy pý¡le§itostn‚ pr ce pro socialistickì sektor, jimi§ jsou vytv ýeny urŸit‚ hodnoty pro spoleŸnost. ObecnØ pak plat¡ v trestn¡m ý¡zen¡ z sada, §e vina obvinØn‚ho mus¡ bìt prok z na §aluj¡c¡ stranou a §e ob§alovanì nen¡ povinen prokazovat svoji nevinu. V pý¡padØ Vladislava KrupiŸky nejen §e soudu nebyly prokur torem pýedlo§eny d…kazy o KrupiŸkovØ soustavn‚m vyhìb n¡ se poctiv‚ pr ci a nekal‚mu zp…sobu jeho ob§ivy, ale soud se nenam hal zjistit ani pravì stav vØc¡, tj. jak‚ byly zdroje ob§ivy Vladislava KrupiŸky. Obhajoba ob§alovan‚ho, §e se §ivil poctivou prac¡, nebyla u soudu vyvr cena. Naopak ji nepý¡mo potvrzovaly zpr vy zpr vy z bydliçtØ a svØdectv¡ babiŸky ob§alovan‚ho, kter  vypov¡dala v pý¡pravn‚m ý¡zen¡. Soud zmØnil z konn‚ ustanoven¡ o pý¡§ivnictv¡ za pracovn¡ povinnost, kterou nav¡c z£§il na povinnost ý dn‚ho pracovn¡ho pomØru.

Pý¡pad Vladislava KrupiŸky nen¡ nijak ojedinØlìm. Zat¡mco v pý¡padech trestn¡ho st¡h n¡ jinìch trestnìch Ÿin… se org ny Ÿinn‚ v trestn¡m ý¡zen¡ sna§¡ - kromØ vlastn¡ vìpovØdi obvinØn‚ho - shrom §dit d…kazy o jeho vinØ, v pý¡padech st¡h n¡ pro trestnì Ÿin pý¡§ivnictv¡ postupuj¡ zcela nepokrytØ v rozporu se z konem: nal‚haj¡ na obvinØn‚ho, aby prok zal zdroje sv‚ ob§ivy, aby uvedl , kde se zaj¡mal o pr ci apod. Pokud to obvinØnì nem…§e nebo nechce uŸinit, je bez d…kaz… odsouzen, Ÿasto na z kladØ sv‚ vlastn¡ vìpovØdi. V trestn¡ vØci Vladislava KrupiŸky doçlo k paradoxu: ob§alovanì byl odsouzen jen proto , §e neuvedl u kterìch podnik… a pro kter‚ obŸany pracoval. Soud ho odsoudil k n hradØ çkody, kterou zp…sobil n.p. Prefa Maleçice t¡m, §e podnik musel za nØho propl cet dalç¡ pracovn¡k…m pýesŸasy. N hrada çkody je 1662,- KŸs.

Dne 11.1.1979 , tedy po rozsudku prvoinstanŸn¡ho soudu, nab¡dli z stupci ministerstva vnitra Vladislavu KrupiŸkovi, aby se vystØhoval na Z pad. V. KrupiŸka je po§ dal o çestidenn¡ lh…tu, v ni§ jim ozn mil, §e emigrovat nechce.

Vladislav KrupiŸka je svobodnì, pracuje od 6.10.1978 jako dØln¡k u RaJ Praha 1, v restauraci Pelik n. Jeho otec , Josef KrupiŸka, bydl¡ v Karlovìch Varech 5, EngelsovØ ulici Ÿ. 45.

Vìbor na obranu nespravedlivØ st¡hanìch pova§uje soudn¡ ý¡zen¡ s Vladislavem KrupiŸkou za projev devalvace pr vn¡ho vØdom¡, za poruçen¡ platn‚ho pr vn¡ho ý du a za hrozbu mnoha Ÿs. obŸan…m.

22. býezna 1979 Vìbor na obranu nespravedlivØ st¡hanìch