SdØlen¡ Ÿ. 273

--------------

Ve dnech 28. a 29.9.1981 probØhlo pýed sen tem okresn¡ho soudu v Olomouci, slo§enìm z pýedsedy JUDr. Josefa Horn¡ka a soudc… z lidu Býetislava Kirchnera a Josefa Michalce hlavn¡ l¡Ÿen¡ ve vØci ob§alovanìch Jana Krumpholce, nar. 3.6.1927, dØlnika, bytem v Rad¡kovØ 43, okres Olomouc, P. Frantiçka L¡zny, nar. 11.7.1941, katolick‚ho duchovn¡ho bez st tn¡ho souhlasu, bytem Praha 6, U nemocnice 2/499, t.Ÿ. ve vazbØ v jin‚ trestn¡ vØci /srv. sdØlen¡ VONS Ÿ. / ve vØznici v LitomØýic¡ch, Josefa VlŸka, nar. 6.6.1920, skladn¡ka, bytem Olomouc, ¬ernochova 7, P. Rudolfa Smahela, nar. 11.5.1950, katolick‚ho duchovn¡ho bez st tn¡ho souhlasu, bytem n m. M¡ru 2, Brno, Jana OdstrŸila, nar. 10.1.1921, dØln¡ka, bytem Olomouc, dØlnick  48.

Soud uznal ob§alovan‚ F. L¡znu, J. VlŸka, R. Smahela a J. Ad mka vinnìmi z trestn‚ho Ÿinu podle 118/1 trestn¡ho z kona /nedovolen‚ podnik n¡/, Jana Krumpholce vinnìm tìm§ trestnìm Ÿinem, avçak podle … 118/2 p¡sm. B , tj. §e touto Ÿinnost¡ z¡skal vØtç¡ osobn¡ prospØch, Rudolfa Smahela nav¡c z trestn‚ho Ÿinu podle 132/1 b trestn¡ho z kona /rozkr d n¡ majetku v socialistick‚m vlastnictv¡/. D le odsoudil Jana Krumpholce k trestu odnØt¡ svobody na 20 mØs¡c…, Rudolfa Smahela k souhrnn‚mu trestu odnØt¡ svobody na dva roky a Jana OdstrŸila k trestu odnØt¡ svobody na 10 mØs¡c…, vesmØs nepodm¡nØnØ a do I. NVS. Janu OdstrŸilovi ulo§il soud i penاitì trest ve vìçi 5000 KŸs. Ostatn¡m ob§alovanìm urŸil soud i trest propadnut¡ vØc¡ zabavenìch pýi domovn¡ch prohl¡dk ch ve prospØch st tu. Rudolfu Smahelovi t‚§ trest propadnut¡ 5000 z padonØmeckìch marek ve prospØch st tu. /Jde o pen¡ze na opravu kostela v Uhersk‚m BrodØ, kter‚ Rudolf Smahel pýijal pro tento £Ÿel od nØmeck‚ho ýeholn¡ka/. Hodnota zabavenìch vØc¡ pýesahuje Ÿ stku 50 000 KŸs /jde o knihy, strojopisy, pap¡r, rozmno§ovac¡ stroje, barvy, bl ny apod./

Skutkovou podstatu £dajn‚ trestn‚ Ÿinnosti tvoýilo to, §e od roku 1976 sv‚pomocnØ vyd vali a rozçiýovali pýev §nØ n bo§enskou literaturu. V Rad¡kovØ, ve sklepØ domu Jana Krumpholce, byla zý¡zena rozmno§ovna tiskovin, ostatn¡ ob§alovan¡ se pod¡leli na pýekladech, redakci, vyhled v n¡ titul… k tisku, obstar v n¡ materi l… a na odbytu. PØt z nich jsou aktivnØ vØý¡c¡ katol¡ci, pouze Jan OdstrŸil pro nØ jen zabezpeŸoval pap¡r ze sv‚ho pracoviçtØ a nepod¡lel se na vydavatelsk‚ Ÿinnosti. Dle tvrzen¡ ob§aloby se ob§alovan¡ touto aktivitou obohacovali o znaŸn‚ Ÿ stky /nejvyçç¡ je ud v na u Jana Krumpholce, a to 25 362 KŸs/. Ob§alovanì prì £myslnØ kalkuloval ceny tak, aby alespoå o 100 % pýesahovaly vìrobn¡ n klady. Ob§alovan¡ vypov¡dali v pr…bØhu hlavn¡ho l¡Ÿen¡ v tom smyslu, §e jedinìm motivem jejich d¡la byla snaha alespoå trochu napravit katastrof ln¡ nedostatek n bo§ensk‚ literatury v ¬eskoslovensku a dokazovali, §e ob§alobou uv dØn‚ kalkulace jsou hrubØ zkreslen‚ a §e se v d…sledku sv‚ Ÿinnosti nejen neobohatili, ale naopak do n¡ nem lo investovali. Krumpholc a Josef VlŸek odvolali svou vìpovØÔ z pý¡pravn‚ho ý¡zen¡ s t¡m, §e ji uŸinili pod n tlakem - vyçetýovatel vyhro§oval tØmto obŸan…m, kteý¡ byli v pades tìch letech odsouzeni k dlouholetìm trest…m /Jan Krumpholc str vil ve vØzen¡ 12 let, Josef VlŸek 10 let/ a v 60. letech byli rehabilitov ni, §e v pý¡padØ, kdy§ nepýiznaj¡ sv‚ obohacen¡, pýekvalifikuje jejich vØc na trestnì Ÿin dle 98 trestn¡ho z kona /podvracen¡ republiky/, tedy trestnì Ÿin s mnohem vyçç¡ sazbou. Rudolf Smahel k trestn‚mu Ÿinu ohro§en¡ devizov‚ho hospod ýstv¡ uvedl, §e 5000 marek pýijal jako dar od nØmeck‚ho ýeholn¡ka Joachima Witta, §e tuto Ÿ stku chtØl pou§¡t na opravu kostela a nemØl v £myslu pokoutnØ ji prodat a nenab¡dnout k prodeji st tn¡ bance. Na d…kaz sv‚ho tvrzen¡ uvedl, §e kdyby chtØl ciz¡ valuty zatajit, nebyl by se k jejich vlastnictv¡ pýiznal a vyçetýovac¡ org ny by je nemohly nal‚zt, neboœ je nemØl doma. Tvrzen¡ a d…kazy, kter‚ prezentovali soudu ob§alovan¡, vçak soud zcela pominul. Pýedseda sen tu je jen velmi povrchnØ a obecnØ nech val protokolovat. Rovnا tak pominul i vìroky obh jc…, kteý¡ § dali pro sv‚ mandanty zproçtØn¡ viny, eventuelnØ v pý¡padØ F. L¡zny propuçtØn¡ z vazby. Do soudn¡ s¡nØ nebyli vpuçtØni pý¡tomn¡ z stupci veýejnosti. Soud opomenul pýi zah jen¡ hlavn¡ho l¡Ÿen¡ pý¡tomn‚ prezentovat. P.F.L¡znovi, kterì byl k jedn n¡ eskortov n v poutech z litomØýick‚ vØznice, soud ani neznal za vhodn‚ pýeŸ¡st ob§alobu. Cel‚ jedn n¡ bylo tak poznamen no zjevnou tendenŸnost¡ a jednostrannost¡. V t‚to souvislosti jinak skand ln¡ vìçka trest… pro pýev §nØ star‚ a nemocn‚ lidi, nav¡c od pades tìch let kontinu lnØ perzekvovan‚, u§ ani nepýekvapuje.

V Praze 4.11.1981

Vìbor na obranu nespravedlivØ st¡hanìch

¬eskoslovensk  liga pro lidsk  pr va

Ÿlen Mezin rodn¡ federace pro lidsk  pr va