SdØlen¡ Ÿ. 278
/Odsouzen¡ G.M.Rompfa/
------------------------
Ve
dnech 18. a 25.9.1981 probØhlo pýed soudem MØstsk‚ho soudu v BratislavØ hlavn¡
l¡Ÿen¡ s Guntherem MatØjem Rompfem, 38 letìm £dr§b ýem m¡stn¡ho podniku slu§eb
ZAES, od druh‚ poloviny kvØtna 1981 dr§enìm ve vyçetýovac¡ vazbØ. Sen tu
pýedsedala JUDr. B. Kotrhancov , pý¡sluçnì prokur tor JUDr. Chabada nebyl
jedn n¡ soudu pý¡tomen a vyslal za sebe d mskou n hradu, kter pouze mechanicky
pýeŸetla §alobu. V n¡ byl Rompf vinØn, §e "ako osoba z Ÿlenov laick‚ho
apoçtol tu v Bratislave, najma vo svojom byte, na Prievozskej ulici, dlhçiu
dobu, nanejskorçie od novembra 1980 do m ja 1981 vykon val nedovolen£
n bo§enesk£ Ÿinnosœ k zatela t¡m, §e tajne vykon val s£stredenia n¡m z¡skanìch
maloletìch §iakov a ich myslenie cielavedome a systematicky ovplyvåoval
n bo§enskou ideol¢giou", Ÿ¡m§ mØl poruçit ustanoven¡ paragrafu 178
trestn¡ho z kona /maýen¡ dozoru st tu nad c¡rkvemi a n bo§enskìmi
spoleŸnostmi/, v dan‚m pý¡padØ nad katolickou c¡rkv¡.
G.M.Rompf
se ve skuteŸnosti ve sv‚m voln‚m Ÿase /po naplnØn¡ pracovn¡ povinnosti/ staral
o zanedban‚ a opuçtØn‚, pýev §nØ cik nsk‚ dØti z vìchodn¡ch perifern¡ch Ÿ st¡
Bratislavy, Prievzu, ætrkovce, Tr vn¡k… a z okol¡ Slovnaftu, kde §ij¡ v
kritickìch §ivotn¡ch podm¡nk ch. Shroma§Ôoval pro nØ hry /domino, ŸlovØŸe
nezlob se apod./, hraŸky a sportovn¡ n ýad¡, pýedŸ¡tal jim z kn¡§ek pýimØýenìch
jejich vØku, prom¡tal jim diapozitivy a filmy, z nich§ jen nØkter‚ byly na
biblick‚ motivy. D val jim tak‚ naj¡st, kdy§ byly hladov‚ a kupoval
tramvajenky, aby nejezdily na Ÿerno. To vçe hradil ze sv‚ vlastn¡ mzdy. S m si
pýi tom vedl, jak si m v‚st praktikuj¡c¡ katol¡k - modlil se a kýi§oval se
pýed j¡dlem, navçtØvoval bohoslu§ba a niŸeho nenam¡tal,kdy§ nØkter‚ z dØt¡ se k
nØmu z vlastn¡ iniciativy pýidalo, jin‚ vçak za celou dobu tak neuŸinily nikdy.
¬inil tak bez jak‚koliv n vaznosti na kteroukoliv c¡rkevn¡ organizaci, na co§
pouk zal jeho obh jce. V t‚to souvislosti je nutno konstatovat, §e soud odm¡tl
d t odpovØÔ na Rompfovu vØcnou a meritorn¡ ot zku, co je tzv. laickì apoçtol t
a kterìm z konnìm ustanoven¡m je tato Ÿinnost v rozporu, kdy§ zjevnØ ji nelze
kvalifikovat … 178 trestn¡ho z kona. Ot zka byla oznaŸena jako pokus vyvolat
polemiku.
VìpovØdi svØdk…, dospØlìch i dØt¡ ani v nejmenç¡m nepromluvily ve
prospØch tvrzen¡ ob§aloby, §e Rompf "systematicky negativnØ ovlivåoval
myçlen¡ dØt¡ a "naruçoval chod vyuŸovania a vìchovy". Naopak uŸitelka
ze zvl çtn¡ çkoly, kterou navçtØvovala vØtçina dØt¡, uvedla vìslovnØ, §e od
doby, kdy se jim Rompf vØnoval, jevily o vyuŸov n¡ daleko vØtç¡ z jem a l‚pe
prosp¡valy. O pozitivn¡m vlivu Rompfa na dØti svØdŸili i sousedi a sousedky.
Rovnا tvrzen¡, §e Rompf v pý¡tomnosti dØt¡ prov dØl n bo§ensk‚ £kony,
pýesvØdŸivØ vyvr til obh jce ob§alovan‚ho. Pouze se za jejich pý¡tomnosti
modlil a §ehnal ký¡§em. Absurdita po§adavku st tn¡ho souhlasu k tØmto £kon…m
/nebylo-li jinìch, jak se prok zalo/ je nab¡ledni a nem precedentu.
Pr…bØh hlavn¡ho l¡Ÿen¡ byl korektn¡ a dokonce byla - jak u§ dnes jen
zý¡dka v takovìch pý¡padech - dodr§ena z sada veýejnosti jedn n¡. T¡m v¡ce
zar §¡, §e soud v tomto procesu, v nØm§ korunn¡mi svØdky bylo çest cik nskìch
dØt¡ ve vØku od 8 do 13 let, navçtØvuj¡c¡ zvl çtn¡ çkolu, odsoudil G.M.Rompfa
na dva roky odnØt¡ svobody podle 178. Takýka krystalicky negativn¡ dopad
tohoto soudn¡ho vìroku - po vynesen¡ rozsudku doçlo v soudn¡ s¡ni k otevýen‚mu
projevu nesouhlasu nad mu§em, kterì se dopustil toho, §e suploval org ny
soci ln¡ p‚Ÿe, je§ pln¡ sv‚ povinnosti nedostateŸnØ, by mØl bìt podnØtem k
revizi pý¡sluçnìch z konnìch ustanoven¡ o n bo§ensk‚m §ivotØ ve smyslu vyhl çky
Ÿ. 120/76, ratifikovan‚ Feder ln¡m shrom §dØn¡m ¬SSR, jak se to ji§ delç¡ dobu
a nyn¡ v souvislostech tohoto pý¡padu je§ neodkladnØ - § d .
10.11.1981
Vìbor na obranu nespravedlivØ st¡hanìch
¬eskolsovensk liga pro lidsk pr va
Ÿlen Mezin rodn¡ federace pro lidsk pr va