SdØlen¡ VONS Ÿ. 307 (Rozsudek nad nekonformn¡m Ÿasopisem)

Ve dnech LS, a 25. Ÿervna a 2. a 9. Ÿervence probØhlo pýed sen tem kr. soudu v ChomutovØ, jemu§ pýedsedal JUDr. Van Ÿek, hlavn¡ l¡Ÿen¡ s figurantem Frantiçkem St rkem, nar. 1.12. 1952, bytem Teplice, H lkova 2882, studentem pý¡rodovØdeck‚ fakulty UK Michalem Hìbkem, nar. 9.10.1957, bytem Praha 1, Klimentsk  30, historikem umØn¡, kterì pracuje jako zedn¡k, Ivanem Jirousem, nar. 23.9.1944, bytem Star  ü¡çe Ÿ. 94, okr. Jihlava a dØln¡kem Milanem FriŸem, nar. 1.5.1957, bytem Kodýeçice, Podh j¡ Ÿ. 90, okr. Semily. Okresn¡ prokur tor JUDr. Hago Kauner je §aloval za sp ch n¡ tr. Ÿinu vìtr§nictv¡ ( 202, odst. 1, 2 tr.z.), kterì mØl £dajnØ spoŸ¡vat v tom, §e b se tito obvinØn¡ mØli pod¡let na vyd v n¡ a rozçiýov n¡ Ÿasopisu Vokno. Michal Hìbek a Ivan Jirous byli krom toho obvinØni s tr. Ÿinu nedovolen‚ vìroby a dr§en¡ omamnìch prostýedk… a jed… dle 187 tr.z. odst. 1. U obou obvinØnìch bylo v pr…bØhu domovn¡ prohl¡dky v jejich bydliçti nalezeni urŸit‚ mno§stv¡ marihuany. Oba tvrdili v pý¡pravn‚m ý¡zen¡ i bØhem soudn¡ho jedn n¡, §e marihuanu nikdy nevlastnili, jako drogu nepou§¡vali a nemØl v dr§en¡, §e jim nen¡ nic zn mo, jak se mohla bez jejich vØdom¡ do bytu dostat. Ivan Jirous nav¡c § dal, pýedvol n¡ pý¡sluçn¡ka bezpeŸnosti, kterì pýi prohl¡dce na chodbØ vybral z vØtç¡ho mno§stv¡ s Ÿk… s koýen¡m dva pap¡rov‚ s Ÿky a pýinesl je do m¡stnosti s tvrzen¡m "to je marihuana". Jin‚ koýen¡ zabaveno nebylo. Nad t¡mto jedn n¡m se pozastavil i u soudu vyslechnutì soudn¡ znalec, podle jeho§ m¡nØn¡ m…§e pouze expert¡za objasnit, zda jde o drogu Ÿi ne. üekl, §e on s m by se neodv §il z drti suçenìch lodyh a l¡stk… v…bec urŸit, o jakou rostlinu jde. SvØdek V clav DuchaŸ, kterì drogu objevil, tento rozpoj nijak neosvØtlil, vypovØdØl pouze, §e u Ivana Jirouse a jeho pý tel "se dalo oŸek vat, §e bude marihuana nalezena... dokonce nØkteý¡ z nich byli za jej¡ pýechov n¡ odsouzeni." Na ot zku, o kter‚ pý tele jde, odpovØdØl, §e o Karla Soukupa, u nØho§ vçak marihuana nikdy nalezena nebyla ani nebyl za jej¡ pýechov v n¡ nikdy souzen. Michala Hìbka krom toho ob§aloba vin¡ z pýeŸinu nedovolen‚ho dr§en¡ stýeln‚ zbranØ (çlo o upravenou vzduchovou pistoli, kter  l‚ta nebyla pou§iteln ). O Ÿasopisu Vokno dosp¡v  i sen t na z kladØ znaleckìch posudk… k n zoru, §e "ve sv‚ podstatØ m  Ÿasopis protispoleŸensk‚ zamØýen¡...". Pravdou je, §e ve znaleck‚m posudku pýedn çej¡c¡ho FF UK V¡t. Rzounka ani v odborn‚m vyj dýen¡ MK ¬SR nen¡ konkr‚tnØ rozebr n jedinì pý¡spØvek do Ÿasopisu, jde o hodnocen¡ zcela povçechnØ odm¡tav , jak  by bylo mo§no pýipojit ke ka§d‚mu druh‚mu nekonformn¡mu textu bez rozliçen¡. Ivanu Jirousovi klade ob§aloba za vinu jednak jeho Ÿl nky, kter‚ byly v Ÿasopise publikov ny, d le dva Ÿl nky publikovan‚ v zahraniŸ¡ a strojopis politick‚ho Ÿl nku zabaven‚ho pýi domovn¡ prohl¡dce, kterì nebyl nikdy nikde zveýejnØn (sice, Ivan Jirous je bìvalì mana§‚r hudebn¡ skupiny Plastic People a byl za tuto Ÿinnost posti§en 18 mØs¡ci odnØt¡ svobody. O jeho dalç¡m odsouzen¡ ji§ viz naçe sdØlen¡ Ÿ. 48. Pýesto§e pýi hlavn¡m l¡Ÿen¡ nebylo pýesvØdŸivØ dok z no ani to, §e by vyd v n¡ a ç¡ýen¡ Ÿasopisu Vokno zakl dalo skutkovou podstatu tr. Ÿinu vìtr§nictv¡, ani to, §e ob§alovan¡ Ÿasopis opravdu vyd vali a rozçiýovali, rozhodl sen t, §e jsou vinni §alovanìmi trestnìmi Ÿiny a odsoudil Fr. St rka ke 2 1/2 let…m odnØt¡ svobody ve II. NVS, Michala Hìbka k 18 mØs¡c…m v I. NVS, Ivana Jirouse na 3 1/2 roku do III. NVS a Michala FriŸe na 15 mØs¡c… do I. NVS. Nad Fr. St rkem a Ivanem Jirousem je jeçtØ stanoven ochrannì dohled na dobu dvou let po vykon n¡ trestu.

Milan FriŸ a Ivan Jirous jsou otcov‚ malìch dØt¡. Adresy jejich man§elek jsou toto§n‚ s jejich vlastn¡mi.

V souvislosti s t¡mto pý¡padem byl z tr. Ÿinu vìtr§nictv¡ rovnا ob§alov n dØln¡k Jaroslav Chnspke, nar. 1956, bytem OsvraŸim Ÿp. 7, okr. Doma§lice, ale jeho pý¡pad byl vyŸlenØn k samostatn‚mu projedn n¡.