SdØlen¡ VONS Ÿ. 380 (Odvolac¡ ý¡zen¡ ve vØci Petra Posp¡chala)

Pýed sen tem Vyçç¡ho voj. soudu v Pý¡brami probØhlo 20.7.82 odvolac¡ ý¡zen¡ ve vØci Petra Posp¡chala, pýed zatŸen¡m voj¡na z kl. pr. slu§by, odsouzen‚ho v 1. instanci podle 100 tr.z. (pobuýov n¡) k nepodm¡nØn‚mu trestu odnØt¡ svobody na 18 mØs¡c… v 1. NVS (viz sdØlen¡ Ÿ. 30).

Po £vodn¡ch formalit ch pý¡sluçnì soudce konstatoval obsah obhajobou napaden‚ho rozsudku a jeho zd…vodnØn¡. Politickì motiv tohoto rozsudku je zýejmì z argumentu, §e Petr Posp¡chal £dajnØ jako zast nce Charty 77 a VONS rozçiýoval materi ly hrubØ pomlouvaj¡c¡ soc. st t. Obhajoba i ob§alovanì s m, toto naý¡zen¡ odm¡tli s t¡m, §e d…kazn¡ ý¡zen¡ je ne£pln‚ a vìpovØdi svØdk… i pýi jejich mal‚ konkr‚tnosti rozporn‚. P. Posp¡chalovi napý. nebylo prok z no, §e by v kas rn ch mØl u sebe nØjak‚ p¡semnosti zm¡nØn‚ho odhadu, jako corpus delicti byly pýedkl d ny konfisk ty z domovn¡ prohl¡dky v m¡stØ jeho trval‚ho bydliçtØ, kter‚ pýes rok nenavçt¡vil. D le byla poruçena z sada £stnosti jedn n¡: z 25 vìpovØd¡ svØdk… ob§aloby v pý¡pravn‚m ý¡zen¡ bylo Ÿteno 20 a jen zbytek vypov¡dal £stnØ. K hlavn¡mu l¡Ÿen¡ nebyli pýipuçtØni 4 svØdci navrhovan¡ obhajobou. Vyçç¡ vojenskì prokur tor ve sv‚m vystoupen¡ pouze pauç lnØ schv lil postup soudu prvn¡ instance a vìrok o vinØ a trestu a navrhl, aby odvol n¡ bylo zam¡tnuto a rozsudek byl potvrzen.

P. Posp¡chal ve sv‚m velmi struŸn‚m vyj dýen¡ znovu prohl sil, §e se nec¡t¡ vinen a po§adoval, aby bylo n le§itØ provedeno d…kazn¡ ý¡zen¡, tj. urgenci pýipuçtØn¡ vìpovØdi Ÿtyý svØdk… obhajoby navrçenìch ji§ pýi hlavn¡m l¡Ÿen¡. Petra po osmiminutov‚ poradØ sen t odvol n¡ ob§alovan‚ho zam¡tl a t¡mto od…vodnØn¡m: Po procesn¡ str nce soudu I. stupnØ nelze nic vytknout. Z sada £stnosti a bezprostýednosti pýi vìslechu pØti svØdk… byla dodr§ena. Vìslech navrhovanìch Ÿtyý svØdk… by na rozhodnut¡ nemohl m¡t vliv, a proto by byl bez£Ÿelnì. Pokud jde o hodnocen¡ d…kaz…, nelze vytrh vat fakta. Opilost svØdka nen¡ dominuj¡c¡. (Korunn¡ svØdek Jaroslav Kremina, jen§ vypovØdØl §e se c¡til pobouýen obsahem strojopisn‚ho periodika "Informace o ChartØ 77", kter‚ mu prì Petr Posp¡chal uk zal po pý¡saze jejich vojensk‚ho £tvaru ve Straçic¡ch, byl podle jinìch v silnØ podnapil‚m stavu, co§ pýipustil i soud.) Rozhoduj¡c¡ je fakt, §e ob§alovanì mØl urŸit‚ styky, urŸit¡ lid‚ jej pýiçli navçt¡vit a mezi pý¡tomn‚ se dostaly urŸit‚ materi ly. Nikdo ob§alovan‚mu nebere, aby mØl sv‚ n zory. Socialistickì st t se ale br n¡, chr n¡ sv‚ principy. Socialistickì st t nebude k takovìm projev…m benevolentn¡. ¦ dnì st t nebude, kromØ vìçe popsan‚ chatrnosti d…kazn¡ho ý¡zen¡ a procedur ln¡ch nedostatk… je odsouzen¡ Petra Posp¡chala problematick‚ i ve svØtle dalç¡ch okolnost¡. U§ pýed n stupem vojensk‚ slu§by toti§ prohl sil, §e se jako voj k zdr§¡ veçker‚ neofici ln¡ Ÿinnosti. Pýi objektivn¡m pohledu nic nenasvØdŸuje tomu, §e by tuto z sadu nedodr§el. Pýitom byla od poŸ tku zýejm  zaujatost nØkterìch velitel… v…Ÿi nØmu, kdy§ byl prezentov n jako ne§ douc¡ element, signat ý Charty 77, ji§ dý¡ve trestanì pro politickou Ÿinnost. Po takov‚ inzerci byl v kas rn ch terŸem r…znìch dotaz…, jak se uk zalo, bohu§el i provokativn¡ch. Nezbìv  ne§ konstatoval, §e ve dnech, kdy ofici ln¡ sdØlovan¡ prostýedky s novou nal‚havost¡ pýipom¡naj¡ vìroŸ¡ helsinsk‚ho Z vØreŸn‚ho aktu, doçlo k poruçen¡ jeho pý¡sluçnìch smluvn¡ch ustanoven¡ o pr vu ŸlovØka na svobodu myçlen¡.

V Praze dne 1. srpna 1982

Vìbor na obranu nespravedlivØ st¡hanìch

¬es. liga pro lidsk  pr va

Ÿlen Mezin rodn¡ federace pro lidsk  pr va