--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Karel Bedřich č.: 546
Název: Sněm hnutí za občanskou svobodu
Zdroj: NN Ročník........: 0001/007 Str.: 008
Vyšlo: 01.01.1991 Datum události: 30.10.1991 Rok: 1991
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Dne 19.října 1991 se v Praze na Pankráci konal sněm Hnutí za občanskou svobodu. Sněm byl svolán se záměrem vyjasnit vnitřní vztahy a vlastní politickou orientaci této ještě předlistopadové občanské iniciativy. Programem setkání byla rozprava o úloze HOS v dnešní době a chválení programových cílů hnutí. V průběhu jednání přítomní vyslechli zprávu o činnosti a hospodaření původního koordinačního výboru.
první část jednání se nesla v duchu nezakrytých útoků levicově orientovaných příznivců hnutí (např. pánů J.Šterna, T.zelenky, I.Květoně a dalších), kteří se zoufale snažili odvést pozornost od podivné hospodářské činnosti koordinačního výboru jehož byli sami členy. Záminkou k úprné (-a zbytečné) snaze po zrušení HOS-u či popření práva na další používání této značky, byly některé formulace Petra Cibulky publikované v necenzurovaných novinách TY RUDÁ KRÁVO údajně urážející pana presidenta. O jaké výhrady však šlo ve skutečnosti naznačuje replika jednoho z těchto pánů (či soudruhů?), který pronesl doslova? "Mně se vůbec nelíbí tiskovina TY RUDÁ KRÁVO a nelíbí se mi činnost Klubu demokratické pravice HOS (-tomu věřím!)- nejodpornější nacistický plátek se jmenoval "Stürmer" (vydavatelem byl židobijce Julius Streicher, poz.redakce) - nejmenoval se Ty bolševická nebo Ty židovská svině! Vzít si nadávku do názvu..." (citováno ze zvukového záznamu). Onen pán vůbec nic nepochopil, tady se totiž nejedná o pejorativ. Básník Ivan Diviš žijící již 23 let v mnichovském exilu, nám napsal: "Pochopil jsem, že TRK vydáváte v zoufalství a ze zoufalství...". Co k tomu dodat: slušný a inteligentní člověk ihned pozná proč tento napohled "nesolidní" název. Člověk omezený bigotním a pokryteckým puritánstvím tolik vlastnímu rudým dogmatům, nepochopí nikdy.
Ze strany levé "frakce" usilující o popření další existence HOS-u zazněly hlasy, ze kterých bylo možno vycítit záměr, aby značka hnutí "odešla" s nimi. replika páně zelenky vedená ve smyslu: "kde jste byli, když jsme my (rozuměj- "zasloužilí"disidenti) bojovali" - vyzněla více než trapně. Mohu odpovědět bez přemýšlení, byli jsme na těch samých místech, ne však pod hlavičkou HOS, které nebylo jedinou nezávislou iniciativou před listopadovým převratem. ostatní příznivci hnutí však záhy poznali kam tato malá skupina "růžových" míří a další jednání sněmu probíhalo vcelku bez problémů. Po vyslechnutí revizní zprávy a diskuzi ke způsobu vynakládání finančních prostředků a kritice vágní práce obcházejícího výboru se pánové, jejichž se kritika zvláště týkala, rozloučili. Určitě nebylo pouhou shodou okolností, že právě oni patřili k neohroženým ochráncům "čistého jména HOS pokáleného" NN TY RUDÁ KRÁVO.
Další jednání pokračovalo v již zcela pragmatickém duchu - po všeobecné diskuzi a doplnění textu byl přijat nový program hnutí (návrh byl uveřejněn v NN TRK č. 3/1991), byl zvolen nový koordinační výbor ( mluvčí ing.Ant.Bělohoubek a R. Nový) a revizní komise.
V úvodu programu se praví: "HOS není a sotva kdy se stane politickým seskupením početně silným. Jeho síla byla ve chvíli jeho vzniku spíše v politicko-morální autoritě. Tuto autoritu by se měli jeho stoupenci pokusit opět získat". A já věřím, že se to"obrozenému" hnutí podaří.
B.Karel
30.10.1991