--------------------------------------------------------------------------------
Autor: CK č.: 616
Název: Pravda vítězí
Zdroj: NN Ročník........: 0001/008 Str.: 004
Vyšlo: 01.01.1991 Datum události: 01.01.1991 Rok: 1991
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Před rokem proběhla v brněnském tisku ostrá polemika. Rektor Masarykovy univerzity v Moravských novinách osočil etickou

komisi lékařské fakulty doslova z toho, že inkviziční metodou, neslušným

způsobem projednává případy diskreditovaných učitelů, přičemž snižuje

jejich lidskou důstojnost, a nezadá si s Akčními výbory. Destabilizuje

tak lékařskou fakultu. Do polemiky se zapojil i doc. MUDr. Ladislav

Skalník, CSc., který v etické komisi zastupoval Akademické sdružení

politicky diskriminovaných pracovníků brněnských vysokých škol. Polemiku

zakončil zveřejněním výzvy, aby rektor Jelínek odstoupil. V současné

době se v Lidových novinách vyjadřuje rektor Jelínek k lustračnímu

zákonu ikúdajné "dezinformaci", spočívající v tom, že byl označen

za člena Akčního výboru filozofické fakulty vr. 1948. Požádali jsme proto pana docenta Skalníka, aby nám

odpověděl na naše otázky: Pane docente, co se za ten rok stalo? S: Rektora jsem skutečně vyzval k odstoupení. Zveřejnil

jsem dopis děkana LF, který spolu se svým kolegiem konstatoval, že

etická komise vždy postupovala zcela korektně. Tím se dokázalo, že

obvinění vznesená rektorem byla křivá a jeho tvrzení v tisku nepravdivé.

Ukázalo se, že jsem nebyl lhářem já. Celá aféra vznikla v souvislosti

s projednáváním případu určité zkompromitované osoby, na které měl

rektor osobní zájem. Masarykovo heslo znělo: "Pravda vítězí". Domnívám

se proto, že by v čele univerzity, nesoucí jeho jméno, neměl stát

člověk, který k prosazení svých stanovisek neváhá jít cestou nepravdy.

Proč pan rektor neodstoupil? S: Zeptejte se jeho. V každé demokratické zemi by jistě

veřejný činitel za těchto okolností odstoupil. Jak to, že byl znovu zvolen rektorem? S: Volba měla některé pozoruhodné momenty. Rektor byl

zvolen až ve třetím kole hlasování. Kandidátka nebyla změněna, když

dvě kola hlasování byla bezvýsledná. Volbu rektora pro nové volební

období prováděl starý akademický senát. Ten zprvu stanovil věkový

limit 62 let pro nového rektora, což prof. Jelínka vyřazovalo z kandidatury.

Po jeho návštěvě však akademický senát tento požadavek zrušil. Pozoruhodné

je, že předsedou tohoto starého akademického senátu byl poslední předseda

KSČ na právnické fakultě.

V průběhu polemiky byl rektor Jelínek obviněn z členství

v Akčním výboru FF. Podílel jste se na tom i vy, a na základě čeho?

S: Ano. Přátelé z Konfederace politických vězňů objevili

v archivu tento materiál. Prosím, přečtěte si jej. Pro mne je důkazem,

že rektor byl členem pléna Akčního výboru filozofické fakulty v dubnu

1948.

Rektor však tento materiál odmítá jako důkaz členství

v Akčním výboru. Jak to zdůvodňuje? S: Dne 6. 1. 1991 se k této záležitosti vyjádřil rektor

písemně ve zprávě pro Akademický senát univerzity. Cituji: "Únor 1948

pro mne znamenal prvý otřes, netajil jsem se se svým nesouhlasem s

násilným řešením politického sporu. Proto jsem nebyl jmenován do Akčního

výboru FF (viz zápis o ustavující schůzi z února 1948). Akční výbor

mne však v květnu 1948 vyslal spolu s asi 10 dalšími studenty do vědecké

rady, kde jsme měli zastupovat zájmy studentů". Přijmout toto vysvětlení znamená uvěřit zcela absurdní

situaci: plénum Akčního výboru, nemajíc ve svých řadách vhodné zástupce,

sáhlo po straníkovi, který se "netajil nesouhlasem s násilným řešením

politického sporu", a který navíc hrubě porušil stranickou disciplínu

tím, že neposlechl výzvy ÚV KSČ, vznesenou ústy Gottwalda, a nezapojil

se do činnosti vytvářených Akčních výborů. Kdo nepamatuje tuto dobu,

nechť si přečte "Dějiny KSČ", Praha, 1966, str. 181 a 187. Dozví se,

že hlavním úkolem KSČ pro první polovinu r. 1948 bylo nastolit diktaturu

proletariátu a zlikvidovat pozice třídních nepřátel. To byl důvod,

proč byl student Jelínek bok po boku s uklízečkou aúdržbářem delegován

do profesorského sboru, a nikoliv "hájit zájmy studentů". @PRAVDA_BODY = Dokument skutečně neříká, že byl zakladatelem, nebo

členem předsednictva Akčního výboru. Říká ale, že plénum Akčního výboru

si ze svého středu zvolilo studenty, údržbáře, uklízečku, úředníka

apod., které delegovalo jako členy profesorského sboru. A mezi nimi

student Jelínek je. A kdo si pamatuje tuto dobu, ví, že "netajit se"

s jakýmkoliv nesouhlasem znamenalo v té kruté době vyhazov ze strany

a ze studia. Proto stejně nevěrohodná jsou další rektorova tvrzení,

že cit.: "od r. 1956 rostla má opozice vůči partajní byrokracii,"

nebo že "Od r.1956 jsem měl konflikty s partajní byrokracií". Pokud

by to byla pravda, jak by se r. 1960 mohl stát docentem, r. 1964 profesorem,

r.1960 proděkanem, r. 1962 děkanem a r. 1966 prorektorem univerzity.

Všechny tyto funkce předpokládaly absolutní důvěru KSČ. Vrcholem všeho

je to, že tento "nesouhlasící" straník, střetající se se stranickou

byrokracií, byl vyslán na 2 roky působit na pařížskou univerzitu v době

rozvinutého stalinismu u nás. A zda se v dobách nejtužší studené války

StB zajímalo, či nezajímalo o zkušenosti člověka, působícího dlouhodobě

v nepřátelské cizině, vyjeví možná lustrace. @ PRAVDA_BODY = Dobře. Ale jak to vše může mít vliv na dnešek ?

S: Pan rektor svým postojem k očistě vytvořil takové

podmínky, že se nesplnilo očekávání prezidenta Havla. Ten prohlásil,

že by chtěl, aby se studenti již nemuseli dívat do tváří diskreditovaných

učitelů. A to stále musí. Levicová minulost pana rektora se jistě

podílela na tom, že spolu se starým s polusoudruhem, panem Šabatou,

prosazovali setrvání komunisty Pernici ve funkci brněnského primátora.

Činili tak bez ohledu na to, že svými postoji destabilizují brněnské

OF, které odmítalo levý tlak. Kdykoliv po revoluci vyvstala otázka

postavení Moravy, zjevoval se na obrazovce pan Šabata jako mluvčí

Moravy. A v Brně na této platformě stál pan prof. Jelínek. V situaci,

kdy hrozí rozpad státu, se opět objevují bojovníci za samostatnou

Moravu. A tak se bojím, abych jednou nežil pod zemským prezidentem

Šabatou a ministrem školství Jelínkem. Pane docente, děkujeme Vám za rozhovor. Nechť si čtenáři

na základě Vašich informací vytvoří vlastní názor, mimo jiné i na

to, zda skutečně pravda vítězí.