--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Břínek Josef č.: 621
Název: Výhrůžky a vydírání místo restituce
Zdroj: NN Ročník........: 0001/008 Str.: 007
Vyšlo: 01.01.1991 Datum události: 01.01.1991 Rok: 1991
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
MOTTO: Představenstvo ZD Moravský Krumlov schvaluje -
postupovat proti členům družstva, včetně důchodců v případech převodu
vlastnictví pozemků na nečlena a požadavku na vydání pozemků nebo
části pozemků doposud sdružených do družstva v souladu se zákonem
a stanovami a kvalifikovat takové jednání jako závažné porušení členských
povinností a rozhodovat ve všech případech o vyloučení takového člena
ze Zemědělského družstva Moravský Krumlov.
Myslím si, že je velmi potřebné vám sdělit některé skutečnosti,
píše Ing. Karel Kolář, CSc., z Dolních Dubňan. Svědčí o tom, že socializace
vesnice stále v myslích řady lidí neskončila. Je nepochybné, že vrácení půdy nedá spoustě lidí spát. Popravdě
řečeno i těm, kteří chtějí hospodařit, protože začátek není zrovna
lehký. Daleko více dráždí onu pověstnou většinu, která nabyla dojmu,
že je jim družstvo rozkrádáno soukromníky a tudíž musí spojit své
síly i špatné vlastnosti k potrestání těchto odvážlivců. @SANCE = Jistě znáte příklady třídního boje na vesnici dneška. Doplním
je o místní filozofii "malocha" ZD Moravský Krumlov v okrese Znojmo,
ještě v srpnu 1991 o výměře 8 200 ha půdy. Samozřejmě, že odkojeni Zemědělskou stranou a jejím mluvčím
"Venkovem - deníkem podnikavých lidí" a bohužel také Moravskoslezskými
ZN, neočekávali, že již v I. etapě působnosti zákona o půdě by hromadně
chtěli lidé půdu zpět. Právě opak byl pravdou. Proto se rozhodli přejít
do útoku - "vždyť mají právo se bránit". Okamžitě připravili usnesení
představenstva, kde na všechny tyto snahy mají jediný pádný rozsudek
- vyloučení. Tato taktika má především zastrašit staré lidi - vlastníky
půdy, důchodce, kteří mají možnost ji dát svým dětem nebo si dnes
jinak, například nájmem, přilepšit. Za to budou vyhnáni z onoho pověstného
společenství "socialistického zemědělského družstva", které je brávalo
na zájezdy a dávalo almužničku naturálií. Vůči těmto lidem je to nanejvýš
nemorální, protože řada z nich, dříve hrdých lidí, se po době socializace
vesnice již nemá sílu bránit. Je tady ovšem ona druhá ještě nebezpečnější skupina "rozkrádačů"
majetku ZD. Ti, kteří si k termínu 30.8. 1991 podali žádost o vrácení
s tím, že na ní budou od příštího roku hospodařit. Počítají s tím,
že dříve nebo později z družstva odejdou. Ale nyní chtějí zažít pocit,
že chtějí být členy tohoto společenství alespoň chvíli bez jakéhokoliv
majetku, jako naprostá většina ostatních členů. A právě nyní nastupují ony metody 50. let. Je jim vyhrožováno
a také samotný rozsudek vyloučení je ještě dále zesilován výhružným
dovětkem, že bude proti nim postupováno co nejtvrději a ZD jim odmítne
sebemenší pomoc, nyní i v budoucnu. @SANCE = Nositeli těchto rozhodných opatření jsou lidé, kteří do družstva
nic nepřinesli kromě svých příbuzných a známých, získali řídící a
správní funkce a představují dnes "družstvo vlastníků židlí".
@SANCE = Tito lidé zapomínají, že odchodem skutečného vlastníka, který
dlouhá léta měl v družstvu majetek bude mít, ať už zákon o transformaci
dopadne jakkoliv, dostatečně velký podíl na tomto transformovaném
"jakobymajetku". Je smutné, či lépe poučné, že takoví vlastníci židlí
tvoří ve správním aparátu ZD Moravský Krumlov absolutní většinu.