--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Cibulka Petr č.: 1069
Název: Tomu pravému...
Zdroj: NN Ročník........: 0002/011 Str.: 023
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: . . Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
@VONS = Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných, který byl založen v duchu Charty 77 v roce 1978, a který je od roku 1979 členem Mezinárodní federace pro lidská práva (FIDH - mezinárodní a nevládní organizace přidružené k OSN) obhajoval v letech 1978-1989 stovky československých občanů i cizinců, kteří se stali oběťmi nespravedlivého stíhání ve smyslu československých zákonů a mezinárodních paktů o lidských právech. O těchto případech vydal do konce roku 1989 1120 sdělení, která zveřejnil a zasílal čs. státním orgánům.
@VONS = Koncem loňského roku jsme s Vaším předchůdcem JUDr. Richterem navázali spolupráci v tom smyslu, že jsme nabídli určité přezkoumání již dříve předložených seznamů, kteří vystupovali v causách hájených naším výborem. Dr. Richter nám poskytl úplné seznamy činných soudců v působnosti Vašeho ministerstva. Po několikaměsíční práci si Vám nyní dovolujeme předložit výsledek. Seznamy soudců, kteří jsou činní, ať už jsou definitivně jmenovaní nebo ne, jsme porovnávali se všemi sděleními VONS.
@VONS = Chtěli bychom zdůraznit, že si nikterak neosobujeme právo na očistu soudcovského stavu. Uznáváme, že resort ministerstva spravedlnosti řídíte Vy, jako ministr, a že veškeré kroky, směřující ke zkvalitnění české justice příslušejí Vám. Domníváme se však, že ustanovení podle ş 67, event. ş 68, zákona č. 335/1991 Sb. o soudech a soudcích, dovoluje i nám, abychom Vám poskytli své poznatky k tomu, zda soudce svým rozhodováním dostál svým povinnostem, které měl jako nezávislý soudce plnit, nebo zda tyto povinnosti porušoval, případně zda neoprávněně zasahoval do nezávislého a nestranného rozhodování soudu.
@VONS = Našemu výboru jde o to, aby byla zvýšena prestiž soudcovského stavu. Jsme však přesvědčeni o tom, že setrvávání některých soudců v soudcovské funkci prestiž poškozuje. Individuální přístup VONS, který Vám předkládá své poznatky, je potom v souladu s tou filozofií práva, na níž je založena Listina základních lidských práv a svobod a mezinárodní normy upravující garance v oblasti lidských práv a svobod. @8SMICKA = Naše podněty a zjištění jsou nutně fragmentární. Považujeme za nutné zdůraznit, že VONS byl založen až v roce 1978 a tedy jeho sdělení, z nichž vycházíme, se ani nemohou týkat případů porušování základních lidských práv a svobod, za něž je československá a česká justice odpovědna před tímto rokem, tedy v letech padesátých, šedesátých a v prvním období tzv. normalizace. Pokud pak jde o léta po roce 1978, musíme zdůraznit, že prakticky po celé období naší činnosti jsme se dovídali pouze o výrazné menšině případů, kdy docházelo k flagrantnímu porušování lidských práv v oblasti trestní a že teprve zhruba od poloviny osmdesátých let, zejména v letech 1988-1989 postihují naše sdělení statisticky relevantní část, jakkoliv ani v těchto letech pravděpodobně nikoliv většinu, policejní a justiční svévole.
@8SMICKA = Vzhledem k tomu, že v letech 1978-1989 a také při své současné práci neměl VONS přístup k soudním spisům, předpokládáme, že naše podání bude chápáno pouze jako podnět k zahájení kárného řízení podle ş 6 odst. 2 písm. c zák. č. 412/1991 Sb., o kárné odpovědnosti soudců a že v kárném řízení podle ş 25 tohoto zákona ve smyslu ş 67 a ş 68 zák. 335/91 Sb. o soudech a soudcích, bude našeho podnětu využito způsobem, který zákon ukládá, to jest včetně důkazního řízení, jehož součástí bude přezkoumání příslušného soudního spisu, na který poukazujeme. Současně je třeba uvést, že naše poznatky, zveřejňované našimi sděleními, z nichž jsme i my vycházeli, jsou často neúplné, protože podmínky naší práce v totalitním režimu nedovolovaly úplnější zjištění. @8SMICKA = Předpokládáme rovněž, že eventuální postup vůči soudcům, kteří podle zákona nebyli dosud ustanoveni, a kteří jsou do soudcovské funkce teprve navrhováni, bude vykazovat stejnou pečlivost při zjišťování jejich odpovědnosti, jako tomu bude v kárném řízení soudců již ustanovených. @8SMICKA = Při své práci jsme posoudili také odpovědnost 7 (?) soudců, jejichž jména byla publikována ve sdělení VONS a kteří podle našeho názoru jednali tak, že si za své postoje zaslouží našeho uznání. Jejich jména uvádíme v příloze 1 tohoto dopisu. Toto naše zjištění považujeme za zvlášť důležité proto, že tito soudci poskytli důkaz, že i v podmínkách totality bylo možno jednat statečně a ve prospěch základních lidských práv a svobod, že bylo možno respektovat mezinárodní pakty o lidských právech.
@8SMICKA = Další, větší skupinu soudců, jsme ve svém podání pominuli, i když jejich jména procházejí sděleními VONS. Jsme pochopitelně ochotni vyjádřit se k jejich působení, pokud se na nás obrátíte a pokud vzniknou pochybnosti o jejich působení v trestních causách politické povahy, které byly hájeny naším výborem.
@8SMICKA = Třetí skupina 40 soudců je uvedena v příloze 2 tohoto dopisu. U každého soudce, o němž se domníváme, že ve smyslu citovaného zákona o soudech a soudcích porušoval své povinnosti, které měl jako nezávislý soudce plnit, je uvedena causa (causy), v níž ( v nichž) mělo k tomuto porušování dojít. Je uvedeno číslo sdělení VONS, datum rozhodnutí, které soudce učinil nebo na kterém se podílel a další údaje, podle nichž je možno zjistit jeho tehdejší odpovědnost. Ve třech případech soudců uvedených v příloze 2 se pak domníváme, že jejich odpovědnost vyplyne ze zjištění, jaké stanovisko zaujali při poradě a hlasování coby přísedící.
@SOUDCI = 1. Edita Beranová sdělení VONS č. 899 @SOUDCI = 2. JUDr. Hana Dvořáková 1102
@SOUDCI = 3. JUDr. Ivan Holík 496
@SOUDCI = 4. JUDr. Ladislava Kučírková 943, 1081, 1011 @SOUDCI = 5. JUDr. Ivo Kouřil 962, 967, 985
@SOUDCI = 6. JUDr. Marie Marková 843 @SOUDCI = 7. JUDr. Eva Tesařová 725
@SOUDCI =
@SOUDCI = 1/ JUDr. Marcela Andělová (odsoudila: J. Petrová a spol. + Šilhánová)
@SOUDCI = 2/ JUDr. Jan Bláha (Jan Švestka, Jan Litomiský) @SOUDCI = 3/ JUDr. Eva Burianová (V. Havel)
@SOUDCI = 4/ JUDr. Vít Burša (P. Fr. Lizna) @SOUDCI = 5/ JUDr. St. Černý (J. Gruntorád - přeřazení do III. NVS) @SOUDCI = 6/ JUDr. Miroslav Dlouhý (Slávek Popelka)
@SOUDCI = 7/ JUDr. Drahomír Drápal (Slávek Popelka) @SOUDCI = 8/ JUDr. Vasil Fedorko (A. Navrátil, P. Fr. Lizna) @SOUDCI = 9/ JUDr. Hana Fučíková (Heřman Chromý)
@SOUDCI = 10/ JUDr. Ludvík Hlavatý (Křivka + Škoda, Vyhnálek) @SOUDCI = 11/ JUDr. Marcela Horváthová (případ Pavla Wonky) @SOUDCI = 12/ JUDr. Hostaš (P. Dominik Duka)
@SOUDCI = 13/ JUDr. Pavel Janda (H. Chromý, L. Marečková, Křivka + Škoda, Ervín Motl, Fr. Adamík, br. Wonkové, Němec + Dudr) @SOUDCI = 14/ JUDr. Robert Janák (Oldřich Tomek)
@SOUDCI = 15/ JUDr. Vladimír Kocourek
@SOUDCI = 18/ JUDr. Ilja Libenský (Brychta + Novák, Jirous + Tichý) @SOUDCI = 19/ JUDr. Ludmila Lišková (Jiří Černega)
@SOUDCI = 20/ JUDr. Pavel Maršík (Jar. Honzírek) @SOUDCI = 21/ JUDr. Zdeněk Melichar (R. Pánová + Jos. Rovis) @SOUDCI = 22/ JUDr. Miroslav Mjartan (Ant. Pernický)
@SOUDCI = 23/ JUDr. Václav Mrzena (bratši Wonkové) @SOUDCI = 24/ JUDr. Jaroslav Novotný (Srp a spol., V. Havel, Šichoň, Bára Rosendorfová)
@SOUDCI = 25/ JUDr. Václav Nygrýn (Tomeš, Soukup, Lis, E. Vacek, Jirous, Stárek, Hýbek, 3 Svědci Jehovovi)
@SOUDCI = 26/ JUDr. Milena Němcová (prof. Vl. Říha) @SOUDCI = 27/ JUDr. Milan Patzenhauer (Dvořák a spol., Václav Novotný + Zdeněk Těšínský)
@SOUDCI = 28/ Theodor Petryšín (W. Kania) @SOUDCI = 29/ JUDr. Stanislava Píchová (Maňásek a Kobal) @SOUDCI = 30/ Jiří Radoš (Tomáš Petřivý)
@SOUDCI = 31/ JUDr. Oldřich Rejfek (Šuba a spol.) @SOUDCI = 32/ JUDr. Alexander Rudý (katol. samizdat, bratři Wonkové, Vl. Marek, manž. Žákovi)
@SOUDCI = 33/ JUDr. Jiří Sakař (Jan Rampich, Ant. Dobner) @SOUDCI = 34/ JUDr. Tomáš Stuchlík (Petrová a spol., Křivan, Štencl) @SOUDCI = 35/ JUDr. Vladislav Šíma (Petr Haptmann, L. Váchová) @SOUDCI = 36/ JUDr. Jana Šírová
@SOUDCI = 37/ JUDr. Petr Švec (Petrů, Lataj, Volejník) @SOUDCI = 38/ JUDr. Miroslav Toman (manž. Dolejšovi)
@SOUDCI = 39/ Bohuslava Tomicová (Koždoň a spol. - 12 lidí) @SOUDCI = 40/ JUDr. Miroslav Topinka (Dvořák a Marvanová, případ Freda Eidlina z r. 1970)
@SOUDCI = 41/ JUDr. Marie Ungrová (Walter Kania)
@SOUDCI = 42/ JUDr. Vladimír Veselý (Dalibor Kuch a Jiří Vanda)
@KUDLANKA =
@KUDLANKA = Citujeme ze Závěrečné zprávy Stálé parlamentní vyšetřovací komise na vyšetření všech okolností hladovky pana Miloslava Marečka sepsanou 24. dubna 1992: "Vzdor tomu, že vzhledem na udělený statut vyšetřovací komise vyslýchání svědků probíhalo pod trestní sankcí (ş 175 trest. zákona - křivá výpověď), převážná většina vyslýchaných svědků (Ján Pješčak, Marián Čalfa, Milouš Jakeš, Jaroslav Molek, František Kincl, Josef Josl, Josef Mečl a mnozí další, téměř 50 osob) si na nic nepamatuje. Nikdo nepřiznal ani autorství, ani spolupráci na něm, dokonce ani to, že by o tom byl něco věděl" Možná, že kdyby byli přinuceni přísahat na holý pupek, tu a tam by se někdo rozvzpomněl... možná i na časy mnohem vzdálenější než únor 1989.
@KUDLANKA = I závěr komise by mohl být úsměvný, kdyby ovšem nebyl k pláči:
@KUDLANKA = "Iniciátorem a autorem pendrekového zákona bylo předsednictvo ÚV KSČ, (princip kolektivní neviny haj hou) využívajíc iniciativy svého člena a zároveň předsedy FS ČSSR Aloise Indry; (možná taky ponoukal Marii Terezii, aby vypověděla Židy z Čech) toto zákonné (?!) opatření bylo už v době a přijetí protiústavní a v rozporu s platnými mezinárodními závazky Československa a poslanci, kteří je odsouhlasili, nesou morální a politickou odpovědnost." Tečka. Celou vyšetřovací tragikomedii ještě doladí poslední usnesení ČNR - konkrétně jejího ústavně-právního výboru, který konstatuje, že "orgány prokuratury vykonávají své funkce nezávisle na místních orgánech a vlivech a že je nepřípustné, aby GP podléhala politickým vlivům". K tomu lze pouze dodat, že sníh bývá obyčejně bílý, pokud zrovna neprší. Klasičtější ukázku odvedení pozornosti od podstaty problému si lze představit jen těžko. U vědomí souvislosti kdo, zač a v jakém tempu je a není dnes trestně stíhán, je možno říct, že to vše nejsou nějaké náhodné manévry. Stále zřetelněji se ukazuje, že generální prokuratury jsou nuceny fungovat na kaučukovém principu, neboť jejich role (v duchu zásad o rozdělení moci mezi špičkou opozice a KSČ, vepsaná do scénáře s pracovním názvem Dohoda o nerevanši) je jasná - dohlížet a pokud možno prostřednictvím pryžových paragrafů zajistit beztrestnost protagonistů bývalého režimu, a to za každou cenu.
@KUDLANKA = Miloslav Mareček odmítá být součástí jakýchkoliv dohod, tedy platí. Prozatím svým zdravím. Není ovšem sám, z rodu vzdorovitých pochází také
Jaroslava Drobcová
@KUDLANKA = trpící rovněž zvláštní "poruchou osobnosti" - totiž zvýšeným smyslem pro spravedlnost. Tato brněnská čtyřiačtyřicetiletá zdravotní sestra zůstala tak trochu ve stínu toho, za jehož požadavky hladoví víc než 70 dní. "Pan Mareček musí vědět, že není sám, že jsme s ním a že pro zničení svinstva uděláme maximum", říká v dopise, adresovaném naší redakci. Ačkoli nebo možná právě proto, že jí osud nebyl příliš nakloněn (pro těžkou anémii a ledvinové onemocnění je již 18 let v invalidním důchodu) neúnavně apeluje na všechny, kteří by mohli, respektive měli ve věci bezpráví sjednat nápravu. Otevřenými dopisy se obrací na prezidenta, generální prokurátory, píše do parlamentu i České národní rady, žel většinou bez odezvy. Její poslední štace - dopisem oslovuje účastníky nedávného sjezdu Charty 77: "... Osobně mne mrzí, že na moji výzvu neodpověděl jeden z vás, a to pan prezident Václav Havel, kterému jsem zaslala dva dopisy s prosbou a žádostí o pomoc. Má kolem sebe asi špatné rádce..." (Možná si pan Vondra posypal hlavu popelem, ale cestou do Hradu bezpochyby zapomněl, proč tam to svinstvo má.)
@KUDLANKA = Přemítat o tom, čí svědomí je černější, by však v této
chvíli byl vyslovený hazard. Laboratorní výsledky dokladující zdravotní
stav paní Jarky Drobcové jsou alarmující a přednosta II. interní kliniky
Brno-Bohunice, který ji denně navštěvuje, zůstává bezmocný.
@KUDLANKA = "Hladovku nepřeruším, ani neukončím," říká unaveně,
leč odhodlaně.
@PODPIS1 = Jarmila Kudláčková
@8SMICKA =