--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Bělohoubek Antonín č.: 1050
Název: O filozofickém zázemí politiky
Zdroj: NN Ročník........: 0002/011 Str.: 004
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: . . Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
KAN budete jako nezávislý kandidát pražského volebního obvodu do ČNR. Proč KAN, proč pražský volební obvod a proč ČNR?
@ODPOVĚDI_BĚLO = Na kandidátce KAN jsem především ze dvou důvodů: @ODPOVĚDI_BĚLO = 1. Po listopadovém polopodvodu nadvláda komunistů pohotově odhodivších legitimace celkem nerušeně pokračuje dál a KAN je jediné politické seskupení, které se za svůj antikomunismus nejen nestydí, ale chlubí se jím. Debolševizaci považuje za tohoto politického stavu za náš politický úkol číslo jedna.
@ODPOVĚDI_BĚLO = 2. Po dvou letech záludností ababráctví těch, kteří měli být zárukou radikálního obratu k lepšímu, se KAN netají svými výhradami k našim dosavadním vyvoleným. Jdu ještě dál a tvrdím, že po fiasku tak velikém, jakého jsme zjejich strany svědky i objekty, by skoro všichni naši dosavadní političtí reprezentanti měli zahanbeně odejít do politického ústraní.
@ODPOVĚDI_BĚLO = Za pražský volební obvod kandiduji v naději, že právě tady snad pro KAN získám nejvíce hlasů. VPraze jsem už odvedl kus politické práce, mám tady asi nejvíc odpůrců, ale snad i nejvíce příznivců. @ODPOVĚDI_BĚLO = Do ČNR kandiduji proto, že vůči mnoha slovenským poslancům jsem začal být až alergický. I těm relativně sympatickým velice zazlívám, kam až nechali dojít slovenské komunisty a slovenské nacionalisty. Bojovníků tak tvrdých, tak odhodlaných a tak bystrých jako je poslanec FS Petr Kulan je mezi nimi jako šafránu. @10_KURZIV_PLT = Zmínil jste se o tvrdosti jako o vlastnosti dnes velice potřebné. Kdo vás zná jen z vašich textů, bývá až udiven vaší vlídností mezi přáteli. Víte o této vaší zvláštnosti?"
@ODPOVĚDI_BĚLO = Těm, kdo o mně říkají, že jsem až nesnášenlivý, odpovídám, že vjistém smyslu mají pravdu. Přikázal jsem si být hodně tvrdý vůči nestydům všeho druhu, vůči cynikům a vůči domýšlivým nablblíkům. @10_KURZIV_PLT = "Domýšlivý nablblík" - to je také jeden z vašich výrazů, které řadě lidí připadají až neúnosně drsné.
@ODPOVĚDI_BĚLO = Vím, že některé lidi přivádím občas do rozpaků a někdy je svou tvrdostí až odrazuji. Pořád ale doufám, že přemýšliví lidé dají více na pravdivost mých výroků než na to, aby byly i libozvučné. Pokud jde ozmíněný výraz, je můj jen z jedné poloviny. Slovo "nablblík" jsem převzal od profesora Václava Černého. Připadá mi velice výstižné, je v něm i patřičný smutek i patřičné pohrdání. Nevyjadřuje však samo celou bídu, celou ubohost mnoha lidí. Ta se mi zdá být zachycena až při doplnění o ono "domýšlivý".
@10_KURZIV_PLT = A jsme u dalšího vašeho častého výrazu - u ubohosti. @ODPOVĚDI_BĚLO = Řekl bych, že spíš než u dalšího mého častého výrazu, jsme u další základní lidské skutečnosti. Dobře si jí byli vědomi snad všichni skutečně moudří lidé, od Sókrata přes Pascala až po Einsteina: Lidé se neliší svou velikostí, ale svou ubohostí. Kdo toto pochopí dost hluboce i dost intenzívně, ten se zravidla duševně hodně změní, ten je snad nadosmrti vybaven velice účinnými protilátkami jak proti rakovině domýšlivosti, tak proti nekritickému uctívání domnělých velikánů. Je to poznání napůl skličující, ale také napůl osvobozující, ba přímo vybízející ke kurážnému hledání, ke kurážnému vzdorování lidské malosti, k intenzívnímu usilování opravdu, dobro a krásu.
@6PROK =
@10_KURZIV_PLT = Na tomto vašem výkladu mě zaujaly dvě věci: mluvíte o kuráži a o domnělých velikánech. Mohl byste se tady trochu zastavit?! @ODPOVĚDI_BĚLO = Udělám to rád, protože tyto úvahy patří k jakémusi mému "filozofickému zázemí". Ani tady jsem asi nic neobjevil, ale jen poněkud razantněji vyslovil jednu z nutných podmínek kvalitního kritického myšlení: nutnost vyváženosti hluboké pokory a poctivé kuráže. Kdo je spíš jen pokorný, ten riskuje, že zabředne v uctivém vzhlížení kdomnělým velikánům. Kdo je spíš jen kurážný, ten zase riskuje, že zabředne v domýšlivosti.
@10_KURZIV_PLT = Řekl jste "kvalitní kritické myšlení" - to se dá být dalším z vašich oblíbených témat.
@ODPOVĚDI_BĚLO = Spíš než oblíbených asi palčivých. V zemích, kde vládli komunisté, bylo kvalitní kritické myšlení tvrdě pronásledováno. Pro toto myšlení jsou totiž autoritami nejvyššími autority zcela jiné než ty, které nám komunisté vnucovali. Jsou to přísná logika a nedoformovaná etika. Ty byly pro bolševické věrozvěsty zvlášť nebezpečné. Kdo se totiž dá do služby těchto autorit dost poctivě, ten přijímá i povinnosti nemalé kuráže a statečnosti brát se za pravdu a dobro, přijímá tedy povinnost mužného vzdorování lži a zlu.
@10_KURZIV_PLT = Mohl byste být konkrétnější? @ODPOVĚDI_BĚLO = Za vlády komunistů poctivá služba přísné logice a nedeformované etice znamenala povinnost odhodlaně vzdorovat celým sériím jejich "vědeckých" lží a pranýřovat i nahlas jejich zvůli. To mě přivedlo (přesto, že to bylo dost riskantní i pro mé blízké) kintenzívnímu přátelství s "hlavou české kontrarevoluce" (tak se oněm vyjádřil jeden z komunistických velezločinců D.Kolder), s profesorem Václavem Černým. To mě pak přivedlo k podpisu Charty 77 a manifestu Hnutí za občanskou svobodu. A je to opět jen a jen poctivá služba těmto dvěma autoritám, která mě přivádí do konfliktů i s hodnostáři polistopadovými - od Dubčeka až po Havla.
@2PROK =
@10_KURZIV_PLT = Ano, konflikty jako byste skoro vyhledával. @ODPOVĚDI_BĚLO = Vůbec je nevyhledávám. To jen (před listopadem i po něm) musím znovu a znovu volit: buď být vkonfliktu s tím lepším v sobě azpronevěřovat se tomu, co si žádá poctivá služba přísné logice a nedeformované etice, nebo být vkonfliktu se špatným a se špatnými kolem nás. Patřím k těm "tragickým podivínům", kteří dávají přednost tomu druhému konfliktu. Asi to velice souvisí isdarem pronikavějšího vidění aintenzívnějšího vnímání některých věcí; ten dar totiž přímo zavazuje, abychom vyslovovali, co vidíme, a to i přes vědomí nelehkých následků, které to s sebou často přináší. Dost tvrdě jsem platil za to, že jsem nebyl na prodej před listopadem 1989. Nemlčel jsem k velkým špatnostem a nebyl jsem zbabělý před hodnostáři bolševickými. Nehodlám mlčet a být zbabělý ani před hodnostáři polistopadovými, i kdybych za to měl zaplatit ještě víc než za zvůle komunistů.
@10_KURZIV_PLT = Jak jste se vyrovnával s tím, že komunisté netrestali jen vás, ale i vaše blízké?
@ODPOVĚDI_BĚLO = To bylo na bolševické zvůli snad nejzrůdnější - že se mstila nejen samotnému odpůrci, ale i těm, které by rád ochránil od následků svého vzdoru. Byl to také jeden zdůvodů, proč jsem nebyl odpůrcem bolševiků ještě tvrdším.
@10_KURZIV_PLT = Jaké byly další důvody? @ODPOVĚDI_BĚLO = Především to bylo napůl přání anapůl i prosba profesora V.Černého, abych se mírnil a mohl mu tak zůstat nablízku. Vyšetřovatelé se ho totiž při jednom výslechu zeptali: "A co byste řekl tomu, když vám toho vašeho Bělohoubka zatkneme?" Pan profesor jim na to prý odpověděl:"Tak to bych vám neradil! Na jeho obranu jsem totiž připraven udělat víc, než jsem zatím udělal i na obranu svou vlastní.Využiji svého věhlasu vzahraničí, abych vás zostudil, jak nejvíce to bude možné!" A tak prý uzavřeli jakousi "gentlemanskou dohodu": nezatknou mě, když se panu profesorovi podaří zredukovat mé politické aktivity mimo jeho okruh. Tu podivnou dohodu jsem jakžtakž respektoval.
@MALY PRO =
@10_KURZIV_PLT = Pokoušeli se i vás získat ke spolupráci s StB? @ODPOVĚDI_BĚLO = Samozřejmě a nejednou. Mít konfidenta v člověku, kterému pan profesor důvěřoval tak hodně, za to by nepochybně úspěšný verbíř dostal i metál! Vzpomenu jejich poslední pokus z roku 1987: Za to, abych se od nádeničiny směl vrátit k výzkumničení, chtěli "jen maličkost": abych přistoupil na to, že budu inž. Battěka ovlivňovat podle jejich pokynů. Snad stojí za zaznamenání i tehdejší Battěkův komentář: "Ale to jsi je neměl posílat rovnou k čertu! Měl jsi jim říct, že bys za jednoho předpokladu souhlasil - kdyby se oni na oplátku nechali ovlivňovat podle pokynů inženýra Battěka."
@10_KURZIV_PLT = Probírat se dál vaší minulostí by bylo jistě zajímavé a v nejednom ohledu asi i poučné, vraťme se však k přítomnosti. Jak se vám jeví uplynulé už skoro dva roky ve funkci poradce Sněmovny lidu?
@ODPOVĚDI_BĚLO = Zamýšlím o tom napsat článek. Bude se nejspíš jmenovat "Triumf záludnosti a babráctví". Hodlám vněm zmínit hlavní výhry komunistů překabátěných a prohry našich nevydařených pravičáků, kteří těm záludnostem nedokázali čelit. Byly to dva roky hodně hořké, protože velkých proher bylo mnohem víc než malých výher, a to nejen pokud jde jo úsilí předsedy SL, ale i pokud jde o úsilí všech relativně slušných lidí ve FS i v celé naší společnosti.
@10_KURZIV_PLT = Mohl byste alespoň heslovitě formulovat naše hlavní prohry?
@ODPOVĚDI_BĚLO = Pokusím se. Za naši největší polistopadovou prohru považuji skutečnost, že nadvláda komunistů pohotově překabátěných trvá fakticky dál. Pomocí dříve nakradeného rozkrádají ve velkém nejen před našima očima, ale dokonce iza asistence těch, kdo tomuto rozkrádání měli udělat přítrž. Další velkou prohrou je pokračování až obludného ignorování spravedlnosti jak vůči hodně provinilým, tak vůči silně postiženým zvůlí komunistů. Nelze nejmenovat také pokračování velké politické a morální otrlosti téměř v celé naší společnosti. Co mě jitří znovu a znovu, to je také neomluvitelné aneobhajitelné zmarnění onoho nádherného vzepětí vůle milionů lidí k pravdě a spravedlnosti, oné velké kuráže jít i do těžkých střetů se špatnými a se špatným. Chlácholím se nadějí, že snad naše dnešní mizérie mnoho rezignujících přímo donutí vzdorovat znovu.
@10_KURZIV_PLT = Výhrady, které jste už vyslovil proti prezidentu Havlovi jsou vážné. Vyslovíte další?
@ODPOVĚDI_BĚLO = Už delší čas mám sepsáno jakési desatero. Nepublikoval jsem ho zatím z několika důvodů osobních i neosobních. Spokojte se zatím jen s názvem toho desatera. Jako jsem kdysi nahněval mnohé už názvem svého článku o Dubčekovi (Ohanbě jménem Dubček), tak teď asi mnohé nahněvám už pouhým názvem toho zatím "šuplíkového" článku: O pohromě jménem Havel.
@10_KURZIV_PLT = Závěrem jedna otázka asi dost nemilá: Co si myslíte o výroku B. Dvořáka, že poslanci KAN by měli být jakýmisi hlídacími psy ostatních pravicových poslanců?
@ODPOVĚDI_BĚLO = Nepovažuji to přirovnání za právě zdařilé. Přímo si koleduje o ironizování. Přirovnávejme KAN spíše k výčitkám svědomí našich podivně pravicových politických stran. Nejlepší by ale bylo KAN nepřirovnávat vůbec k ničemu apoctivě zápolit se špatnými a se špatným, poctivě usilovat o dobré. Za nejvýstižnější vyjádření role KAN v našem politickém spektru bych považoval větu: KAN je tady pro lidi politicky a morálně neotrlé. Naši voliči velice pochybí, když si "nedopřejí ten luxus", že tady nebude alespoň nepočetná skupina poslanců, o nichž by jedni věděli, že se před nimi musí mít skaždou špatností velice na pozoru a druzí poslanci by o nich věděli, že kdykoliv přijdou s něčím dobrým, že u nich najdou zcela jistě intenzívní podporu. @ODPOVĚDI_BĚLO =
@PODPIS = Ant. Bělohoubek