--------------------------------------------------------------------------------
Autor: NN
Název: Otázky pro ministra
Zdroj: NN Ročník........: 0002/023 Str.: 018
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 01.01.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Otevřený dopis ministru spravedlnosti České republiky J. Novákovi Adresát
Ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Novák
Pane Nováku,
v rozhovoru pro Český deník, dne 22. srpna jste se vyslovil pro změnu sovětského modelu prokuratury a nepromlčitelnost trestných činů komunistů. Jelikož je pro nás tato Vaše nová image novinkou, a protože jste neopomněl napadnout Necenzurované noviny, rozhodli jsme se s Vámi veřejně polemizovat.
Ve Vašem rozhovoru je několik rozporů i ukázek nezvyklého vnímání světa, důvěrně známého z dob předlistopadových. Například věty: "Zpočátku mi bylo divné, proč pravicový tisk, za který se Necenzurované noviny považují, útočí na pravici a pravicového ministra. Dnes se už nedivím, protože nejsem sám, kdo je takto napadán. Myslím, že za podíl na destabilizaci pravice by si tyto noviny zasloužily Řád rudé zástavy. Přestože jsem titulován jako bolševický ministr, nikdy jsem nebyl názorově ani členstvím v komunistické straně, na rozdíl od pana Šišáka, člena kolektivu šéfredaktorů NN, který byl komunistou nejen členstvím v této organizaci...".
Tedy za prvé. Jakkoli v naší redakci panují názory pravicové, snažíme se o pohled občanský v zájmu demokracie a takových hodnot, které byste jako ministr spravedlnosti měl zastávat i Vy - spravedlnost, pravda, čest, mravnost, vědomí o službě občanům, atd.
Za druhé. Neútočíme na nikoho, leč kritizujeme. A to tak, jak by to měl podle našeho názoru činit každý, autocenzurou či etickou samoregulací nepostižený tisk. To je totiž úloha novin v demokratické společnosti, víte? Mluvíte o útoku na pravici a pravicového ministra. Myslíte si, že když bude pravicovou politiku a stranu kritizovat Rudé právo, tak nastane kýžená sebereflexe vůči veřejnému mínění? Povinností novináře je kritizovat a upozorňovat na nepravosti politiků, povinností politika je na kritiku adekvátně odpovědět. To jste Vy zatím v jediném případě neučinil. Namísto toho napadáte kritiky a myslíte si, že jste jako politik, nedotknutelný. To samé si mysleli bolševičtí vůdci. Dnes je ovšem situace poněkud jiná. Každý veřejný činitel je dnes a denně povinný zodpovídat se veřejnosti. A to jak za věci minulé, tak za konání dnešní.
Pan Šišák byl členem komunistické strany (za tuto informaci Vám děkujeme). Zůstává ovšem otázkou, jestli by každý bývalý komunista dokázal nadělat za pár měsíců tolik nespravedlností jako člověk, který nikdy nebyl ve straně, byla mu její ideologie cizí, jenž ovšem zároveň se získanou mocí začal používat bolševické metody. To vše v rouchu "pravičáka". A jsme u problému, který vy, z pro nás neznámého důvodu, nazýváte útočením na PRAVICOVÉHO ministra.
Po nástupu do funkce ministra spravedlnosti jste se o problémech rezortu "nechal informovat" i od lidí, jichž se týkal lustrační zákon, nikoli od polistopadových nezkompromitovaných zaměstnanců SNV. Vaši důvěru má od počátku ředitel SNV JUDr. Karabec, který napsal disertační práci a učebnici, za kterou by se nemusel stydět stalinista z padesátých let. Tvrdíte, že Karabcovi by jinak jeho práci nevzali, a proto musel doplnit protiprávní a protilidské pasáže. Nic nemusel. Mohl si za svými názory stát, měl-li jaké. Namísto toho kolaboroval, což je v tomto případě o to víc nechutné, že jeho kariérismus postihl generace studentů. Vaše omluva, pochopení a vysvětlení Karabcovy KOLABORACE nevypovídá jen o něm samém, ale i o Vás, o Vašem způsobu uvažování, zřejmě - jak říkáte - pravicového. Prostřednictvím ředitele Karabce jste vyslovil přání, aby odstoupil z místa náměstka ředitele SNV JUDr. Milan Hulík, předlistopadový obhájce disidentů, který byl po listopadu přijat jako člověk, jenž se vždy zasazoval o lidská práva, za člena VONS. JUDr. Hulík měl zkušenosti z prověrkové komise a povedlo se mu alespoň částečně očistit sbor od těch nejhorších bachařů. Tento útok proti poctivému člověku a snaze po spravedlnosti jste si nechal posvětit bývalou vězeňskou komisí ČNR (většinou poslanci OH). Některým z nich pak Váš rezort nabídl funkci. A tak Milan Hulík, který se ve své práci nenechal znechutit ani komunisty, odchází znechucen Vámi - pravicovým ministrem z demokratické instituce. Odchází člověk, který vždy stál na straně práva a spravedlnosti, a který upozorňoval na nutnost změny sovětského modelu prokuratury a razil myšlenku nepromlčitelnosti komunistických zločinů už v době, kdy Vy jste ještě obhajoval organizace postkomunistické proti tradičním organizacím demokratickým (TJ Spartak Přerovské strojírny kontra TJ Sokol - 1991). Na schůzce s vedením ODS, kterou iniciovali zastánci transformace společnosti ve Sboru nápravné výchovy, jste nepřesvědčivě zdůvodňoval odstranění pana Hulíka a poté slíbil radikální nápravu do 14-ti dnů. Od té doby uplynulo několik měsíců, během kterých jste nebyl schopen ani omluvy, ani změny v zastrašovací politice vůči nezkompromitovaným lidem - zaměstnancům rezortu ministerstva. Nejvíce jste si zasedl na ředitele Pankrácké věznice ing. Zbyňka Čeřovského, bývalého politického vězně (člen KPVČ) a zaměstnance radia Svobodná Evropa, který si, neznaje některých "pravicových politiků", myslel, že nový demokratický režim bude potřebovat nové lidi a vrátil se proto z Německa domů. V rámci své nedotknutelnosti jste po vzoru bolševiků vtrhl k panu Čeřovskému a vyzval jej, aby se buď přiznal, že je autorem kritických článků v tisku, nebo aby Vám prozradil, kdo je napsal. Jinak aby vzal na vědomí, že ho můžete kdykoliv vyhodit z práce. Namísto demokraticky smýšlejícího JUDr. Milana Hulíka jste do funkce náměstka SNV podpořil jmenování zasloužilého soudruha a tuhého normalizátora, což vyrazilo dech i místním komunistům. Od pravicového politika by se do té doby takové many nebeské dočkati nemohli.
Vaše pravicové působení se živě tklo i obsazení míst soudců, tedy lidí, kteří mají mít předpoklady a vědomí o věcech, jako jsou spravedlnost, mravnost, čest apod. Vy, jako zkušený právník, po léta dovedně kličkující vodami komunistického bezpráví, však zřejmě o těchto záležitostech nemáte valného mínění. Jinak byste tak tvrdošíjně nelpěl na tom, že kdo neporušoval tehdy platné zákony, je dnes čistý. Jako by neexistovaly zákony práva mezinárodního a podpisy pod listinami o lidských právech, která porušoval komunistický právní řád. Váš vztah ke cti, mravnosti a spravedlnosti Vám umožnil navrhnout vládě ke jmenování i soudce, kteří soudili v politických procesech, ve kterých šlo vždy evidentně o porušování základních lidských a občanských práv. Nezabránilo Vám v tom ani veřejné mínění, ani Výbor na ochranu nespravedlivě stíhaných svým seznamem zkompromitovaných soudců a žádostí o jejich nejmenování, ba dokonce ani místní organizace ODS v Trutnově. Většinu soudců ze seznamu VONS jste doporučil ke schválení vládě, a to s nepřesnými životopisy soudců. 27. srpna Vám zaslalo místní sdružení ODS Trutnov dopis (oboje otiskujeme na jiném místě), v němž protestovalo proti jmenování těchto soudců do doživotní funkce, a zvláště proti jmenování soudkyně JUDr. Horváthové, která odsoudila na smrt nemocného Pavla Wonku do vězení, kde zakrátko zemřel. (Wonka byl na soudním léčení na invalidním vozíku). Nebyl jste ani v tomto případě ochoten reflektovat názory občanů, dokonce ani těch, kteří chtějí dělat skutečnou demokratickou pravicovou politiku. Na dokreslení ještě jeden příklad. Na jmenování do funkce soudce jste navrhl i JUDr. Jaroslava Novotného, předsedu senátu městského soudu v Praze, který odsoudil členy Jazzové sekce a v roce 1989 Václava Havla. S Vaším počínáním nesouhlasil člen téže strany jako Vy, ministr vnitra Jan Ruml, který se v Českém deníku, 27. 8. 1992, vyjádřil takto: "VONS se zabýval činností všech čtyř nových soudců a jeho stanovisko je jednoznačně zamítavé. Domnívám se, že tito lidé nemají v justici co dělat. Proto jsem také ve vládě hlasoval proti". Je pravdou, že nekritizujeme jenom Vás, ale například i Jana Rumla. Jan Ruml však, na rozdíl od Vás, byl, je a zůstane demokratem a obhájcem lidských práv.
Neodpověděl jste nikdy na přímou kritiku. Proto Vám klademe otázky, na které mají občané právo slyšet odpovědi:
1) Proč útočíte proti demokraticky smýšlejícím zaměstnancům Vašeho rezortu a odstraňujete je?
2) Proč dosazujete do funkcí (či je v nich udržujete) kolaboranty s komunistickým režimem a skalní normalizátory?
3) Je pravda, že jste soudruhu Karabcovi (řediteli SNV) zvýšil plat na 21 000 Kčs měsíčně + příplatky a vysoké čtvrtletní prémie? Pokud ano, za co konkrétně? Bylo to na úkor demokraticky smýšlejících pracovníků, kterým šly mzdy z ničehonic dolů? 4) Víte o podivných Karabcových služebních cestách do zahraničí, ze kterých nejsou známy žádné zprávy? Víte o podivných finančních machinacích s valutovými příděly, které si Karabec přiděluje v maximální výši na úkor svých podřízených? Víte o zahraničním lázeňském poukazu koupeného ze státních prostředků, který Karabec přidělil sám sobě z údajně neznámých zdravotních důvodů? 5) Je pravdou, že Vámi jmenovaný soudruh Malý figuroval ve velké rozkrádačce v brněnském nápravném zařízení, jejíž vyšetřování bylo záhadně ukončeno i přes údajně známou skutečnost, že Malý jako ředitel ústavu, několikrát navštívil hlavní obviněnou, dnes již odsouzenou?
6) Je pravda, že ve vedení SNV je dodnes víc než 80 % bývalých komunistů? (Bývalých proto, že zaměstnanec SNV nesmí být členem žádné politické strany).
7) Je pravda, že ve vrcholných funkcích SNV dosud působí lidé, jichž se týká lustrační zákon?
8) Je pravda, že se stýkáte s některými příslušníky Státní bezpečnosti, především pak s podplukovníkem 3. správy StB-VKR (Vojenská kontrarozvědka) soudruhem Stanislavem Plánkou? Je Plánka onen estébák - Váš spolužák, za nějž jste údajně orodoval (za ponechání ve službě) u člena občanské komise? (Tyto informace jsme čerpali z dopisu předsednictva ČNR z roku 1991, který byl podepsaný zástupci KPVČ (političtí vězni), KAN, ČSL, OH, ČSSD a ČSS z Přerova. KPVČ a KAN poté u ČNR neúspěšně protestovali proti Vašemu jmenování do funkce - a od člena OBK).
9) Je pravda, že jste v procesu s Vladimírem Hučínem obhajoval druhého obviněného na základě jeho kladného vztahu k režimu a StB, což jste údajně nazval morálními kvalitami, na úkor obviněného Hučína? Pokládáte takovéto jednání za názorově daleké komunistickému myšlení?
10) Co si představujete pod pojmem - pravicová politika? Neměl byste za Vaše dosavadní provádění pravicové politiky dostat Řád rudé zástavy?
Dosud jste neměl dostatek odvahy a odpovědnosti odpovědět. Doufejme, že tentokrát tak učiníte ještě před Vaším odchodem z funkce.
S pozdravem
pravicové straně pravicové politiky
redakce Necenzurovaných novin