--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kosík Stanislav
Název: Causa předseda
Zdroj: NN Ročník........: 0002/027 Str.: 015
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 29.07.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Právo na pravdivé informace je jedno ze základních práv občanů v demokratické společnosti. Je uvedeno v Listině lidských práv, která je v našem ústavním zákoně. Přijetí lustračního zákona Federálním shromážděním bylo vítězstvím pravicových sil. Tím Federální shromáždění ukázalo cestu vedoucí k rozchodu s komunistickou minulostí a jejími zločiny. Lustrační zákon vytváří ochranu společnosti proti pronikání morálně provinivších se lidí do vysokých funkcí státního aparátu. Je to zákon časově omezený. V Československé socialistické republice se lidé vzájemně udávali, nepohodlní se zavírali do vězení, kde často umírali, na hranicích byli stříleni jako králíci. V praxi se vžilo, že za zločiny komunistické diktatury vlastně není nikdo vinen. Oslovení sametem nezabralo. StB byla zrušena, ale celý aparát agentů, bez kterého StB nemohla být úspěšná - zůstal. I u nás.

Dne 29. 7. 1992 po dražbě konané v Sezimově Ústí se konala schůze Okresní privatizační komise. Předseda JUDr. Petr Zadražil reagoval na veřejné tajemství, že je agentem StB pod krycím jménem "Učitel". Tím, že cosi kdysi podepsal, tím ale nikdy nikomu neublížil. Toto udělal proto, aby se dostal za bratrem do západního Německa. Tam se oba domluvili, co zde budou říkat. Tento malicherný důvod cesty do zahraničí, nutný k upsání se zločinecké organizaci, je však opovrženíhodný, neboť mnozí, kteří též podepsali, se rozhodovali při tomto aktu mezi životem a smrtí. Tehdy pan Zadražil navrhoval sám, že podá demisi. 31. 7. 1992 požádal okresní úřad jmenovaného, aby se vyjádřil, případně předložil své lustrační osvědčení, nález komise, či čestné prohlášení. Jmenovaný na svoji obranu panu přednostovi ing. Čápovi neuvedl nic podstatného. Lustrační osvědčení, nález komise, ani čestné prohlášení nepředložil. Kancelář přednosty pak učinila písemný dotaz ministrovi ing. Jiřímu Skalickému pro správu nár. majetku a jeho privatizaci ČR, zda u předsedy privatizační komise byly zkoumány předpoklady ve smyslu ust. 2,. odst. 1, zákon č. 451/91 Sb. Celá záležitost je předmětem zájmu široké veřejnosti a dostává se do nepříjemných souvislostí s právě probíhajícím přípravným trestním řízením, vedeným proti předsedovi OPK JUDr. Zadražilovi.

Narychlo byla svolána schůze za účasti náměstka ministra pro privatizaci JUDr. Herdy a ředitelky odboru pí. Hášové. Na schůzi nebyli však přizváni všichni členové komise, včetně těch, kteří museli odejít, jak bylo v termínu počátkem října dohodnuto. Ti, kteří byli pozváni, mu vyslovili důvěru (přesto, že přiznal, že agentem StB byl). Byli to: ing. Jana Jeřábková, místostarostka města Tábora -předsedkyně KAN, pan Búry Jan - podnikatel, ing. Jiří Walla - podnikatel, ing. Dolanská a p. Vorlíček. Paní dr. Šperlová a pan M. Vondrák z KPVČ návrh nepodpořili. Chyběl také pan ing. Kuliš, který podal výpověď již dříve proto, že nebude pracovat pod agentem StB. Je nasnadě i mnoho souvislostí včetně zneužívání pravomocí, počínaje od osobního automobilu a konče pevnými vazbami. Důkazy pro zodpovědné pracovníky jistě k dispozici jsou.

V souvislosti s dosaženou závěrečnou fází a dalším využíváním OPK pro činnost v rámci zákona č. 92/1992 Sb. dochází i ke změně náplně její činnosti. V současné době do kompetence OPK bude patřit i provádění dražeb v rámci velké privatizace. Znamená to tedy, pokud se dražily v malé privatizaci objekty řádově v miliónech, nyní se bude jednat o částky řádově nepoměrně vyšší. A právě zde je nyní bezpodmínečně nutná absolutní čistota výkonného aparátu, v současné době zúžené OPK, aby se předešlo závažným machinacím v této oblasti. Tu však předseda komise JUDr. Zadražil jako agent StB (sám tuto skutečnost potvrdil) nezaručuje. To se týká převážné části týmu, kterým se obklopil. Tito lidé by se měli v současné době vyjadřovat k ostatním projektům v rámci velké privatizace a tím se rozhodující měrou podílet na jejich schvalování. Obrazně řečeno, spolupracovat a spolurozhodovat o tom, do jakých rukou se tento majetek obrovské hodnoty dostane. Je nanejvýš nutné, aby komise v současném složení byla rozpuštěna a především byl odvolán její předseda. Státní orgány, včetně ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizace k této věci mlčí, přestože byly na tuto situaci důrazně upozorněny přednostou okr. úřadu panem ing. Čápem. Nově navrhovaný předseda, který byl již bezvýsledně navržen, by si k sobě vybral tým, který by tuto rozhodující fázi transformace národního majetku v našem okrese dovedl odpovědně do konce. Tým členů OPK by pak mohl být složen jak z nových členů, tak i z osvědčených, kteří jej museli opustit, či z mála těch, kteří tam jako nechtěný trn zůstali, aby se situace nezvrhla úplně. Jedině úplnou presentací těchto věcí veřejnosti, které musí být pod kontrolou očanů, je možné dokončit privatizaci s nejmenšími ztrátami. Vždyť diskreditace tohoto procesu je tou největší zbraní, která byla vložena do rukou všem nepřátelům privatizace. S tímto se ztotožňoval i vedoucí redaktor Táborských novin pan Čapek, který tento článek na mně vyžádal, určil dokonce termín, kdy vyjde. Bohužel nevyšel, jako mnohé články poslance p. dr. Zvěřiny, poslance dr. Karlovského a jiných. Postkomunistická levice se již vzpamatovala z listopadového šoku. Brzdí a destabilizuje naši společnost. Že článek by vystavil soukromou společnost majitelů Táborských novin trestnímu stíhání, je slabá výmluva. Veřejnost sama poznala, kam Táborské noviny patří, i komu fandí. Osobně p. JUDr. Zadražila neodsuzujeme, neboť nemůžeme posoudit jeho vinu. Je rozdíl udávat z ideologických důvodů, či za peníze, nebo vykupovat svou svobodu ztrátou svobody jiných.