--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Prokeš Jan
Název: Jaký pán-Taký krám
Zdroj: NN Ročník........: 0002/027 Str.: 003
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 01.01.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Je to vláda ČSFR, která nám více než cokoli jiného připomíná, že kontinuita s předchozím komunistickým režimem v tomto státě ještě ani zdaleka nebyla zlomena. Tak jako ve všech našich vládách posledních čtyřiceti let, zde nalezneme dostatek bolševických aparátčiků (a to zejména ze slovenské strany), avšak ani postava předsedy Stráského s jeho komunistickou minulostí neskýtá nijak závratné záruky na zásadní změnu politiky oproti vládě Čalfově. Lze si docela klidně představit, že jestli se levici v parlamentech podaří zablokovat dělení federace, ujme se tato vláda vážně svých povinností a podobně jako jiná legálně nastolená postkomunistická oligarchie v Rumunsku, nás povede ke světlým zítřkům.
Zatím se však federální vláda k takovému úkolu oficiálně nehlásí
a zdá se, že se vskutku omezuje na úkol, kterým byla pověřena zákulisními
jednáními vítězů voleb, tj. na likvidaci federace. Najít ty správné
proporce a vtisknout jim legální formu - to jsou nyní její hlavní
proklamované úkoly. A z toho vyplývá, že více než kterákoli jiná předchozí
československá vláda musí být obklopena týmem špičkových právníků,
kteří dokáží nalézt ty správné cesty a formulovat subtilní dedukce
nalézající schůdnou cestu mezi často si protiřečícím domácím a mezinárodním
právem. Podívejme se tedy u vědomí významu takové instituce na složení
legislativní rady vlády ČSFR.
Zjistíme nejdříve, že - podobně jako v minulosti - byla dána přednost před povoláním skutečných odborníků institucionálnímu klíčování této rady podle jednotlivých resortů a institucí. Odborníci sem byli povoláni vlastně jen dva - zato však jací odborníci! Profesor Boguszak i akademik Knapp si směle mohou podat s předsedou legislativní rady a místopředsedou vlády ČSFR soudruhem Čičem ruce - všichni tři patří k předním znalcům socialistické právnosti a všichni tři v minulosti přispěli k jejímu naplňování. Téměř by se chtělo opět vzpomenout známého rčení o kaprech, kteří si sami mají vypustit rybník, když pomyslíme, do jak prekérní životní situace osud tyto tři muže zavál - najednou likvidovat, co tak dlouho sami láskyplně budovali. Ale neplakejme nad rozlitým mlékem - ani u jednoho z těchto odborníků to ve skutečnosti
nebylo skutečné socialistické přesvědčení, které je dovedlo k budování socialistického státu, ale pouze jejich pragmatické založení. A to jim v jiné situaci zajisté umožní plnit úkol i zcela opačný, případně - kdyby se jejich přátelé v levici přece jen více prosadili - najít nějaký ten vhodný kompromis.
Groh legislativní rady je však složeno z ministerských úředníků
a tu teprve začínáme chápat její skutečný účel. Každý, komu se kdy
pošťastnilo setkání s tvorem sui generis, řečeným "ministerský úředník",
velice rychle pochopil, že těmto existencím neleží nikterak na srdci
prosperita lidu a státu či funkčnost vlády nebo dokonce jejich vlastního
ministerstva, ale že veškerá jeho činnost je podřízena jedinému účelu,
který můžeme shodně s prof. Parkinsonem diagnostikovat jako reprodukce
vlastní moci. A to je přesně ona činnost, kterou budou ministerští
úředníci vyvíjet k obraně svých práv v legislativní radě. "Tak vy
chcete, soudruzi, zrušit moje ministerstvo... No dobře, prosím, já
respektuji politická jednání, ale uvědomte si, prosím, že mé ministerstvo
řeší řadu úkolů, které jsou pro fungování tohoto státu zcela nepostrada
Nutno konstatovat, že ve prospěch výše popsaného mechanismu rušení federálních ministerstev hovoří i jediná polistopadová zkušenost spojená se zrušením federální Státní komise pro vědeckotechnický rozvoj a investice v roce 1990, tedy vlivové agentury StB v oblasti vědy a techniky, kterou si vytvořil někdejší ministr vnitra Jaromír Obzina. Likvidace tohoto ministerstva probíhala vskutku tím způsobem, že zdejší úředníci si odnášeli své kompetence na jiná federální či republiková hospodářská či ekologická ministerstva, takže celková moc tohoto aparátu díky jeho zrušení de facto stoupala. Ti prozřetelnější z Obzinových boys se již tehdy vědomě rozhodli pro přechod na republikovou úroveň, jak svědčí případ ing. Ladislava Chrudiny, který se zasídlil na ministerstvu pro hospodářskou politiku a rozvoj jako pravá ruka jinak nepříliš schopného ministra Dyby a jeho náměstek. A tam, kde se mu nepodařilo získat veškerá dědická práva po SKVTRI hned, vypomohl v poslední době např. nový zákon o dělbě kompetencí mezi ministerstvy Klausovy vlády, takže dnes přes Chrudinovy ruce již opět proudí podobné finanční toky a zhruba stejným směrem, jako tomu bylo v dobách Obzinových.
Zdá se, že podobnému přerodu bude moci napomáhat i v jiných případech, a to již díky svému složení, Legislativní rada vlády ČSFR, tato rada na obranu práv ministerských úředníků.
Jan Prokeš