--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vydra Luboš
Název: Poškrábaná gramodeska justice
Zdroj: NN Ročník........: 0002/028 Str.: 022
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 01.01.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Luboš Vydra Mezi paní Květou Hácovou a KARKEM - výrobním družstvem nevidomých z Ústí nad Labem, ve kterém byla od r. 1986 zaměstnána jako sociální pracovnice, probíhá již pět let soudní pře. Jejím předmětem je platnost výpovědi, která paní Hácové byla dána za to, že si dovolila stěžovat na vedoucí provozovny. Obsahem této stížnosti byly různé praktiky a nelidské zacházení s tamními převážně invalidními občany. Pobouřila tak mnoho zdejších soudruhů, kteří zahájili celou řadu šikan proti ní. Během jednoho měsíce dostala důtku, změnu sjednaných pracovních podmínek, přeložení na jiné pracoviště a nakonec výpověď pro nadbytečnost. A to vše bez předchozízo projednání. Vzhledem k tomu, že soudruh předseda Bittner měl v té době dlouhé prsty, které sahaly až na ÚV KSČ k tehdejšímu mocipánovi Hajnovi, všechny nadřízené orgány, na něž se v této záležitosti paní Hácová obracela, dávaly od ní ruce pryč a odkazovaly ji na soud, v jehož spravedlnost naivně důvěřovala. Nic jí nebylo platné, že v soudních řízeních několikrát poukazovala na to, že postup vedení družstva KARKO byl nezákonný, neboť její funkční místo sociální pracovnice bylo založeno na základě usnesení vlády ČSR z r. 1985, a proto nebylo pravomocí odpůrce toto místo zrušit. Její námitku okresní soud z 3. 4. 1989 pod předsednictvím JUDr. Petra Prágla smetl ze stolu s poukazem, že usnesení vlády ČSR č. 332/84 bylo pouze doporučujícího charakteru. Podmínky Vzorových stanov výrobních družstev, prý však byly splněny. Rozhodnutí představenstva, které soud nemůže přezkoumávat, je tedy pro něho závazné a návrh paní Hácové zamítl. Krajský soud pod předsednictvím JUDr. Jitky Benešové proběhl obdobně, pouze s tím (snad proto, že již bylo 29. 9. 1989!), že paní předsedkyně navrhovatelce sdělila mezi čtyřma očima, že rozhodnutí pře ve prospěch soudruha Bittnera, se stalo na základě pokynu přímo z ÚV KSČ. Po "listopadovém převratě" (proto "převrat", že přeležená svině se pouze převrátila na druhý bok), paní Hácová v domnění, že zcela určitě docílí spravedlnosti, podala prostřednictvím své advokátky stížnost pro porušení zákona na GŘ ČR a pak následně Nejvyššímu soudu ČR. Ten oba rozsudky pod předsednictvím JUDr. Josefa Hochmana zrušil s tím, že družstvo podle svých platných stanov mohlo dát svému členu výpověď, pokud nešlo o výpověď pro porušení pracovní kázně, pouze tehdy, pokud nemělo pro něho žádné pracovní místo volné, nebo jestliže mělo volná jen taková místa, která člen družstva nebyl schopen vykonávat vzhledem ke svému zdravotnímu stavu, pro své omezené schopnosti nebo pro nedostatek kvalifikace. Protože však volná místa mělo, nemohlo proto ani paní Hácovou propustit z důvodů nadbytečnosti. Věc tedy byla vrácena nazpět k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem. V jeho soukolí to chvíli šrochtalo a bublalo, až nakonec proběhlo dne 29. 9. 1992 soudní jednání, avšak opět v neprospěch paní Hácové. Zdá se, že naše justice prodělává zajímavé přemety. Po "listopadu" měla stará komunistická garnitura v jejích řadách chvíli strach, proto soudy rehabilitovaly a vynášely rozsudky příznivé obětem předcházející zvůle. Dnes však jim vlivem beztrestnosti otrnulo a vracejí se ke starým praktikám. Nelze se proto divit, že i v této nové soudní frašce byli jako svědci pozvání vlastně odpůrci, kteří jeden druhému dosvědčovali různé lži, zatímco žalobkyni nebylo umožněné se v této věci ani dostatečně vyjádřit. Paní Hácová zastupování své advokátky odřekla, neboť doposud prosoudila již téměř 5 000 Kčs s nulovým výsledkem. Vzhledem k situaci, která je v současné justici všude stejná, není se kam a na nikoho obrátit, i když má důkazy, že výpověď jí byla dána neprávem. Díky tomuto dlouhodobému sporu zůstala dlouho nezaměstnaná a tím i bez finančního zabezpečení. Družstvo KARKO by jí mělo zaplatit 21 760,- Kčs.