--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kos Jan
Název: Mozaika
Zdroj: NN Ročník........: 0002/028 Str.: 004
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 01.01.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Soudruh Dubček zemřel V den výročí VŘSR - 7. listopadu, zemřel Alexandr Dubček. Přední naši i světoví politici okamžitě spustili kanonádu oslavné chvály. Při tomto falzifikování dějin nechyběla samozřejmě ani televize. Odvysílala dokument plný smyšlenek, polopravd a lží, a vynechala období, v nichž "velký Sašenka" budoval komunismus se Stalinovou tváří (padesátá a záčátek šedesátých let). Nebyla v něm zmínka o podpisu pod pendrekovým zákonem ze srpna 1969, na jehož základě byli biti demonstranti, vyhazováni lidé z práce a ze škol, ani zmínka o tom, že prvním normalizátorem byl sám Dubček, o tom, že se zuby nehty držel funkce v komunistickém režimu do poslední chvíle, než jej soudruzi z Moskvy odstranili, ani nemluvě. Dubčekova (i dalších) zrada při podpisu dokumentů v Moskvě nám byla vyložena jako druhořadá záležitost a nezbytnost. Soudruzi Kantůrek a spol. by konečně měli dostat příležitost ukázat svůj um někde jinde než ve sdělovacích prostředcích, třeba v některém muzeu - SNB, KSČ apod.

Po listopadové změně byl Dubček vším možným, jenom ne dobrým politikem. Namísto příkladné práce v parlamentu jezdil po světě a seznamoval udivené západní odborníky s úmyslem Československa vydat se na cestu socialismu. Pokud v parlamentě přece jen pobýval a byl připuštěn k vedení schůze (která díky jeho naprosté neznalosti jednacích předpisů byla vždy delsí), dokázal ztrapnit sebe i parlament. Fakt, že u nás pokračuje falzifikování dějin komunistickým způsobem, nás už nijak neudivuje. Koresponduje to s Havlovými humanisticko-levicovými myšlenkami, tudíž i s tím, co se mylně nazývá sametová revoluce. Prvním předpokladem ke kýžené změně směrem od současného marasmu je tedy jasný - nezvolení Václava Havla prezidentem.

Kongres ODS

V tentýž den proběhl v pražském hotelu Atrium kongres liberálněpragmatické Občanské demokratické strany. Výkonná rada ODS nedala nic na veřejné mínění a nominovala na funkce místopředsedů Miroslava Macka a Jiřího Kováře. V této straně však je dost zodpovědných lidí, a tak pánové Macek a Kovář již nejsou ani členy výkonné rady. Přičiněním těchto slušných lidí se do výkonné rady nedostal ani levičák Václav Mencl z Brna. Zatímco vedení ODS protknuté pragmatiky a levicovými liberály amerického typu není schopno sebereflexe vůči občanům, členská základna je jiného mínění. Díky ní na kongresu ODS proběhla nejen ukázka vnitřní stranické demokracie, ale především první polistopadové morální memento, které nasvědčuje tomu, že ODS se v budoucnu (až se vykrystalizují noví politici z regionů) může skutečně stát stranou konzervativní a pravicovou, a je pro nás nadějí pro dny příští. V usnesení kongresu ODS se praví, že členové ODS připraví do června 1992 zákon o protikomunistickém odboji a zákon o nepromlčitelnosti zločinů proti lidskosti a míru. Děkujeme.

Charta 77

Mluvčí Charty 77 se (bez vědomí signatářů) sešli a ukončili činnost Charty 77, jako sdružení lidí společně vystupujících v duchu základního prohlášení. Jelikož se na poslední valné hromadě Charty 77 pro její zachování vyslovilo přibližně 90 % přítomných, dá se tato iniciativa Havla a spol. hodnotit pouze jako protidemokratické a bývalých komunistů a jejich názorových souputníků z Charty hodné jednání. Znovu se nám potvrzuje, že tzv. růžová špička Charty konečně docílila toho, co chtěla - funkcí a koryt, a může proto beztrestně dále opovrhovat názorem "prostého" občana i signatáři Charty 77.

Informační policie

Ministerstvo pro hospodářskou politiku a rozvoj navrhne české vládě na státní správě nezávislý, obrovskými pravomocemi obdařený státní orgán. Má se jmenovat Česká inspekce osobních údajů a má "intenzivně předcházet újmám, které mohou být způsobeny neoprávněným shromažďováním a šířením informací". Zřízen bude ústavním zákonem a pouze jím a zákonnými předpisy (zákon o ochraně osobních údajů) se bude řídit. Informovaly o tom Lidové noviny 11. 11., v článku Čestmíra Klose, nazvaném Informační policie:

"Co je a není neoprávněné shromažďování a šíření informací, bude ovšem posuzovat každý z inspektorů zcela sám. Sledování může začít z jeho vlastního nebo jakéhokoli jiného podnětu. Nebude k tomu muset vykonávat žádný administrativní krok, protože by to podle návrhu vytvářelo zbytečně zdržující překážku. Žádný podnět nesmí být oslyšen... Inspektor má být totiž oprávněn vstupovat do neveřejných objektů a s vědomím jejich uživatele tam vykonávat dozor. Bude-li však inspektorovi vstup odmítnut, bude moci překonat překážky, které mu v tom brání. S písemným povolením generálního prokurátora bude moci do neveřejných objektů dokonce vstoupit bez vědomí jejich uživatele. Stejným způsobem bude otevírat a zkoumat dopravované zásilky i odposlouchávat a zaznamenávat telefony a faxy, provádět osobní prohlídky... Přitom žádná stížnost proti zabavení věcí nemá mít odkladný účinek." To byla ukázka z článku Č. Klose.

My k tomu dodáváme: tento návrh zákona je v přímém rozporu s ústavní Listinou základních práv a svobod, v níž je zakotveno i právo na informace. Nevíme přesně, kdo návrh zpracovával, vyvolává v nás však dojem, že jde o některého z odborníků z řad komunistické nomenklatury či Státní bezpečnosti. V demokratické zemi by za takový paskvil musel odstoupit okamžitě příslušný ministr, o autorovi návrhu zákona nemluvě. Česká národní rada, která by v případě odhlasování tohoto totalitního zákona měla dohlížet na inspektory - samosoudce, by samozřejmě nikdy neměla dostatek času a prostoru k dostatečné kontrole. Dává se tím obrovská moc do rukou jednotlivců, kteří cenzorské a násilné zásahy budou provádět na základě vlastního úsudku (nikoli přísně zákonem vyjmenované možnosti). Při dnešním obsazení prokuratury a předpokládaném obsazení míst inspektorů se dá tento krok ministerstva pro hospodářskou politiku a rozvoj hodnotit jenom jako úmyslný návrat před listopad 1989. Roční příspěvek na činnost inspekce má být zhruba 30 miliónů korun. Takže z peněz nás - daňových poplatníků, bude možná financován nedemokratický projekt socialistů z ministerstva pro hospodářskou politiku a rozvoj. Čest vaší práci - soudruzi.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá Občan Václav Havel jmenoval svým osobním tiskovým tajemníkem televizního redaktora a bývalého člena KSČ, soudruha Ladislava Špačka.

Petr Havlík odchází

Dosavadní tajemník hlavní kanceláře ODS Petr Havlík oznámil v rozhovoru pro Český deník, že odchází z politické scény a zároveň vystupuje z ODS. P. Havlík tímto způsobem reagoval na jeho nezvolení výkonným místopředsedou ODS. Mimo jiné řekl: "Pro mne z toho vychází jediná možnost - odcházím z politického dění. Není to v žádném případě nějakým osobním nezvládnutím situace, není to ani žádný výraz uražené ješitnosti. Respektuji pouze rozhodnutí kongresu a musím odejít, protože neumím pracovat tzv. napůl... Chci zdůraznit, že můj odchod je založen na racionální úvaze, která vychází z toho, že mohu dělat pouze takovou práci, za kterou ponesu osobní odpovědnost, což v současné době není možné... Osobně nejsem typem rozeného straníka, proto můj odchod z funkce znamená zároveň i odchod z ODS." Petr Havlík se svými články v Českém deníku jako jediný z vedení ODS snažil připomínat hodnotový morální rozměr politiky.

HYDROMETEOROLOGICKÁ TELEVIZE

Ředitel Českého hydrometeorologického ústavu RNDr. Milan Koldovský zaslal pracovníkům ústavu 6. 11. dopis, v němž jim zakazuje vystupovat na televizní obrazovce a předávat sdělovacím prostředkům jakékoli informace o počasí. Tomuto rozhodnutí předcházelo navázání spolupráce se soukromou firmou Meteor-press, ve které má syn ředitele Koldovského čtvrtinový podíl. Tato firma se snažila, jako monopolní dodavatel informací o počasí, navázat kontakty se sdělovacími prostředky. Protože však požadovala poplatky až o 3 000 % vyšší, neuspěla. Pracovníci ČHMÚ si zachovali čest a všichni odmítli individuální smlouvu s Meteor-pressem i žádost o to, aby přemluvili sdělovací prostředky k navázání spolupráce s Meteor-pressem. RNDr. Milan Koldovský se nerozpakoval vyhrožovat. Choval se jako místní neomezený vládce. Jako reakci na vyslovení osobních názorů na celou záležitost pracovníků ústavu v ČST, rozeslal dopis "některým pro obranu a jiným pro výstrahu", ve kterém citoval ş 206 - POMLUVA, trestního zákona, čímž chtěl zřejmě naznačit, že každý, kdo proti němu vystoupí, bude dle tohoto paragrafu žalován.

Ředitel RNDr. Milan Koldovský byl ministerstvem pro životní prostředí odvolán.

Hojně informací o tomto případu jsme se dozvěděli z Čs. televize. Ta se ovšem sama snaží využívat monopolního postavení v tržním prostředí a uvažuje o tom, že programy svého vysílání bude též draze prodávat. To znamená, že deníky a týdeníky by televizi platily horentní sumy za to, že jí dělají reklamu.

Závažnější případ je obdobný situaci v ČHMÚ. ČST vysílá reklamy, které pro ni natáčí a zařizuje soukromá reklamní agentura IP. Samozřejmě, jako monopolní výrobce a dodavatel. Vyrobené reklamy jiných firem mohou jít pouze přes tuto monopolní soukromou agenturu IP. Podle našich informací se nejedná jen o zneužití monopolu (práci pro protimonopolní úřad), ale také pravděpodobně práci pro orgány činné v trestním řízení. V soukromé agentuře IP, která v podstatě ubírá ČST prostředky na vysílání (kdyby byla součástí ČST namísto soukromou firmou, měla by televize 100 % příjmu), jsou totiž účastni i někteří zaměstnanci televize. Zdá se, že transformace soudruhů všeho druhu, s penězi, o které nás okradli, pokračuje úspěšně.

Jan Kos