Aktuální glosy
prisinec 92, leden 93
Pan Baránek a jeho důvěřivé ovečky?
17.12. - Jaké důsledky
a jaká opatčení vyvodíte ze současného pochybení vůči víc než miliónu
podnikatelů, ve vztahu k nadměrnému všeobecnému zdravotnímu pojištění? Jak a
kdy budete informovat veřejnost o míře zodpovědnosti?
Tak zněla má naléhavá
otázka na tiskových konferencích k problému, který by v západní demokracii
znamenal demisi ministra financí, nebo aspoň adresné pokání před parlamentem.
Bohužel, nejsou to první ze závažných selhání, jak představitelů ministerstev
financí, tak i lídrů podnikatelské strany. Škoda, že námi vzpomínaná zásada
chlapsky poctivého jednání sice rovněž zaznívá v obecných projevech politiků -
lae ze všední praxe se jim vytrácí. Vnější kolegialita politických špiček tím
sílí, ale na úkor důvěry přemýšlivých občanů, i na škodu věcí společných.
Hubálek versus Klaus?
19. 12. - Proč o mě
tak píšete, když já jsem proti komunismu. Na zákonu o něm mi vadí ty medajle a
něco jako "vstanou noví bojovníci". Jistě to tak chápete.
To je obsahová citace
slov pana premiéra, když mě oslovil před skupinkou několika lidí, během
přestávky v jednání ČNR. To je také podstatný důvod, proč si dovoluji zveřejnit
zajímavé stanovisko, neboť nebylo důvěrné, ani vázané státním tajemstvím.
Jak rád bych byl v
souladu i s panem premiérem. Ale především na základě jadrné pravdy, kterou
nenahradí sebepříjemnější společenská konvence. Proto mohu premiéra Klause
chápat a rozumět jeho počínání, ale tím spíš musím nesouhlasit s jeho postupem
ve jmenované záležitosti.
Předseda Klaus, na
rozdíl od většiny delegátů III. kongresu ODS, vlastně už předem, odmítl
podpořit projednávání zákona o protikomunistickém odboji - kde by pak mohl
uplatnit věcné námitky vůči detailům zákona Taková je skutečnost, bez
nadbytečných komentářů. Uvážit poskytnuté údaje, a vyvozovat z nich
odpovídající důsledky, to je potom věcí každého z nás.
ČNR - Setkání s novináři na Tři krále, 6. 1. 1993
Ať dozpívají píseň o
Senátu
Na aktuální téma Senátu ČR odpovídá předseda
ústavně právního výboru ČNR, JUDr. Miloslav Výborný (KDU-ČSL):
"Senát je
předpokládán ústavou ČR. Tato ústava byla přijata 172 hlasy poslanců ČNR.
Přijetí ústavy bylo občany tohoto státu kvitováno s povděkem, jak jsem
přesvědčen. Bylo by do jisté míry výsměchem Ústavě, říci: ano, my máme v Ústavě
Senát, ale my ho nebudeme dělat, ono to počká.
Předseda ČNR, PhDr. Milan Uhde (ODS), tradičně
Na otázku o možnosti
využití komplexu bývalého FS ČSFR jako pracoviště pro oba zákonodárné sbory,
stávajícího objektu ČNR jako převážně reprezentativní prostory parlamentů i
vlády, uvádím z odpovědi předsedy ČNR to podstatné:
"Obávám se, že to
zatím těžko můžeme říci... Domnívám se, že každá sněmovna by měla mít své
sídlo... Budova někdejšího FS bude pravděpodobně muset být využita pro jiné
účely, než pro účely parlamentní."
Pozn. red. Je jisté,
že tento funkčně i finančně závažný problém by neměl mít podobu horké brambory,
neurčitě odhazované z ruky do ruky - už po hodině dvanácté. I to poučné.
6. 1. 1993 Premiér
Václav Klaás a tisková mluvčí vlády Klára Pospíšilová věcně odpovídali a často
také umně čelili dotazům několika desítek přítomných novinářů. Jen jednou,
během necelé hodiny, to mírně zajiskřilo. Po klausovsku. To když pan premiér
nad rámec své odpovědi dopisovatelce Les Lettres Belgique (rozhovor byl v
angličtině) vyjádřil určité výhrady ke způsobu psaní těchto novin.
Z domácí tematiky k
údajnému velvyslanci ČR na Slovensku (dr. Miroslav Macek) jen to, že vláda
pouze stvrdila dosavadních 25 diplomatů i nadále do čela zastupitelských úřadů
ČR. Proto podle slov premiéra Klause není pan Macek předmětem dnešní tiskovnky.
Rovněž další ožehavý problém, zneužití daně z přidané hodnoty k přemrštěným
ziskům různých podnikavců, tu také několikrát zazněl. Podle premiéra trh záhy
vyřeší tyto nedostatky.
Takřka nepovšimnutou
mimořádností tiskovky bylo sdělení, že naši celníci zadrželi osobní auto,
převážející na Slovensko sloubor disket s nejčerstvějšími rozpočtovými údaji
České republiky. Na můj dotaz, zda pan premiér pochválil dobrou práci BIS ČR,
nebo šlo o náhodu, potvrdil druhou, takřka neuvěřitelnou možnost. (Poznámka
redakce: Jistě nám policie vbrzku řekne, či peníze nebo MEČ stojí za celou
aféru).
7. 1. Tiskovka ODS
Místo Ing. Jiřího
Schneidera, který dosud úspěšně zastával funkci tiskového mluvčího ODS,
nastupuje paní Jana Petrová, rovněž z bývalého FS ČSFR. Pan Schneider je nyní
poradcem u ministra Zieleniece (zahr. věci).
Přítomný MUDr.
Miroslav Macek, bývalý poslanec FS a místopředseda vlády ČSFR, nabídl
předložení potřebných dokladů i vysvětlení k privatizaci Knižního velkoobchodu,
hned po ukončení této tiskové konference. Přesto se nevyhnul další pozornosti,
jako údajný velvyslanec ČR na Slovensku. Pan Klaus, tentokrát ve funkci
předsedy ODS, se odvolal, že to je záležitost vládní, ne stranická - a proto
sem nepatří. Tak vlastně usvědčil z rozdvojeného či lišácky neupřímného jednání
premiéra Klause před dvaceti hodinami, tiskovce vlády ČR.
Protože podobným
způsobem hovořil včera premiér V. Klaus o mnohdy neúměrném zdražení potravin,
požádal jsem tedy den nato předsedu ODS V. Klause o vyjádření, co by vláda měla
v této věci dělat na ochranu spotřebitelů?
Osobně se domnívám, že by pomohlo zavedení limitních cen u
základních potravin, obdobně k prosincovým cenám vybraných druhů masa. Předseda
ODS tuto myšlenku nezamítl, za předpokladu předběžného prozkoumání potřebných
souvislostí, v daních i na trhu.
MUDr. Miroslav Macek a Knižní velkoobchod
Na závěr tiskové
konference ODS, 7. 1. 1993 jsem se ptal MUDr. Macka:
Jak by podle vás měla
být ukončena tato záležitost?
M: To je velmi
jednoduché, aby kompetentní orgány, kterých se to týká, uznaly že všechna fakta
a dokumenty, které tu mám v ruce, potvrzují, že privatizace Knižního
velkoobchodu proběhla podle zákona. Že nedošlo k žádnému porušení zákona a je
to absolutně v pořádku.
Koho považujete za
kompetentní orgány?
M: Domnívám se, že
toto je problém ministerstva privatizace a fondu národního majetku, kteří tu
privatizaci provedli a kteří jistě velmi dobře vědí, že tak privatizace je v
pořádku.
Přichází v úvahu
možnost soudního rozhodnutí?
M: Pokud se někdo
obrátí na soud, tak samozřejmě.
Děkuji vám za
rozhovor.
(Pozn. red. Toto je
jedne z kamínků v dosti nepřehledné mozaice majektových, správních i
politických vztahů. Podáváme nezkresleně, podle zásady, aby byla slyšena každá
strana sporu.)
B.
Hubálek