--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Mandler Emanuel
Název: Politika je levice plus střed plus pravice
Zdroj: NN Ročník........: 0003/007 Str.: 010
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Pokud jde o politiku, je český člověk zvláštní tvor. Když se zaposloucháme do jeho
projevů ne- spokojenosti, snadno by nás napadlo, že během týdne dojde k hromadnému vypovězení občanské poslušnosti. Ale za několik dní zjistíte z průzkumů veřejného mínění, že český člověk tajně,
v skrytu projevuje až mimořádnou důvěru v budoucnost. Většina z nás pak ve skutečnosti vnímá současný politický vývoj s větší či menší dávkou
přehnaného optimismu. A tak neuškodí, začneme-li naopak ze zorného úhlu upřímného a stěží
napravitelného škarohlída. Pesimista je - jak už to bývá, ale možná ještě víc - vyděšen.
Zdá se mu především, že dnešní vláda stojí na základech koalice více než vratkých. Jeden z koaličních partnerů je neobyčejně nespolehlivý (KDU-ČSL), v případě druhého (ODA) je otázkou, zda vůbec ještě jde o partnera. ODS sama, hlavní opora koalice, neví pro vnitřní rozháranost a neucelenost, co udělat a neudělat. Bude-li někdo chtít otočit kolem dějin nazpět (kupříkladu k nějaké formě osvíceného absolutismu), pak mu zřejmě naše poměry nebudou klást přehnaný odpor: v parlamentě "většina" 52 : 48 (když ODA hlasuje s koalicí), TV a rozhlas (zvláště televizi) mají v opatrování staré struktury s převahou bývalých a reformních komunistů, v bezpečnostních službách se to hemží bývalými důstojníky StB a v armádě osvědčenými odborníky starého typu. Obě hospodářská
ministerstva a Fond národního majetku svěřila ODS náhodou jedné jediné straně (ODA), v diplomatických službách, ale i na jiných významných místech v různých resortech se zabydlují spolehliví činitelé OH. Naposledy se podařilo koalici prosadit svého prezidentského kandidáta Václava Havla, který už stačil založit na Hradě druhé mocenské centrum. Uvážíme-li pochopitelnou, ale o to stále
vzedmutější vlnu korupce, silné vlastnické pozice bývalých komunistů a soudnictví vymknuté z racionality spravedlnosti, pak rychle opustíme pesimistickou optiku, protože jinak bychom zcela propadli panice. Dokážeme jí čelit, jen když budeme znát konkrétní podobu "nebezpečí".
Chci upozornit na situaci, kterou znám z vlastní zkušenosti, a to je stav tzv. politického středu. Pro antagonismus levice a pravice se o něm málo mluví a ví. Je to však pozice, která do značné míry rozhoduje o stabilitě politického systému a také poskytuje značné možnosti pro politické manévrování (viz proslulý jazýček na váze).
Střed politického spektra zůstal po posledních volbách neobsazen, když naše strana, liberálně demokratická, byla tvrdou a podvodnou manipulací zbavena možnosti zúčastnit se voleb a o uprázdněnou pozici bojovalo za vydatné pomoci F. D. P. a Liberální internacionály (?!) levicové, postkomunistické OH. Oč houževnatěji bojovalo, o to zoufaleji propadlo: voliči nevěřili hezkým řečem bývalých velitelů Občanského fóra, lidí,
kteří obhajovali spolupracovníky StB, činitelů, kteří se projevovali jako dědici odkazu reformního komunismu a přitom neschopní státní úředníci. Dalo by se předpokládat, že po tom všem
půjdou představitelé Občanského hnutí do sebe. Udělali opak: řekli si, že se snu o získání politického středu nevzdají a půl roku po nezdařených volbách začali cílevědomě
pracovat. Za neztenčené podpory německých liberálních institucí začali hledat sobě rovné spojence (např. na Moravě Kryčera a HSD), odstraňovat překážky (LDS) a značné vady svého image. A tak zatímco veřejně se domlouvají strany novopečených liberálů, dala se "pod povrchem" do práce sama pražská pobočka německé Nadace Friedricha Naumanna, instituce, která má přirozeně velmi blízko k F. D. P. Prvním jejím krokem bylo, že vytvořila personální unii s Občanským hnutím, jehož dosavadního tajemníka dr. L. Kinšta přijala do svých služeb jakožto "koordinátora projektu Liberální platformy". Tomuto projektu pražská pobočka Nadace Friedricha Naumanna hodlá věnovat veškerou svou politickou pozornost, energii a prostředky.
O projektu samém vypovídá nejlépe dopis koordinátora, jehož hlavní část cituji:
"Je jasné, že nás vývoj v České republice po posledních červnových volbách zneklidňuje. Očekávali bychom, že po neúspěchu stran politického středu povede tento výsledek k integraci politických sil. Bohužel zatím tomu výsledek nenasvědčuje, polarizace politické scény je daleko výraznější a tento fakt se přenáší i do celé společnosti.
pravděpodobné, nám hrozí buď občanská rezignace a apatie jako projev ztráty důvěry v systém parlamentní demokracie, nebo výrazná podpora extrémním politickým silám. Záchranná síť liberálního středu, která by zachytila kyvadlo vracející se od pravice k levici a která v mnoha zemích západní Evropy zajišťuje politickou stabilitu, neboť vytváří prostor pro konsensuální politiku, v Čechách prakticky chybí.
... Uvítali bychom, kdybyste mohl v krátké odpovědi či telefonicky reagovat na náš dopis a vězte, že jsme připraveni a rozhodnuti pomoci těm, kterým není lhostejný vývoj v této zemi a kteří
takovéto sdružení (nikoli snad rovnou politickou stranu), kde by se formulovaly i prezentovaly liberální názory, postrádají. Velmi by nás potěšilo, kdybyste se mohl připojit ke vzniku a náplni Liberální platformy v České republice."
Dr. Kinšt přiložil seznam osob, kterým Nadace Friedricha Naumanna zaslala iniciační dopis: R. Baránek - P. Barša - V.
Bělohradský - V. Bodenlos - M. Bojar - M. Bursík - Vl. Dlouhý - J. Dienstbier - I. Gabal - F. Gál - I. Havel - B. Hejná - P. Hirš - I. Chvatík - P. Janyška - T. Ježek - A. Kalmus - J. Keller - J.
Kryčer - J. Křen - K. Kříž - E. Mandler - V. Mejdřický - J. Müller - M. Palouš
- M. Petrusek - Z. Pinc - P. Pithart - P. Příhoda - V. Sedláček - P. Seifter - J. Schwarz - J. Skalický - J. Sokol - T. Sokol - D. Soural - J. Šiklová - K. Štindl - J. Tauber - L. Tichý - J. Urban - J. Vavroušek - J. Veselý - Vl. Veverka - J. Vyvadil - L. Zaorálek - J. Zlatuška - M. Znoj - V. Žák Autor dopisu vyzývá příjemce ke krátké
odpovědi. Mne jeho iniciativa vyprovokovala k odpovědi odmítavé a poměrně dlouhé. Odepsal jsem Nadaci Friedricha Naumanna, že podle seznamu adresátů vidím záchrannou síť, kterou splétá Liberální platforma, ne jako sdružení politického středu, nýbrž především Občanského hnutí, tedy instituce "vycházející zejména z tradic českého reformního komunismu", že jména bývalých ministrů a politických funkcionářů (J. Dienstbier, P. Pithart, P. Příhoda, V. Sedláček, J. Sokol, T. Sokol, M. Bojar, J. Vavroušek) dávají výtečnou představu, koho že má tato síť zachraňovat a proč, že obcházením existence stávajících politických stran a apelem bezprostředně na osobnosti (nepolitická politika!) dává Liberální platforma najevo, že bude jakýmsi znovuobnoveným Občanským fórem, a že tváří v tvář tak obrovské převaze levice nevím, proč nám dvěma z LDS (K. Štindlovi a mně) nabídli organizátoři Liberální platformy
členství.
Bezprostředně k činnosti Nadace Friedricha Naumanna jsem napsal:
"Nic... nenasvědčuje tomu, že by Nadace Friedricha Naumanna reflektovala dosavadní způsob spolupráce s politickými stranami a skupinami liberální orientace v Čechách a na Moravě. Naše vzpomínky na tuto spolupráci nejsou dobré: jakmile němečtí
liberálové zjistili, že LDS má opravdu samostatný politický program a vlastní nezávislou politiku, začali zasahovat do vnitřních poměrů naší strany, podporovat paní dr. Hradskou a její odštěpenecké tendence. Nemálo tím přispěli k nesmírným škodám, které Liberálně demokratické straně vznikly - včetně toho, že se nemohla zúčastnit loňských parlamentních voleb. Předpokládal bych, že znepokojení, které jako funkcionář Nadace Fr. Naumanna projevujete nad volebním neúspěchem českých liberálů, bude obsahovat také toto sebekritické poznání.
Ale zdá se, že vše zůstalo při starém. Nadace Fr. Naumanna si vybrala okruh 47 osob převážně levicové orientace s převahou
příznivců OH, vyjádřenou také volbou koordinátora. Žádné jiné politické podniky, jak jsme se od Vás dozvěděli, podporovat nebude. V nejbližší budoucnosti tedy má být u nás
vytvářenliberalismus jakožto liberalismus kuratelní: pod dohledem a řízením německých liberálů. To přirozeně není dobré ani pro nás, ani pro liberály v Německu. Liberální organizace, konkrétní liberální program a politiku si musíme v České republice vytvořit sami. Zkušeným německým liberálům můžeme být jen vděčni, budou-li nám pomáhat. Kdyby však zašli dál a chtěli si liberální strany a skupiny v ČR podřizovat, pak by takový hegemonismus mohl nepříznivě zasáhnout i do pozitivně se rozvíjejících vztahů
česko-německého porozumění..."
dosáhla takřka rekordní výše, kalkulovala Nadace Fr. Naumanna s "velmi pravděpodobným" poklesem popularity současné vládní koalice. Proč ji děsila noční můra "ztráty důvěry v systém parlamentní demokracie", jestliže se propadlým levicovým politikům nepodaří vytvořit právě střed? Nezbývá než obrátit se k rovnici:
celek politiky je levice plus střed plus pravice Z této rovnice je tuším zřejmé, proč.
Ovládne-li levice i střed, nemá pravice šanci. Je škoda, že se na tuto důležitou rovnici zapomíná. Pokud z ní vycházíme, mohli bychom
předpokládat, že v dnešním "zápase o střed" bude mít Liberálně demokratická strana jednoznačnou podporu naší pravice. Ale kdež! ODA před rokem podnikla podvodný útok na samu její existenci. "Podařilo" se jí aspoň to, že LDS nemohla kandidovat v parlamentních volbách. ODS, hlavní strana pravice, odmítla před volbami návrh křesťanských demokratů, aby přijala na společnou kandidátku aspoň několik představitelů LDS. Tehdy také šéfredaktor pravicového Metropolitanu zakázal svým redaktorům o LDS psát:
Od voleb pak ODS odmítá s LDS jakkoli komunikovat
a podporuje odpůrce její existence. K této politice se připojil i deník ODS. Český deník přinesl v lednu t. r. dezinformační zprávu, že "soud zrušil LDS", a odmítl ji dementovat, přestože "likvidátor" ing. Hřebíček ji rozesílá organizacím naší strany jako doklad, že LDS je zrušena. 26. února letošního roku pak ČD přivítal sdružování levice
organizované Nadací Friedricha Naumanna článkem "Počátky liberalismu v Čechách?".
Zjevně jsme poněkud odbočili - až k počátku, to je k hledisku starého škarohlída. Ten by - na rozdíl od nás - mávl rukou nad tím, že předseda KDS dr. V. Benda se zúčastnil naší nedávné veřejné diskuse k pokusu o likvidaci LDS. Místo toho by zdůraznil, že za všemi akcemi naší pravice cílenými do středu politického spektra je beztak vidět obdivuhodnou kamikadzí strategii Občanské demokratické strany.
Inu, kdo ví, něco na tom může být. Emanuel MANDLER
foto: Pepíno MARACZI