--------------------------------------------------------------------------------
Autor: (L.D.)
Název: Bratrstvo kočičí pracky
Zdroj: NN Ročník........: 0003/007 Str.: 007
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 04.03.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Článek Jiřího Mullera v MF DNES dne 4.března t.r. naznačuje podstatu uměle živené senzace o tzv. tajné smlouvě na brněnské radnici. Povyk současné oblastní rady ODS, který nachází tolik pochopení v článku napsaném předním exponentem OH, by měl vnímavým čtenářům otevřít oči. Pisatel upírá zvoleným zástupcům občanů tohoto města svéprávnost a nade vše staví kabinetní politiku stranických sekretariátů.

Ještě pozoruhodnější je článek exnáměstka ministra zdravotnictví a Müllerova stranického soudruha z OH Dr. Milana Šilhana v ROVNOSTI dne 24. 3. t. r.. Dr. Šilhan svůj článek nadepsal "Bratrstvo kočičí pracky". Ano, k onomu "Bratrstvu kočičí pracky" patří především on a jeho druhové z někdejšího tzv. "Šabatovského křídla" OF v Brně, které po listopadu 1989 uchvátilo pod svoji kontrolu v Brně sdělovací prostředky, kulturu a částečně i zdravotnictví. Jde o "bratrstvo", které zde v Brně chce vytrvale poroučet a vládnout. Proto se z někdejšího "šabatovského" křídla OF plynule přesouvá přes "Sdružení pro Brno" a OH do brněnských vedení některých stran tzv. vládní koalice. Tolik diskutovaná dohoda na brněnské radnici poslala šabatovské bratrstvo spolu s KSČM na radnici do opozice, a to je důvod jejich neutuchajícího křiku. Bohatý prostor pro tento pokřik poskytuje v Brně většina místních sdělovacích prostředků - vždyť téměř ve všech mají svoje druhy - někdy jako v tzv. Novém Moravském expresu - přímý zdroj financování svých kampaní (pozn.: majitel tohoto bulvárního plátku spolufinancoval volební kampaň "Sdružení pro Brno").

Je věcí brněnských členů ODS, jak se dokáží vypořádat se současnou infiltrací své strany levicově orientovanými bývalými členy tzv. Sdružení pro Brno a blízkými spolupracovníky dnešního OH. Je však pozoruhodné, že pražští koryfejové ODS, jimž tato infiltrace nemůže být neznámá, dokáží podporovat právě takto infiltrované vládnoucí křídlo brněnské ODS. >Vysvětlení této pozoruhodnosti je zcela prosté - jde o podporu další degradace a úpadku Brna se všemi z toho pro občany

plynoucími důsledky.

Zabránit tomuto úpadku a pokusit se o nastoupení cesty k rozvoji a prosperitě města bylo důvodem pro sestavení a podepsání dohody o spolupráci mezi politickými kluby KDU-ČSL, HSD SMS, NSS a částmi klubů KDS a ODS na brněnské radnici. Nejde o žádnou tajnou dohodu. Závěry, z dohody vyplývající, byly zveřejněny v tzv. programovém prohlášení Rady města Brna a jsou kontrolovatelné všemi občany města na jednáních Zastupitelstva města Brna, která jsou veřejná. Text dohody byl spolu s podpisy předsedů politických klubů zveřejněn v Brněnském večerníku!!! (My ji zveřejňujeme

na straně 2. red.) Na samém začátku dohody bylo zjištění, že dva roky přešlapování na místě a oddalování řešení vážných problémů města

bylo faktickým naplňováním volebního programu těch volebních stran, se kterými již před komunálními volbami žádný z účastníků dnešní dohody nechtěl mít nic společného. Dohoda je pokusem o nápravu dosavadního stavu a urychlení cesty k naplňování společných programových cílů ku prospěchu města a spokojenosti jeho občanů.;

Cesta to rozhodně nebude snadná. Brněnská opozice, jejímž programem je stagnace a úpadek města ve prospěch vlastních osobních ambicí, bude nadále využívat všech existujících možností a používajíc demagogických frází, bude činit vše, aby ztracené pozice ve městě opět nabyla. Je třeba doufat, že občané si konečně povšimnou onoho pozoruhodného souzvuku exponentů OH a některých představitelů brněnské oblastní rady ODS. Konečně si snad brněnští a nejen brněnští občané, kteří jsou oprávněně nespokojeni s tím, že věcné problémy se stále neřeší, nebo se jejich řešení zbytečně vleče, uvědomí, o co v Brně skutečně jde.

(L. D.)

P. S. - Autor článku se omlouvá Dr. Šabatovi, jehož jméno je v článku spojeno s určitým seskupením, a a vyslovuje přesvědčení, že dnes jde již o pouhé zjednodušující označení bez přímé účasti jmenovaného.