--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Havel Josef
Název: Pár informací pro brňáky
Zdroj: NN Ročník........: 0003/009 Str.: 021
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 24.03.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

V článku "Bratrstvo kočičí pracky" ze dne 24. 3. 1993 v Rovnosti polemizuje se mnou p. dr. Milan Šilhan na kupodivu stále svěží téma "tajná <%2>dohoda". (N. N. ji uveřejnily v č. 07<%0> / 93, str. 2 - red) Podkladem mu byl můj článek v Rovnosti ze dne 4. 3. 1993, který měl titulek "Proč tolik křiku".

Od pana doktora se dozvídám, že to, že se v Brně konečně domluvila podstatná část zastupitelstva města na stejných názorech na správu města, je věc špatná. Dozvídám se z jeho článku, který je součástí dlouhotrvající kampaně, že dohoda o spolupráci je zárodkem mafiánství, Národní fronty a potom už jenom fronty.

Až jsem se po přečtení závěrečné věty zmíněného článku přikrčil a poslechnul, jestli se snad na ulici nestřílí - promiňte, pane doktore. Také mne hned napadlo, zda pan doktor slyšel o koaličních dohodách různých stran. Jestli se nemýlím, je tomu tak všude ve světě, je tomu tak i ve vládní úrovni ČR - říkají si koaliční partneři. Jestlipak protestoval pan doktor veřejně proti koalici vládních stran? Vždyť tam se může jednat o mafii, působící v privatizaci apod. Proč se stále omílají nepravdy - vždyť všechna vedení na smlouvě zúčastněných stran o připravované dohodě věděla. Proč jsou čtenáři stále obžalováni lživou a účelovou kampaní, která si nezadá s kampaněmi dřívějšími na témata - kráčející exkavátor, orba s předradličkami či hnízdová výsadba brambor?

Hned odpovím.

Pro odpověď je nutno jít poněkud dále - až do časů komunálních voleb v r. 1990.

V posledních komunálních volbách kandidovalo takzvané "Sdružení pro Brno". Jednalo se o nezávislé kandidáty, kteří kandidovali pouze do zast. města - nikoliv v městských částech - jak mazané. Volební kampaň měli nejlepší - naprosto profesionálně pojatou. (I já jsem jim dal jeden svůj hlas). Tuto skupinu lidí podporovali různí sponzoři - podniky důvěryhodné, ale i s menší důvěrou. (Jedna z těchto firem čile podniká v reklamě a organizováním prostituce). Už tenkrát jsem si řekl, že toto sponzorství bude Brno něco stát. Nemýlil jsem se. Volby přinesly této skupině primátora a dalších 5 členů zastupitelstva. Od voleb vše probíhalo podle scénářů, které tehdy vládnoucí klika připravovala. Z monologů tehdejšího primátora na každotýdenních tiskovkách se čtenáři dozvídali, jak všechno bezvadně funguje - i když se vlastně ve městě nic neděje.

Jenom někteří náměstci zlobili - no měli svoji hlavu. První vážné střetnutí bylo, když tehdejší Rada m. Brna odvolala dr. Holanovou pro špatné řízení odboru zdravotnictví a zastupitelstvo odvolání potvrdilo.

To byla kampaň. Jedna občanka dokonce hladověla a kampaň v tisku byla jak se patří. Špatné zastupitelstvo, chudák hladovějící paní Drobcová, bezdůvodně odvolaná dr. Holanová.

Už tehdy nám - členům zastupitelstva - v tisku radil pan doktor Šilhan (tehdy nám. min. zdravotnictví), jak jsme prohloupili odvoláním paní doktorky. To, že později sestavená, zcela nezávislá komise, složená z odborníků, potvrdila, že odvolání bylo správným řešením situace, v žádném tisku neproběhlo - zajímavé, že? Text závěrečné zprávy tisk dostal.

Podobných caus bylo několik - a vždy skandál v novinách. Zkrátka - členové zastupitelstva odmítali čím dál víc sebou nechat manipulovat. Nakonec došlo k odvolání primátora.

Tato skupina ztratila v Brně možnost ovlivňovat věci dle svého. Má ale k dispozici televizi, rozhlas, bulvární plátky i deníky s hl. redakcí v Praze. Proto tolik lží kolem "tajné dohody". Občan je stále tiskem přesvědčován, že je vše v jeho neprospěch - že domluvou zastupitelů o společném postupu občan trpí. V Brně se do sděl. medií (kromě Rovnosti, Večerníku a Radia Hády) nedostanou informace, které by informovaly o pravém stavu. Myslím si, že se jedná o dohodu vedoucích redaktorů - konečně ty ostatní deníky mají redakce v Praze - a tam, co si budeme říkat - o Brno zájem není.

Povšimněme si trochu blíže práce této neuznané skupiny zastupitelů, kteří jsou nyní soustředěni v OH (odkud přichází masivní kritika), někteří ve frakci p. Rejthara v ODS. Je zajímavé, kolik prostoru dostávají v každém televizním vysílání, v rozhlase, v tisku. Možná, že by občany města zajímaly další aktivity těchto skupin.

Posledním pokusem členů této skupiny bylo přesvědčit zastupitelstvo, že budeme-li v Brně šetřit vodou, budou pro Brno stačit vysychající prameny v Březové, doplňované upravenou vodou ze zelené přehrady, dochucované exkrementy koupajících se, ale i exkrementy kačen od přehrady do Pisárek. Občané se mohli podrobnosti dočíst v článku "Dostavba vodovodu ze Svratky není pro jižní Moravu nezbytná (MF dnes).

Že je dostatek materiálu o tom, že voda z Víru je pro Brno zcela nutná, lehce zpochybní dva členové zmíněné skupiny - bohužel členové ZMB, navíc v celostátním tisku.

Ve právě hygienika m. Brna pro zastupitelstvo m. Brna stojí:

"Kvalita upravené vody ze zdroje Svratka, Brno-Pisárky ve vodovodní síti sloužící pro zásobování obyvatelstva neodpovídá požadavkům na pitnou vodu střídavě v různých ukazatelích." Pokud se tedy stane, že státem financovaná stavba, která už řadu roků běží, bude vládou zastavena, ať občané ví, komu vděčit.

To, že v Brně nestojí už dávno hotel Trenk, je také výsledkem práce členů této skupiny lidí. Vím, o čem píši - u všeho jsem byl - ale vždy na druhé straně.

<%2>V současné době je stále napadán schválený rozpočet města (schválilo jej 42 členů zastupitelstva z 50 přítomných) - tedy nikoliv gang 31, jak jsou signatáři dohody nazýváni.<%0>

Rozpočet poprvé má ustanovení, že výtěžky z prodeje nemovitostí budou sloužit zase pouze k nákupům nemovitostí (zvláštní konto). Přesto někteří novináři a členové zmíněné skupiny hlásají opak - tedy lžou.

Spojení nynějších koaličních partnerů, které je potvrzeno písemně, se rodilo za popsaných zápasů na radnici - zápasů, o kterých bohužel občané nebyli vždy pravdivě informováni. Teprve při řešení konkrétních problémů se zjistilo, kdo je kdo, kdo se na koho může spolehnout, kdo má na mysli prospěch Brna a kdo ne.

A ještě slovo k některým novinářům. Asi dobře znají přísloví - Za peníze v Praze dům. Jenom si ho trochu upravili na heslo - Za peníze z Prahy v Brně dům.

Pana doktora Šilhana jsem asi nepřesvědčil - doufám ale, že mnohým jsem něco vysvětlil - tedy to, že zřejmě už začala předvolební kampaň jedné neúspěšné strany, která vzala pod svá křídla členy Sdružení pro Brno.

ing. Josef HAVEL

člen zastupitelstva m. Brna