--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Aká je pravda, Ján Kalvoda?
Zdroj: NN Ročník........: 0003/013 Str.: 013
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 03.03.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

O podnikateľských aktivitách miestopredsedu vlády ČR Jána Kalvodu sa popísalo už toho dosť.

Menovaný všetky obvinenia, súvisiace s kúpou domu na Nerudovej ulici č. 40, ktorý je predmetom sporu, popiera.

Dotyčnú spoločnosť založili A. H. Brochier z Norimberka, ktorý do nej vložil 2 milióny DM, J. Kalvoda, M. Macek, V. Soják do spoločnosti vložili práve dom v Nerudovej ulici, hodnota ktorého však podľa zmluvy nebola už ohodnotená necelými dvoma miliónmi korún, za ktoré dom Kalvoda, Macek a Soják kúpili od restituentky, ale rovnými štyrmi miliónmi mariek, čo je podľa súčasného kurzu 72 miliónov Kč.

Zacitujme zo svedectva jedného z nich, JUDr. Michaela Macka (nemá nič spoločného s Miroslavom Mackom z ODS), ako ho poskytnul Mladému svetu č. 54/1992.

Citujem: ..."Matka jedného zo spoluvlastníkom domu, pána ing. Vladimíra Sojáka, je dlhoročnou priateľkou p. Meserodovej, ktorej bol dom navrátený podľa zákona č. 87/1991 Zb.

Pani Meserodová sa jedného dňa zmienila pani Sojákovej, že je podľa ustanovenia zákona zhora citovaného oprávnenou osobou, zpôsobilou zažiadať o navrátenie domu, sama však nechce osobne záležitosť vybavovať.

O týchto skutočnostiach sa zmienil pán ing. Vladimír Soják, dlhoročný môj priateľ a pána JUDr. Jána Kalvodu (v tom čase podpredsedu ČNR, pozn. autora V.P.) pri návšteve v našej advokátnej kancelárii.

Na základe tejto informácie som ponúknul p. Meserodovej, že pokiaľ mi udelí plnú moc, môžem urobiť potrebné úkony, vedúce k reštitúcii právneho stavu jej menom.

Pani Meserodová mi oznámila, že dom po jeho vydaní predá. Prejavil som o jeho zakúpenie záujem a ponúkol som pani Meserodovej kúpnu cenu v takej výške, do ktorej bola banka ochotná poskytnúť úver.

S jej súhlasom som ponúkol spoluvlastnícke poddiely pánovi ing. Vladimírovi Sojákovi a svojemu kolegovi JUDr. Jánovi Kalvodovi.. (v tom čase podpredseda ČNR, poznámka autora V. P.). Čiže, 5. 10. 1991 kúpili dotyčný dom a na základe znaleckého posudku zaň zaplatili 1 790 000 korún.

Dňa 31. 8. 1992 bola v obchodnom registri, so základom 7 miliónov nemeckých mariek. Zaregistrovaná s. r. o. Nerudova. Každý účastník tam vložil 1 milión mariek nepeňažitého vkladu, v podobe domu v Nerudovej ulici. Takže z odhadnej ceny 1 790 000 Kčs sa zrazu stalo niekoľko miliónov mariek.

Takže, česť vašej statočnej práci, vy, ktorí ste dokázali po novembri 1989 vytvoriť takéto zákony, kde pri oceňovaní nepeňažitých vkladov u spoločností s ručným omedzením neni podľa obchodného zákoníka nutný odborný odhad a ani registračný súd neni povinný zkúmať, či skutočná hodnota majetku odpovedá registrovanej čiastke.

Vinou štátu a jeho nedokonalých zákonov sa mohli uskutočniť tieto podivné transakcie. Samozrejme, pán Kalvoda vedel, čo robí. Veď sa na týchto dieravých zakonoch poddieľal.

A keď už sa v novinách táto kauza začala prepierať, menovaný všetko dôrazne popieral a začal sa hrať na martíra.

Vrcholom jeho arogancie bola tlačovka 26. 3. 1993, kde sa Ján Kalvoda ohradil i proti informáciam v Rudom práve z 20. 3. 1993. Odcitujme z denníku Telegraf, z 27. 3. 1993, kde menovaný hovorí: ..."Článok bulvárne a srdcerevúco opisuje útrapy nájomníkov domu v Nerudovej ulici, ktorého je spoluvlastníkom. Rudé právo zabudilo, že už niekoľko mesiacov nie som spoluvlastníkom tohoto domu a s udalosťami tam popísanými nemám nič spoločného."... Takže, pán Kalvoda, verejne vás usvedčujem z klamstva a predkladám uznesenie obvodného súdu pre Prahu 1, kde bol vymazaný váš vklad 1 000 000 mariek a bol predisponovaný na vášho spoločníka Michaela Macka.

Ako sám vidíte, je tu dátum 3. 3. 1993. Vy ste ale 26. 3. 1993 tvrdil niečo iné. Áno, "majstro" Kalvoda, lebo 23 dní (26-3=23) nie je niekoľko mesiacov !!!

Pragmaticky konštatujem, že pokiaľ by takto obchodoval radový občan, samozrejme podľa vašich "tiež" zákonov, z právneho hľadiska by sa mu nedalo nič vyčítať. Ale pokiaľ si takto nemorálne počína politik, je to opovrhnutiahodné !!! Všetko nasvedčuje tomu, že keď si Kalvoda uvedomil, že bude odhalený, nechal si urobiť tento výmaz. A podozrivý čitateľ si položí otázku: Nekamufjuje náhodou týmto manévrom zmenu svojho postavenia na tichého spoločníka?

A to, že si ďalej hraje na jednu z morálnych autorít českého národa, to už ani mojich českých priateľov neprekvapuje. Záverom chcem čitatelskú verejnosť upozorniť, že sa mi dostali do rúk ďalšie materiály, ktoré naše noviny budú postupne zverejňovať a napravovať tzv. morálný profil Jána Kalvodu. Na mnohých týchto materiáloch je priamo jeho vlastnoručný podpis.

Vladimír Pavlík