--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Havel Josef
Název: Jak beztrestně komukoliv nactiutrhat dle návodu měst. a kr.
prokuratury v Brně
Zdroj: NN Ročník........: 0003/013 Str.: 019
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1992 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
----------- prokuratury v Brně
Ve 41. týdnu r. 1992 o mé osobě, jako členu zastupitelstva m. Brna v Novém moravském expresu vyšel následující článek ("věštba"):
AMIGO VĚŠTÍ
Ziskuchtivý Josef Havel
"Na vysoké místo se dosadí pomatenec, zatímco schopní zůstávají sedět doma."
Josef Havel velmi touží po penězích, jeho životem je zisk, zisk a zisk. Peníze chce pro sebe nebo rodinu. Do určitého času se mu bude dařit ve finanční oblasti. Muž v jeho blízkosti jej však přivede k soudnímu jednání. Čekají ho značné nepříjemnosti - žena bude mít vliv na tuto situaci.
Kariéra: Josef Havel vše dělá pro svůj finanční zisk. Kyne mu dobrá příležitost, která by mu měla přinést značný hmotný efekt. Přinese mu však také nepříjemnost, neboť bude vyzrazeno jeho neférové jednání. Příliš žárlí na zisk a úspěch jiných. Milenka mu také nenese štěstí v kariéře. Smutná tragická událost, která se mu přihodí, bude vlastně vyřešením určitých těžkostí.
Šlo zřejmě o reagování na moji účast při odvolání primátora města Brna, které jsem spolu s jinými navrhl, a já přednášel. Nemusím připomínat, že všechny výše uvedené údaje jsou lživé. Poznamenávám, že ziskuchtivost není rysem mé povahy, pomatenec snad nejsem, neférově se nechovám. Rovněž nežárlím na zisk jiných a milenku nemám. Poslední větu výše uvedené "věštby" chápu já i jiní jako skrytou pohrůžku.
Není bez zajímavosti, že majitel týdeníku "Nový moravský expres" se podílel na financování volební kampaně tzv. Sdružení pro Brno, z jehož řad vyšel odvolaný primátor. Sám za toto sdružení neúspěšně kandidoval a jeho výraznou podnikatelskou aktivitou je provozování nevěstince, jehož umístění v zástavbě rodinných domků jsem několikrát veřejně kritizoval na plenárních zasedáních Zastupitelstva města Brna. Vadilo mně vždy neustálé ignorování stížností v ulici bydlících občanů, bezprostřední blízkost mateřské školky.
Nehorázné pomluvy zarámované pod titulkem "Amigo věští" jsem jednoznačně pochopil jako skutečnost, o které ş 206 tr. zákoníku říká ş 206 - pomluva:
1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na 1 rok. 2) Odnětím svobody až na 2 léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, nebo jiným obdobně účinným způsobem.
Proto jsem se s důvěrou, jako občan nemající ve svém dosavadním životě zkušenosti s orgány činnými v trestném řízení, obrátil na městskou prokuraturu. K mému překvapení Městská prokuratura v Brně posoudila mé podání jako nedůvodné, a můj podnět odložila. Protože jsem již znal znění ş 206 tr. zák., žádal jsem městskou prokuraturu o osobní vysvětlení, zda pomluvy o mně někdo šetřil a s jakým výsledkem. Na základě tohoto mého požadavku bylo moje podání postoupeno Krajské prokuratuře v Brně k přešetření. Výsledek předčil veškeré moje očekávání, se kterým bych se rád veřejnosti svěřil - citace odpovědi:
"K Vašim námitkám je třeba uvést následující: Je pravdou, že obsah článku "Ziskuchtivý Josef Havel" není pro Vás lichotivý. Citovaný článek však byl uveřejněn v rubrice "Amigo věští" jako věštba z karet. Autor článku tedy zjevně jeho obsah nevydával za pravdu o Vaší osobě, nýbrž jako výsledek věštby. Prověřováním věci dle ş 158/3 tr. řádu nebylo zjištěno, že by výsledek věštby byl ze strany některého z pracovníků redakce nějak změně či upravován. Je věcí každého ze čtenářů, jakou míru věrohodnosti takové věštbě přisoudí. Trestný čin pomluvy podle ş 206 tr. zák. je úmyslným tr. činem, k naplnění skutkové podstaty je tedy třeba, aby pachatel o někom sdělil nepravdivé skutečnosti a aby si přitom byl jejich nepravdivosti vědom. Otištěním shora citovaného článku tedy k naplnění skutkové podstaty uvedeného trestného činu nedošlo. Vaše právo domáhat se zadostiučinění cestou občanskoprávní tím není dotčeno." S výrokem Krajské prokuratury v Brně souhlasím pouze v tom, že obsah článku není pro mne lichotivý. Na můj vkus je to hodně málo - jak zhlediska občana, tak zhlediska veřejně činné osoby. Ve své podstatě pan JUDr. Pavel Svoboda zde podal skvělý metodický návod, jak beztrestně v rubrice "věštba" zveřejňovat jakékoliv lživé a nactiutrhačné výmysly. Co kdyby např. v podobné "věštbě" vyšlo, že prezident Havel zemře na AIDS? Z výkladu JUDr. Svobody to možné je. Nakonec před zákonem je občan jako občan, Havel jako Havel a kartářka je kartářkááá - jak zpívá L. Bílá a uznává prokurátor krajské prokuratury.
Věřím, že tuto skutečnost docení jak redaktoři periodického tisku, tak i ti, jejichž koníčkem je vymýšlení lží a pomluv. Otevírají se tedy před všemi zainteresovanými dosud netušené dálavy a horizonty. V této souvislosti i já sám propadám pokušení složit nelichotivou věštbu o počínání Krajské prokuratury v Brně. Přitom není rozhodující, zda věští Amigo, nebo pramáti Libuše, nebo někdo jiný. Trápí mě jenom jedna nejistota, zda pro beztrestnost pomlouvačných věšteb je předepsáno, aby kartářce seděl na rameni kníratý kocour.
Brno v současné době obnovuje svoji dobrou právní tradici, jejímž reprezentantem je právnická fakulta MU (agenti). Nepochybně pro její posluchače by bylo poučné odborné právní posouzení oprávněnosti uváděného rozhodnutí krajské prokuratury. Stejně tak by mohlo být pro posluchače, vědecké pracovníky, resp. redaktory poučné vyslechnout další fundované argumenty v soudním procesu o ochranu osobnosti u Krajského soudu v Brně, kam jsem podal žalobu na výše uvedený týdeník.
Po přečtení předešlého se možná někteří čtenáři podiví, co musí absolvovat člen Zastupitelstva, který doopravdy chce zájmy občanů zastupovat. Mně osobně v této chvíli zbývá hluboký povzdech: "Kam kráčíš Krajská prokuraturo v Brně?"
ing. Josef Havel, člen Zastupitelstva m. Brna