--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Odpověď Hanspaulka zakletý vrch
Zdroj: NN Ročník........: 0003/013 Str.: 028
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: . . Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

NN je reputace novin přednější, než reputace redaktora Vydry. Dokonce Necenzurovaným novinám, ač pravicovému tisku, je přednější pravda než reputace předních, rádoby pravicových aktérů.

Z těchto důvodů, tedy důvodů poznání pravdy, se NN nikdy nebrání polemice. Bohužel, nedostávají příležitost polemizovat příkladně s panem prezidentem o jeho výkladu morálního kodexu, s panem premiérem o pragmatismu, s pány poslanci o křížení zájmu, s pány ministry hospodářství a privatizace o čistotě privatizačních projektů, o korupci a nekalé reklamě atd.

Není důvodu, vážená paní inženýrko Jarmilo Vohradská, neotisknout Vaši reakci na články O Hanspalce - zakletém vrchu. Právě naopak. Váš postoj, paní inženýrko, jasně dokladuje, že černobílé vidění nám vsugerovávané, se ujímá v úrodné půdě.

Byla jsem jednou z mála vlastníků čehokoliv (neboť zde není podstatné, že se jedná o dům rod. charakteru), kterým po půl století vlády komunistické zlovůle zůstal zachován soukromý majetek.

Vážím si soukromého majetku, dědických práv na něj. Chovám v úctě progresivní a nadané lidi, kteří dokážou zhodnotit své schopnosti. Bohatí jedinci tvoří bohatý stát a bohatý stát má prostředky na sociální účely. O těchto lidech však články o Hanspalce pana redaktora Vydry nebyly.

Lhala bych, kdybych tvrdila, že si vážím Svazu majitelů domů, a to právě proto, že obsahuje jen nepatrnou část členské základny majitelů, jako jste Vy. Snad to je důvodem, proč svaz nerevokoval zpětné přehodnocení všech kupních smluv na nemovitosti od r. 1948. Žádnému slušnému a čestnému člověku přece nemůže být jedno, že restitucí, kulantně nazvanou "nápravou některých křivd" se vracejí jen objekty, které do doby platnosti tohoto podivuhodného zákona, který je nazýván mazaným podvodem, byly dosud v obecním, tedy státním držení a které nikdo nekoupil "v dobré vůli", jak zní další kulantní podvod k oklamání veřejnosti.

Žádnému čestnému a slušnému člověku nemůže být jedno, že "trh" s nemovitostmi komunisty ukradenými, pochopitelně trh černý, léta plnil kapsy mafiánů z OBH, že přednostními "kupci" byli komunističtí prominenti a že logicky objekty nejlepší jsou těmi "zakoupenými v dobré vůli", zatímco paběrky, lidově zvané "hrachoviny", jsou restituentům vraceny. I na tyto hrachoviny, jak správně říkáte plné nájemníků z obhospodařování NV, však čekají mafie s rudými penězmi jako supi u mršiny. Dobře vědí, že zoufalému znovunabyvateli - právě pro výši Vámi citovaných poplatků a neadekvátnosti nájemného, nezbude nic jiného, než se danajského daru pragmatické spravedlnosti co nejrychleji zbavit za nabízený pakatel. Lepší vrabe v hrsti. Na rozdíl od Vás si však myslím, že "předci, cítící povinnost postarat se o své bydlení a bydlení svých potomků", se obracejí v hrobě, neboť jejich třeba celoživotní úsilí se stalo obchodním artiklem rychle přetavených bolševických neokapitalistů.

Jsem přesvědčena, že o žádné "dobré vůli" nemůže být ani řeč, koupím-li věc, o které vím, že byla kradena, notabene, když musím buď podplatit státní úředníky, abych ji dostala co nejlaciněji, nebo profituji na své angažovanosti v bolševickém ráji. Vám se líbí, paní inženýrko, že ve vilách emigrantů bezostyšně hnízdí tento druh lidí a třeba dnes "funkcionáři" ve Svazu majitelů domů, řve o jejich právech a dokonce kandiduje v parlamentích volbách na KAN, který má ve svém volebním programu deboševizaci?

Vám se líbí, že potomci popravených, či odsouzených k mnohaletých trestům se tísní jako nájemníci v malých bytech a v jejich původních domovech "v dobré vůli prodaných a koupených" se rozvalují potomci fanoušků Klementa Gottwalda?

Paradoxní, že? To je však realita. To je to naše listopadové "nejsme jako oni". To je ten koncensus jisté části disentu a komunistické elity u kulatého stolu v tom památném listopadu. To je to vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávistí v realizaci našeho medailemi ověšeného předního teoretického etika. Měla jste to štěstí, paní inženýrko, že Vám Váš dům ukraden nebyl. Měla jste tu smůlu, že ve Vašem domě bydlili a bydlí Vaši udavači. NN si všímaly případů, kdy dům koupili lidé, kteří se v srpnu 1968 tloukli do prsou, "že jsou rusáci" a udávali nájemníky. Chcete svým dopisem rovně hájit jejich vlastnická a nikým nezadatelná práva?

Popisovali jsme případ (Šárecká 28), kdy potomek "buržoazní" rodiny přišel další komunistickou krádeží o několik miliónů. Nebo snad měna v r. 1953 nebyla krádeží? A tento potomek s údělem třídního odpadu je nájemníkem, respektive nájemnicí rudého majitele reality, koupené za 108 tis. Kčs v r. 1973 a dnes? Nájemnice s "nevhodným třídním původem" má výpověď z bytu a soudruh domácí díky liberalizaci cen - objekt několikamiliónové hodnoty.

"Kolo kolem dokola" se nám točit přestalo, paní inženýrko, v roce 1948. Čirou náhodou jste se nedostala také na spodní stranu. Kdyby se tak stalo, chápala byste lépe, co chtěl redaktor Vydra svými řádky říci. Záležitosti domů, restitucí a bytové otázky jsou jen jednou z komodit důsledků neřešení zásadní otázky ihned po listopadu 1989. Byla či nebyla komunistická strana zločineckou organizací? Je či není nutností postavit ji za provedenou třídní genocidu mimo zákon? Domnívám se, že není nijak nadsazeno, že by redaktor Vydra nemusel psát své články o Hanspaulce, kdyby zvítězila etika, morálka a spravedlnost. Jelikož zvítězil pragmatismus odchovanců jeslí, školek a socialistického školství, které jim samozřejmě citované hodnoty vštípit nemohly, p. Vydra články burcující pány starosty nejen Prahy 6 z netečnosti k do očí bijícím případům psát musí.