--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Veselá Jana
Název: ODA rozmarná
Zdroj: NN Ročník........: 0003/020 Str.: 003
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Výzkum veřejného mínění potvrdil, že ODA. která vyšla z voleb s 5 procenty hlasů, má v současné době mezi voliči ll procent příznivců. To mě zaujalo. Takový úspěch stojí za hlubší zamyšlení. V čem je ODA výjimečná, že si získává takovou oblibu?
Nezakrývám, že se mi předseda Aliance, krásný sympaták Jan Kalvoda, líbí. A když navíc v březnu řekl pro Telegraf: "Veřejnost by neměla být unavována donekonečna vedenými personálními spory. ODA se nezúčastní všemožných licitací, které unavují veřejnost a poškozují koalici," pomyslel by si člověk málem, že je to ten nejlepší kandidát na premiéra. Ale to jen do té doby, pokud by se neptal - člověk totiž - po ovoci.
Vezměme si jen rituální tance kolem ředitele BIS. Dokud se získání postu pro ODA zdálo nepravděpodobné, vyjadřovali její představitelé k Stanislavu Devátému jako řediteli BIS vstřícný postoj, jen dobrácky a tolerantně připomínali, že by byl lepší nestraník. V té době bylo totiž pro Alianci otázkou, zda je lepší podpořit stávajícího ředitele a jako kompenzaci žádat jinou významnou funkci, nebo zda je lepší podrobit jej zdrcující kritice a zkusit získat jeho post pro sebe. Ve hře byly i funkce předsedy Nejvyššího kontrolního úřadu, předsedy Statistického úřadu a generálního inspektora armády. A milá ODA opustila svou nadstranickost. Oznámila, že na funkci ředitele BIS má hned několik kandidátů. ODS svraštila obočí a stáhla koutky. Ale ODA si dupla. Chce profesionála. A nestraníka!
Mladá fronta Dnes přinesla 22. 3. zprávu, že by ODA ráda viděla ve funkci ředitele BIS Ivana Maška. Na dotaz Necenzurovaných novin, zda je pravda, že horkým kandidátem je jeden ze zakládajících členů ODA, blízký přítel pana Kroupy, pan Jiří Novotný, pan předseda Kalvoda odpověděl lakonicky: "Nic!" No doufejme. Zvláštní kontrolní orgán parlamentu pro činnost FBIS shromáždil řadu materiálů, které vedly v listopadu l99l k návrhu na odvolání J. Novotnného z funkce prozatimního ředitele FBIS.
Dalšího z kandidátů ODA na post ředitele BIS Vlad. Šumana, předsedu braně bezpečnostního výboru parlamentu, jehož nestranickost by se zřejmě dala vyřešit pozastavením členství, charakterizuje např. tento výrok o armádě: "Pokud by z armády museli odejít všichni důstojníci, kteří souhlasili se vstupem vojsk Varšavské smlouvy do Československa, anebo všichni bývalí členové KSČ, neměli bychom z koho Českou armádu vybudovat... Pokud jde o absolventy sovětských vysokých škol, nemám informace o jejich počtu a hodnostech. Netroufám si proto říci, jestli je možné všechny tyto důstojníky z armády propustit. Mě v tomto případě znepokojuje možnost jejich získání pro zpravodajské služby bývalého Sovětského svazu."(ČD, 2. 3. 93) Tak to je přesně ten člověk, který by BIS konečně zbavil estébáků, poslal mladé, schopné lidi do škol a postavil kvalitní zpravodajskou službu, jakou jsme kdysi mívali. l4. 8. řekl pan předseda Kalvoda pro Rudé právo, že ODA sice nepodporuje Stan. Devátého, ale vlastního kandidáta nemá. Ovšem pan Kužílek z téže strany je jiného názoru. Podle něj ODA o místo ředitele BIS zájem má. To by potvrzoval i výrok premiéra Klause v Telegrafu ze 7. 8.: "My tato jednání (o řed. BIS) vedeme a mohu vám prozradit, že jsem se v této záležitosti setkal ne jen s panem Devátým, ale i s předsedou ODA J. Kalvodou". Co prosím?
Ředitel zpravodajské služby je funkce výjimečná, řekla jsem si, snad je v tomto případě výjimečné i chování Aliance. Vzpomínala jsem tedy, jak se zachovala při jiných příležitostech.
Byla to ODA, kdo v roce 1992 projevil ochotu jednat se sudetskými Němci na vládní úrovni. Rozpor v názorech na věc uvnitř strany se ukázal, když pan Dobal hodnotil odsun jako špatný krok, pan Ledvinka si jej naopak pochvaloval. V červenci tohoto roku tvrdí pan Kroupa, že rozpad ČSFR byl financován sudetskými Němci a MF Dnes přináší oznámení, že ODA je proti jednání s nimi.
Obstrukce ODA na pražské radnici jsou pouhou selankou ve srovnání s jejím vztahen ke koalici. Někdy to až dělá dojem, jakoby se rozhodla nahradit svým partnerům minulá jednání s Vl. Mečiarem. V loňském roce ODA odsuzovala mzdový populismus, nyní jsou to mzdové regulace. Když se o nich jednalo ve vládě, dohodli se ministři, že z pochopitelných důvodů nebudou zveřejňovat, který z nich jak hlasoval. Na nejbližší tiskové konferenci místopředseda L. Kužílek svěřil novinářům, že ministři ODA (Dlouhý, Kalvoda, Skalický) byli proti. Zákon o protiprávnosti komunistického režimu přijatý parlamentem 9. 7. Dlouhý kritizuje sám za sebe, ODA je se zákonem spokojena. Původní postoj ODA ve prospěch církevních restitucí se změnil v prohlášení proti nim, aby dnes Aliance zaujala opět pozice blízké křesťanským stranám. ODA prosazovala ustavení historické moravské země, zatímco Kalvodův Uřad pro legislativu a veřejnou správu ČR navrhuje několik moravských krajů. V dubnu Bratinka kritizuje Klausovu zahraniční politiku. V červenci ODA navrhuje, aby koalice jednala o zahraniční politice, což má přímou souvislost s rozpory mezi ministrem zahraničí Josefem Zielencem a Václavem Klausem. Na dotaz MF Dnes, jak ODA vnímá rozpor mezi oběma pány, odpověděl pan Kroupa: "Nepřísluší nám do těchto věcí zasahovat". Bůh mě chraň od podobných spolupracovníků.
Ale třeba všechny ty rozpory chápu špatně. Možná je klíč ukryt ve slovech, která pronesl pan předseda Kalvoda na tiskové konferenci ODA už 29. 1. 93. Tehdy totiž řekl: "Aliance velmi přesně vnímá právo občanů na informasce, ale na druhou stranu mají politická jednání licenci na to, aby jejich obsah byl v některých případech publikován až po určitém čase".
Zbývá jen otázka, zda to tak cítí i vaši členové na jedné straně a vaši koaliční partneři na straně druhé. Pokud si totiž mám odpovědět na výchozí otázku, v čem je ODA tak výjimečná, že její obliba u voličů vzrostla z 5 na 11 procent hlasů, musím konstatovat, že je vám, pane předsedo, každá záminka dobrá k nátlaku na koaliční strany. V případě nutnosti se cuknout dá vždycky, ale pokaždé je naděje na nějaký profit. Jenže do voleb je ještě daleko. A hlavně: Klaus není Pithart a volič není vůl.
Jana VESELA