--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Grünthalová Pavla
Název: Rumová aféra ajejí protagonisté
Zdroj: NN Ročník........: 0003/023 Str.: 000
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Rumová aféra ve východočeském kraji přestala plnit stránky novin. Podle vyjádření odpovědných činitelů prokuratury a policie se vyšetřuje a v zájmu jejího řádného vyšetření je, aby vyšetřovatelé a prokuratura mohli pracovat v klidu, bez vnějšího tlaku. S tím je nutno souhlasit. Přesto však v dosavadním průběhu aféry je možno najít postupy, které jsou poněkud nepochopitelné. Nabízí se například otázka, proč byl zproštěn výkonu služby a v důsledku toho opustil řady policie, vrchní komisař Miloslav Jadrný, zatímco jeho nadřízení, ředitel východočeské policie František Florián a jeho zástupce Jan Horský, své vysoké funkce nadále zastávají. Je přitom známo, že pan Horský napsal dalšímu z účastníků aféry, Otakarovi Kracíkovi do vazby dopis, jehož předání označil prokurátor za protiprávní. Případná účast obou nejvyšších představitelů východočeské policie na rumové aféře se prošetřuje. Je možné, že nebude prokázána. V demokratických zemích je však obvyklé, jak se nedávno v souvislosti s případem generálního prokurátora Šetiny vyjádřil i president Havel, že státní činitelé, kteří jsou v sebemenším podezření ze zneužívání svého postavení, či dokonce z protiprávního jednání odstoupí ze své funkce až do doby vyšetření celého případu. V demokratických zemích je také obvyklé, že nejvyšší představitel resortu, nese zodpovědnost za činy svých podřízených. Nedávné odstoupení ministra vnitra v SNR, jehož jediným "proviněním" bylo, že jeden řadový člen zásahové jednotky usmrtil za nejasných okolností teroristu, je důkazem, jak vážně je toto pravidlo dodržováno.
V případě rumové aféry je nepochybné, že pokud by náhodou do ní byly zapleteni nejvyšší představitelé východočeské policie, tím, že byli v průběhu vyšetřování ponecháni ve svých funkcích, mají příležitost vyšetřování mařit, zavádět a znemožňovat. Je tedy nepochybné, že jejich dočasné odvolání, do doby skončení vyšetřování, by bylo jak v zájmu objektivity vyšetřování, tak v jejich vlastním zájmu, pokud s aférou nemají nic společného. Proč tedy nebyli dočasně zbaveni funkce (ačkoliv M. Jadrný ano), zůstává záhadou a zároveň faktorem zpochybňujícím snahu o skutečně objektivní a nezávislé vyšetření záležitosti.V této souvislosti by měli zodpovědní činitelé resortu vnitra dát veřejnosti odpověď na otázky :
Proč ponechal policejní ředitel J. Novotný ve funkci F.Floriána ?
Proč ředitel východočeské policie F.Florián, který zná fakta o činnosti svého zástupce J. Horského v této záležitosti a ví o podezřeních, která byla vůči němu vyslovena různými účastníky aféry, nezprostil J.Horského výkonu služby ?
K žádosti o vysvětlení nás navíc vedou i pochybnosti o vhodnosti jmenování pana F.Floriána do vysoké policejní funkce. Tyto pochybnosti pramení i z dopisu, který napsal pan Farský prověrkové komisi KSČ, v roce 1970. Dopis byl jeho reakcí na navrhované vyloučení z KSČ.
Dopis pana Floriána
Jak píše dopis je :" vyznáním jeho politického přesvědčení.....a zároveň přiznáním ke svým chybám a omylům." V dopise píše o svém zapojení do práce ČSM, a o tom, že při vstupu do KSČ mu dělali ručitele s. Bognér a s.Bugartík z Nápravně výchovného ústavu Valdice ( To je vskutku doporučení od těch nejlepších, že !).Již v základní vojenské službě u Pohraniční stráže jsem byl :" zařazen na politické oddělení útvaru...a plně jsem se zapojil do práce KSČ a ČSM." Po skončení vojenské základní služby se přihlásil :" do služeb MV" a tam se hned: " plně zapojil do politické práce ve funkci vedoucího stranické skupiny".
Na podzim 1967 byl vyslán ke studiu na Pravnickou fakultu v Praze a tam jak přiznává, ho studentské prostředí poněkud zmátlo , nicméně :" ..výzvu 2 000 slov jsem si přečetl, snažil jsem se pochopit její obsah a mohu zcela zodpovědně prohlásit, že s touto výzvou jako celek jsem se neztotožnil." Dále si pan Florian sype popel na hlavu, konstatuje, že v roce 1968 u něho převládlo nacionální hledisko a :"nedocenil jsem tu okolnost, že za krásnými slovy a diskuzemi se může skrývat skutečný nepřítel, který nikdy nebude souhlasit s výstavbou socializmu. Je pravdou, že jsem byl zastáncem svobody slova a tisku, že jsem si plně neuvědomil v dnešním rozděleném světě i třídní stránku problému...S listopadovou resolucí jsem se plně ztotožnil....plně jsem se za ní stavěl...projevilo se u mne určité podcenění pravicového nebezpečí...Největší ocenění pro mé vnitřní svědomí přichází k 24. výročí (1969) osvobození naší vlasti sovětskou armádou, kdy jsem obdržel peněžní odměnu..." atd, atd. Dopis má pět stran.
Nikdy nikomu se nepodaří...
V jeho závěru dnešní ředitel východočeské policie Florian píše: "Věřte, že je mi těžko vypisovat vše to, jaké pocity prožívám v současné době, kdy je mi navrhován ten nejvyšší stranický trest (rozumí se vyloučení s KSČ-pozn.aut.), když vím, že již nebudu patřit do vašeho stranického kolektivu, ale věřte, že i nadále se budu cítit komunistou a prosazovat cíle socialistické výstavby, kterým věřím a o jejichž reálnosti jsem přesvědčen. Nikdy nikomu se nepodaří mne zahnat do pozic nepřítel strany a i když jsem se dopustil chyb a omylů, nikdy jsem nejednal z pohnutek poškodit stranu, nebo pochybovat o její vedoucí úloze v naší společnosti ." +Nevíme nakolik mu uvěřili soudruzi, kterým dopis napsal, ale my to panu Florianovi věříme, nemůžeme přece pochybovat o pravdivosti slov současného ředitele policie ve východočeském kraji. Jsme ochotni mu uvěřit i dobrou vůli, stranické chyby napravit : " A jen o to Vás prosím, jestli můžete, pochopte, že jako mladý člověk jsem ...i přesto, že jsem se dopustil chyb a omylů v roce 1968, nestojím na pravicově oportunistických pozicích teď. Proto při seznámení s hodnocením jsem vás žádal, abyste mne pověřili konkrétním úkolem, abych dokázal, že chci dále pracovat pro politiku strany a tím dokázat na které straně stojím."
Jaké byly uloženy úkoly?
Poněkud nás dnes děsí, že nevíme jakými úkoly ho soudruzi pověřili. Nezbývá nám než doufat, že k těmto úkolům, kterými byl KSČ pověřen, nepatří i úkol řídit se při výkonu současné funkce krajského policejního ředitele komunistickou ideologií, morálkou a disciplinou. Muž, který se tak vřele zapřísahal věrností k normalizačnímu vedení KSČ po okupaci Československa v roce 1968, a dnes se hlásí ke svobodě a demokracii (nepochybně stejně vehementně jako v roce 1970 ke komunistickému přesvědčení), v nás ovšem kromě žaludeční nevolnosti vzbuzuje i značné pochybnosti pokud jde o kriteria užívaná při obsazování vedoucích policejních funkcí. Máme totiž oprávněné vážné obavy, že podobné typy ochránců demokracie jsou spíše než k ochraně demokracie, připraveny v případě potřeby opět bez zaváhání přizpůsobit své přesvědčení mocenské situaci a na př. klečet na islámském koberečku a tlouci hlavou tím směrem kde leží Mekka.
Provedená zásadní personální opatření na vedoucích funkcích východočeské policie, která podle funkcionářů ministerstva vnitra měla vést k očistě policejního sboru od lidí morálně zkomromitovaných, se v této souvislosti ukazují být nejen nesprávná, ale i nebezpečná. A to nejen v souvislosti s tzv. "rumovou aférou".
Pavla GRÜNTHALOVÁ