--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Euroregiony bez roušky
Zdroj: NN Ročník........: 0003/023 Str.: 024
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

EUROREGIONY BEZ ROUŠKY II.

...oblast zcela jiných zájmů

V první části jsem se zmínil o skutečnosti, že ochrana životního prostředí je pouze kulisou skrývající zcela jiné zájmy protagonistů tzv. euroregionů.

K tomuto názoru mne dovedla skutečnost, že právě ochránci přírody jsou těmi, kteří se staví proti vzniku či zakládání euroregionů anebo nabízejí zcela jiné a pro ochranu přírody a životního prostředí, podstatně konstruktivnější návrhy společných řešení. A nejsou to jen ochranáři z Čech... Dovolím si citovat ze dvou prohlášení Zelených z Dolního Bavorska, vydaných již více než před rokem.

Ekoregion místo euroregionu !

Takto je nazvaná rezoluce, vydaná v souvislosti s plánováním založení Euroregionu Šumava-Bavorský les. Zelení z Dolnobavorska v ní mimo jiné uvádí:

" Nejdůležitějším kapitálem pro národní hospodářství v Bavorsko-Šumavské oblasti je příroda." V další části je po jednotlivých bodech uvedeno:

"1. Ochrana přírody je úkolem každého, kdo přechází hranice i těch, co hovoří o regionální spolupráci...,

- 2 -

2. Se založením Euroregionu souvisí plány, které se pohybují v oblasti zcela jiných zájmů...místo vyzdvižení ochrany přírody se namlouvá především zlepšení spolupráce v hospodářských a dopravních otázkách..,

3. Plánovači Euroregionu Šumava se nedívají na tuto oblast jako na přírodní prostor, ale zejména v ní spatřují hraniční překážku... Také mimořádné zájmy Českých Budějovic a měst v Dunajském údolí nechávají na Euroregionu tušit, že jde spíše o co nejrychlejší tranzit z Pasova do Č. Budějovic, než o rozvoj hraničního prostoru...,

4. Nikdo nebere ohledy na úbytek ozónu a umírání lesů v cizineckým ruchem předimenzovaném prostoru Bavorský les-Šumava...,

5. ...Oproti dosavadním plánům Euroregionu navrhujeme pozitivní alternativu...jako rozvojový koncept požadujeme zřízení modelového regionu Šumava-Bavorský les...,". Další rezoluce se týká dopravy přecházející hranice mezi Bavorskem, západními a jižními Čechami. Zkráceně tento dokument sděluje:

" ...Již dříve jsme zjistili, že u německé spolkové vlády a bavorské státní vlády neexistují žádné plány na to, aby byla snížena dopravní lavina v těchto prostorech...Plánováno je prorazit tranzitní lesní průsmyk k propojení metropolí Mnichova a Prahy... Euroregion Šumava-Bavorský les hrozí proto tyrolskými poměry s právě tak katastrofálními následky pro svou ekologii a hospodářství...Rozhodně se stavíme proti této politice, která blaho obyvatelstva v Bavorsko-šumavském lese a přírodu tohoto překrásného lesního prostoru obětuje na oltář automobilismu...". V dalším pak Dolnobavorští - 3 -

Zelení nabízí řadu řešení dopravy v uvedeném prostoru a jednoznačně preferují větší využití stávajících železnic a spíše než budování další silniční sítě, doporučují rozvoj výstavby železničních tratí.

Tolik tedy z jiného soudku názorů našich německých sousedů, než jakými nás krmí německo-české a regionální tiskoviny.

... euroregiony začátkem světa ?

Se stejnými problémy jako na jihu a jihozápadě našich hranic, se setkáváme i na severu - v Polsku.

Sidonia Dědinová se ve svém příspěvku na obhajobu euroregionů v Polsku zmiňuje o odpůrcích těchto vnucených prostorů, jako o nacionalistech. Ani si při své horlivosti neuvědomuje, že v demokratické společnosti má každý právo vyjádřit svůj názor na věc, tím spíše, jedná-li se o území, které je jeho domovem a ve kterém žije.

Paní Dědinová hází odpůrce polsko....kých regionů do pytle označeného cedulí: "NACIONALISTICKÉ POLSKÉ KRUHY". Pominu-li, že celý její text lze označit za učebnicový příklad dogmatismu, pak musím konstatovat, že to celé paní Sidonia poněkud "přepískla". Pro posouzení několi pasáží: "...Všechny tyto kroky svědčí o živém zájmu místních obyvatel o spolupráci přesahující hranice, zejména v záležitostech obchodu a hospodářství. Nikdo už zřejmě nemá chuť žít "na konci světa", uměle vytvářeném mezistátními hranicemi." Já se ptám: podle čeho tak soudí? Podle zástupců obcí jak uvádí? ( o způsobu jednání starostů jsem se zmiňoval v první části ) Nebo se snad obyvatel sama ptala ? - 4 -

Dále paní Dědinová konstatuje, že : "Také polské katolické kruhy se snaží bránit "tradiční polské hodnoty". Vzrůst "cizích vlivů" v podobě euroregionální spolupráce pokládají za nežádoucí..." a hned pokračuje: "...Tyto negativní hlasy jsou vlastně ohlasem minulých dob, kdy veškeré kontakty se zahraničím směly být řízeny pouze centrálně." Opět se ptám. Odkud jsou řízeny plány budování euroregionů? Že by z iniciativ obyvatel zapadlých pohraničních vísek? A nevznikají náhodou mávnutím kouzelného proutku ? Nestojí za nimi poněkud jiná lobby než jsou obyčejní občané ?

Závěrečným konstatováním, cituji: "Více méně uměle se rozviřují otázky, zda třeba Euroregion Slezsko snad nebude podporovat slezský separatismus, anebo zda spolupráce s ukrajinským příhraničím nevytvoří bránu pro uprchlíky z východu... To jsou však vedlejší problémy. Přívrženci euroregionů argumentují tím, že příhraniční spolupráce je cestou Polska do moderního tj. západního světa a cestou k evropské integraci. Tento argument lze těžko vyvrátit.", pak již jen paní Dědinová dokazuje, že míra nejapnosti nezná mezí...

... pokračování příště

Radek DAVID