--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Slezáček Josef
Název: Královské potíže
Zdroj: NN Ročník........: 0003/025 Str.: 027
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Chodí za mnou do redakce pan Král. Pan Josef Král z Letonic na Vyškovsku. Starý pán - chartista - plný vitality a touhy po spravedlnosti. Spravedlnosti se mu však již dlouhý čas nedostává. Má potíže se svým vlastním majetkem, který současně vlastní jiný člověk a úřady zřejmě nevědí co s tím. Je to možné, říkám si. Po přečtení předložených dokumentů se sice nestačím divit, ale je to tak. Pan Král má potíže, které mu způsobili ti, kteří si dnes žádné potíže nepřipouští. Proč také.

O co tedy jde? O pozemek, o dům, o plot, o lidské vztahy, o dřívější i dnešní přístup úřadů ke svým vlastním povinnostem. V roce 1988 byla panu Královi vyvlastněna část zahrady pro uspokojení "veřejného zájmu". Tímto zájmem měl být požadavek jednoho soudruha o stavební parcelu, která vznikla jednoduše tím, že se několika majitelům odebralo kousek "nadměrného" pozemku a přidělil se těm "potřebným". Co na tom, že se jednalo o soukromý majetek. Doba žádala činy, soukromí neexistovalo a u některých ani nesmělo. Ale co dnes? Stále stejně?

Letitý spor je ověnčen několika žalobami, pochybením úředních rozhodnutí, zneužitím pravomocí veřejného činitele a několikrát odsouzením právoplatného vlastníka - pana Krále. V závěru tohoto případu se zdálo, že vše dobře dopadne. V dopise Ministerstva hospodářství ČR, adresovaném Okresnímu úřadu ve Vyškově a datovaném 27.9.1993 se mimo jiné dočteme: "...dle telefonického sdělení stavebního úřadu MěstÚ Bučovice ze dne 15.9.1993 tento orgán zastavil předmětné vyvlastňovací řízení rozhodnutím č.j.2154/Výst ze dne 12.1.1993 a toto rozhodnutí údajně nabylo právní moci dne 1.2.1993. Tímto tedy byla záležitost uzavřena a vlastnictví p. Krále k předmětnému pozemku tak bylo obnoveno..." Tak praví dopis Ministerstva a zdálo by se, že věc je uzavřena, majitel se dočkal spravedlnosti. Jako zlý sen však působí dovětek určený panu Královi na druhé straně téhož dopisu: "...Pro úplnost považujeme za nutné sdělit Vám toto vysvětlení: majitel rod. domku, postaveného dnes na Vašem pozemku, byl původně uživatelem téhož pozemku. Vztah osobního užívání však zanikl a byl ze zákona automaticky nahrazen vlastnickým vztahem. Tím ve Vašem případě nastala situace, že na jedné straně jste opět vlastníkem předmětného pozemku, na straně druhé zde zůstává jako druhý vlastník majitel rod. domku. Tento stav lze řešit pouze dohodou nebo soudní cestou. Stavební úřad 1.stupně v Bučovicích, referát reg. rozvoje Okresního úřadu ve Vyškově ani Ministerstvo hospodářství ČR k tomu nejsou v této sféře příslušné." Co k tomu dodat? Snad jen to, že jsem do redakce dostal pozdrav od třiaosmdesátiletého muže, pozdrav "vítěze" sporu s totalitou, pozdrav z vazby v bohunické věznici v Brně.

Josef SLEZÁČEK