--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kolář Vladimír
Název: Vznikne nová naděje pro zklamané voliče ?
Zdroj: NN Ročník........: 0003/026 Str.: 031
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 14.10.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Ve čtvrtek 14. října t. r. se z iniciativy pana Josefa Kudláčka, vydavatele Českého deníku, sešli zástupci různých stran a hnutí, aby diskutovali o situaci, v níž se nachází pravice.

V úvodu pan Kudláček předeslal, že rozhodně nemíní založit novou politickou stranu a vložil naději do kongresu ODS, kde snad dojde k jasnější pravicové profilaci této vedoucí vládní strany. K jeho názoru se připojil i pan doktor Mlčák, který je nikoliv nevýznamným členem ODS.

Zato jiní představitelé ODS, jako pan Stejskal, nevkládal do kongresu mnoho nadějí. Shoda byla v tom, že výběr delegátů ODS připomíná praxi zavedenou KSČ (úspěšně aplikovanou doktorem Sládkem, pozn.: autor).

V celém plénu byly znát dvě základní skupiny. Jedna, reprezentovaná například panem Polcarem, podnikatelem, členem živnostenské komory v Berouně či národním socialistou, panem JUDr. Schönfeldem, takto pražským advokátem. Ti rovnou označili nynější ODS za pseudopravicovou stranu ovládanou kryptokomunisty. Proto požadovali položení organizačních základů nové politické strany.

Druhá část navrhovala opatrnější postup s tím, aby případný nově vzniklý politický subjekt byl vůči ODS vstřícný a doplňoval jej tam, kde ODS nenaplnila svoji pragmatickou politikou požadavky občanů.

Obdivuhodně se dařilo panu Kudláčkovi moderovat diskuzi tak, aby se nedostala na platformu pouhého naříkání nad neblahým současným stavem a vzpomínkami na minulost, ať v dobrém či zlém. I jeho vlastní návrhy nepostrádaly chytrost a účelnost nutnou ke vzniku skutečně funkční organizační struktury případné nové politické strany.

Nikoliv nepodstatné bylo vystoupení pánů JUDr. Hulíka a JUDr. Šetiny. Zatímco JUDr. Hulík upozornil na neblahý stav odstraňování křivd napáchaných komunistickým režimem, pan doktor Šetina vystihl velmi dobře existenci "stínové politické strany" oklamaných občanů. Jeho vystoupení definovalo diskuzi, jako jednání o programu, který by měl nenaplněné představy zklamaných občanů pojmenovat a formulovat je.

Také vystoupení paní Hromádkové přineslo něco nového. Tím novým byl návrh vytvořit pracovní skupiny ve stylu Charty, které by se zabývaly konkrétními problémy. Rovněž její upozornění na vztah Západu k naší situaci bylo vystihující. Upozornila na vliv západních levičáků a liberálů na dění u nás.

Samostatné pozornosti si zaslouží návrh zástupců KAN. Ti nabízeli, jako již vícekrát na podobných setkáních, svoji stranu za platformu sjednocení všech ostatních, a jako již vícekrát také neuspěli. Trefně to komentoval pan Kudláček přirovnáním ze sféry podnikání k nutnosti alespoň nového názvu pro profláknutou firmu. Ve svém vystoupení upozornil nezávislý účastník diskuze, pan Beneš na dvě zásadní věci. První je extrémní antikomunismus, který odrazuje značnou část voličů. Druhým neblahým faktem je apolitičnost studentů a občanů. Upozornil v této souvislosti na nutnost takového programu a takové propagace, která by zaujala apolitickou část občanstva.

Apelace pana Mlčáka či pana Cuhry na strategické zvažování kroků diskutujících, zejména v nutnosti vstřícnosti směrem k ODS, nakonec našla odezvy. Nikdo z diskutujících nepochyboval o tom, že případně vzniklý politický subjekt nemůže být protipólem ODS, ale jejím partnerem na pravici politického spektra.

Nikoliv od projednávaného tématu bylo vystoupení účastníků diskuze reprezentujících exil. Jejich názory, jakkoliv specifické, odrážely právě názory oněch zklamaných občanů, o nichž hovořil pan Šetina. Byly ostatně i podporou vystoupení pana Šrouba z Hnutí 21.

Oproti ostatním pokusům o integraci pravice se stalo něco, co skutečně může být základem integrace. Nedošlo k dohodě předsedů stran a hnutí. Nevzniklo žádné grémium složené paritně z vedoucích funkcionářů. Zato vznikla pracovní skupina, která má vytvořit základ pro společný program. Jejich jména nejsou podstatná. Již proto ne, aby se přílišná starost různých novinářů a zejména jejich zasvěcené komentáře a zprávy o nich nestaly tématem bulvárních zpráv.

V Praze dne 15. října 1993

pro NN zaznamenal Vladimír Kolář