--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kroupa Jaroslav
Název: Brněnské ptákoviny
Zdroj: NN Ročník........: 0003/027 Str.: 018
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 03.11.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

"Předseda oblastní rady ODS a člen zastupitelstva města Brna Václav Mencl prohlásil: Ze strany Jiřího Horáka dochází jak k porušování politické kultury, tak k pohrdání zastupitelstvem a porušování zákona o obcích."

3. listopadu 1993 bylo ukončeno přerušené zasedání zastupitelstva města Brna. Poslední bod programu byl na téma:

"Pohrdání zastupitelstvem města Brna."

Na dotaz primátora Horáka, zda-li výše uvedený výrok Václav Mencl opravdu tisku sdělil, Mencl odpověděl: "NIKDO NEMÁ PRÁVO ODE MNE TADY COKOLIV POŽADOVAT, BEZ KOMENTÁřE."

Rozprava pak probíhala v duchu, kdo a jak vlastně zastupitelstvem pohrdá.

Zde je malá ukázka z ní:

JAROMÍR PUK (ODA):

"Já bych chtěl poukázat na tři logické rozpory, které v tomto materiálu jsou. (P 1. Ing. arch. Václav Mencl obvinil veřejně primátora Jiřího Horáka pohrdáním zastupitelstvem a v usnesení je, že zastupitelstvo města Brna konstatuje, že při jeho zasedání jím primátor Jiří Horák pohrdá (pozn. aut.: jedná se o návrh na hlasování, zda je toto tvrzení pravdivé, zda tento výrok Mencla má nadpoloviční podporu zastupitelstva), čili řekl bych, že tohle obvinění není ve zcela určitém konsistentním stavu.

2. Pokud vezmeme v úvahu, že tento materiál byl personifikován, tak zastupitelstvo města Brna není persona non grata, ani persona jiná. Podle zákona o obcích má určité povinnosti a nikde tam není psáno, že jeden z úkolů zastupitelstva je posuzovat mínění jiných členů zastupitelstva.

3. Zřejmě kolega Drahola se domnívá, že když zastupitelstvo se nedomnívá, že jím pan Jiří Horák pohrdá tak, že z toho automaticky logicky vyplývá, že jím nepohrdá. Už Aristoteles ve svých prvních analytikách zkoumal obsah a rozsah logických pojmů, a samozřejmě, že v tomto případě se tady dvě roviny nestýkají. Čili z toho se nedá logicky dovodit, že v tomhle případě platí nor, čili, že platí opak. Neboť samozřejmě pan primátor může mít kromě nepohrdání ještě daleko rozmanitější a pestřejší vztah k zastupitelstvu. A vzhledem k tomu, aby bylo jasné, který z těchto jasných vztahů k tomuto zastupitelstvu má, tak si dovolím předložit návrh usnesení, které by to jasně konstatovalo: Zastupitelstvo města Brna konstatuje, že jím primátor města Brna Jiří Horák nepohrdá. Čili je to konsistentní s tím, jak je tady obviněn ing. arch. Václav Mencl, jakože prohlásil, že pohrdá pan primátor zastupitelstvem, t. j. na jednání, čili obecně, čili ať tedy zastupitelstvo konstatuje obecně, že jím nepohrdá, a není potřeba dovozovat z určité sémantické nedokonalosti neoprávněné závěry."

...

RADOMÍR ROZEHNAL (ODA):

"JÁ SE PROSÍM, VÁŽENÍ KOLEGOVÉ, DOMNÍVÁM, ŽE TO, CO PřEDLOŽIL KOLEGA PUK, JE SKUTEČNĚ PTÁKOVINA. SAMOZřEJMĚ DALEKO VĚTŠÍ PTÁKOVINA JE, CO PřEDLOŽIL KOLEGA DRAHOLA, A NAVÍC SE DOMNÍVÁM, ŽE AŤ DOPADNE HLASOVÁNÍ JAK DOPADNE, JÁ SE STEJNĚ DOMNÍVÁM, O VZTAHU PANA PRIMÁTORA, TAK JAK SE DOMNÍVÁM, ČILI ŽE SI MYSLÍM, ŽE JEHO VZTAH K ZASTUPITELSTVU JE VESKRZE NEGATIVNÍ."

JIřÍ HORÁK (ODS):

"Dobře, pane kolego, já si myslím, že bude nejrozumnější, když si vaše, s dovolením, tedy s prominutím, ptákoviny, prodiskutujete v klubu ODA a nezdržujete tím ostatní. Vy jste členové stejného klubu a já jsem měl dojem, že váš kolega Puk hovoří za klub ODA." ...

ZDENĚK KOLÍBAL (HSDMS):

"Já jsem pro zařazení tohoto bodu (pozn. aut.: pohrdání zastupitelstvem) hlasoval proto, že situace v městě Brně začíná být poněkud kritická, a to nikoliv proto, že by to zastupitelstvo bylo tak strašným způsobem nedělné, že by bylo tak neschopné, že by s ním pan primátor pohrdal, ale mám pocit, že se v městě Brně začínají zvedat určité síly, které záměrně tuto situaci rozdmýchávají. Vyvrcholením bylo navržení odvolání primátora Horáka... Jsou zde síly, které se snaží rozeštvat zastupitelstvo a občany města Brna. Mám celou řadu pocitů a důkazů, které nebudu dlouze rozebírat. Jsou to kolegové, kteří odstoupili, nebo byli odvoláni z funkce, a já bych chtěl apelovat na kolegu Mencla v tom smyslu, že dobře ví, že já jsem byl jeden z těch z jedné pětice (pozn. aut.: HSDMS), kteří v době, kdy mělo dojít k jeho odvolání, jsme byli proti tomu... Já jsem vlastně s ním nesouhlasil až ve chvíli, když se ukázalo, že pan kolega Mencl a celá ta skupina kolem něho nejenom že pohrdají tímto zastupitelstvem, ale vlastně pohrdají městem Brnem. Toto své tvrzení chci zdůvodnit tím, což jsem již v té době řekl. Představitel tohoto města, a jestli je to dokonce primátor, tak v podstatě, i kdyby celá republika byla pro regiony, tak představitel tohoto města nesmí pro ně být, protože je to proti zájmu tohoto města..."

...

RADOMÍR ROZEHNAL (ODA):

" ... JÁ SU SYNEK Z MORAVY, JÁ SU Z ODA. JÁ TY REGIONY NEBERU, TAKŽE TO JE TROCHU SRANDOVNÍ. A NA DRUHÉ STRANĚ: STEJNĚ SI MYSLÍM, ŽE TEN HLASOVACÍ KOMBAJN TĚCH DVAATřICETI PAZOURŮ TADY FUNGUJE, A TO JE POHRDÁNÍ TÍM ZASTUPITELSTVEM."

...

EVA MENŠÍKOVÁ (HSDMS):

"Já žádám omluvu, já nemám pazoury. Prosím vás, kam jsme se to tady dostali, na

JIřÍ HORÁK (ODS):

"Já se domnívám, paní kolegyně, že každý politický klub se může prezentovat jak

MICHAL DYMÁČEK (nestraník):

"... Znovu připomínám, že já jsem nepodepsal žádnou vázací dohodu na způsob hlasování, dohodu, která by měla být v demokratických systémech čímsi normální, že se koalice na něčem domluví, že se domluví na hlasování. Když se o této situaci mluví jako o puči, tak by se o puči mělo mluvit i tehdy, když voliči určitou většinou o volbách zvolí někoho jiného, než tam byl předtím. Je to matení demokratických pojmů. A teď bych se vyjádřil k té zásadní otázce, tak jak jsem to viděl předtím. Za ty dva roky primátorování pana architekta Mencla, došlo k hluboké stagnaci v řadě zásadních otázek. Především došlo k izolaci města Brna od svého okolí, došlo k nenaplnění možností, které nabízely zahraniční styky města, zejména je to otázka Vídně, a vůbec nic se nedělo v otázce hospodářského rozvoje. To byly zásadní důvody, a to pomíjím ještě, některé osobní vlastnosti, které mne vedly k tomu, že jsem hlasoval pro to, aniž bych byl vázán jakoukoliv dohodou, aby architekt Mencl opustil tento úřad. Musím říci, že za poslední rok jsem příjemně překvapen, jak se situace vyvíjí, jak se projevuje určitá schopnost vůle rozhodování, a to je plus demokratické společnosti, to není mínus, to znamená, že věci jdou dopředu. A čím jsou zdržovány? Jsou to určité neadekvátní vazby na sdělovací prostředky. Mrzí mne velice, že pan architekt Mencl neodpověděl na otázku, zda se toho výroku, o kterém se tady jednalo, dopustil nebo nedopustil, má samozřejmě právo na to neodpovídat.

Mluvil jsem s jiným politikem, mluvil jsem s předsedou parlamentu panem Uhdem, a šlo o ty záležitosti v časopise Respekt. Pan předseda parlamentu si přeje, aby se o tom veřejně mluvilo: Došlo k tomu, že byly citovány velmi zkreslené jeho výroky, které řekl v naprosto neformální diskusi, řekl je poté, co vysloveně řekl, že k danému tématu se necítí kompetentní se vyjadřovat, že nemá dostatek informací a nebude poskytovat interview, přesto byl v Respektu citován. Je zajímavé, že ta redaktorka pochází z kruhu blízkých k Moravskému expresu, tzn. blízkých sponzorů kampaně Sdružení pro Brno. Mám pocit, že z podobných zdrojů pochází i řada dalších informací a chtěl bych upozornit opozici, že pokud o městu šíří tyto výroky, pak se vážně poškozují zájmy Brna. Prosím, zacházejte s informacemi, ale zacházejte s informacemi, které jsou pravdivé... Z neznámých důvodů určitá část tisku je v jakémsi zajímavém spojení."

Zaznamenal

Jaroslav KROUPA