--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Nákladná sebevražda jménem Temelín
Zdroj: NN Ročník........: 0003/027 Str.: 030
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: . . Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Tak jsem se zase jednou spletla. Článkem "Lobby a objektivní pravdy" (NN 23, str. 8) jsem doufala, že téma Temelín dostanu do fundované polemiky dvou periodik. Jihočeského Hlasu svědomí (pravicového) a NN (rovněž pravicových). Hlas svědomí je pro dostavbu JETE, NN proti. Jistě výměna názorů by byla zajímavá a poučná. Nabídka k polemice byla zcela neskrývaná a upřímná. Je možné si jinak vysvětlit příkladně větu:

"Totéž platí i o nás. Nemáme patent na rozum a nebráníme se polemice."

Omyl. Dostala jsem pobouřený osobní dopis, který téma Temelín neřeší, za to mně silně nadává. Jelikož si autor nepřeje diskuzi na stránkách novin, nemohu Vás s obsahem dopisu seznámit a musím na něj reagovat rovněž osobní korespondencí. O nic však, milí čtenáři, nepřijdete. Ujišťuji Vás, že v žádném případě neobsahuje jedinou zmínku na téma Temelín, natož aby vyvracel mnou zveřejněná fakta. Komické na tom je, že osobní dopis byl zaslán jako služební s razítkem odesílatele: Škoda Praha, a. s., závod Jaderná elektrárna Temelín, podatelna.

Přesto mi však nedá, abych se veřejně nezeptala autora dopisu, co mínil závěrečnou větou: "Jistě není nezajímavé, že se tak vyhýbáte otázce zamoření ovzduší komunisty, zejména ve sdělovacích prostředcích." Táži se, co o mne ví a slibuji, že odpověď zveřejním. K této problematice sděluji, že se, pokud vím, zamoření ovzduší komunisty, zvláště ve sdělovacích prostředcích, nevyhýbám, což by jistě potvrdil Čs. rozhlas, RP, MF Dnes, LN a další, do kterých jsem se již strefovala, a vedu je v patrnosti neustále.

(Narozdíl od Hlasu svědomí je na toto téma v NN článků přehršle). Nicméně nedá mi, abych trochu jedovatě nepoznamenala, že zabývat se teoreticky stále stejně zamořeným ovzduším komunisty jako hlášení o stavu toků, je přesně to, co se od antikomunistických novinářů očekává k úplné spokojenosti těch narudlých. Připomíná mi to fígl s odvedením pozornosti jedlíka od chutného sousta na talíři, typu: "Hele, támhle něco letí." Než se pozornost jedlíka vrátí k talíři, stačí upozorňující jednou rukou se vztyčeným ukazováčkem k nebi, druhou chutné sousto uchopit, strčit do úst a spolknout. Nezajímá mne proto ani tak teorie, jako činy. A Temelín bezesporu komunistické dílo je. Jen se zeptejme představitelů LB, zda jsou pro dostavbu. Zde je naše pragmatická skoropravice s ultralevicí na jedné lodi. Proč je jednoduché. Ekologie ani jednomu, ani druhému nic neříká. Proč taky? Musíme si přece na ni napřed vydělat, říká pan premiér. Ve svém článku "Lobby a objektivní pravdy" jsem se zmínila o pěkně namazaném chlebíčku, zvláště již ihned při zhotovování projektové dokumentace výstavby, pozdější likvidace JE. Připadá-li někomu v dnešní hladině příjmů plat 8 tis. měsíčně s prémiemi kvartálně dosahujícími 100 procent, tudíž kolem 20 tis. Kč za čtvrtrok - chlebíčkem suchým, tak mně nikoliv. Mluvím o projekci, nikoliv o redaktorech Hlasu svědomí, aby zase nedošlo k omylu. Není zanedbatelné, že se jedná o peníze daňových poplatníků, přispívajících tak nechtěně na vlastní hrobku a vraždu vlastních potomků.

Z dopisu šéfredaktora HS jsem se dozvěděla jen jednu konkrétní informaci. Že je ekonomem. Na ekonomické téma Temelína proto jemu, ale hlavně našim ekonomickým ministrům (apropó z kteréžto pak strany se nám vyklubali?) odpovídá Petr Damm.

Iva Sedlářová