--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Registrovaní osočenými?!
Zdroj: NN Ročník........: 0003/030 Str.: 007
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Recenzi na knihu OSOČENÍ, kdy jednou z těchto "postižených" je i samotná autorka Zdena Salivarová-Škvorecká, je možno nalézti v časopise Polygon číslo 7/93. Nemá tedy smysl psát recenzi další, navíc na publikaci, která za to ani nestojí.

Nicméně, paní Salivarová-Škvorecká nezapírá své čecháčkovství a krokem rázným a přímým vyráží na zteč proti tomu, který by měl za svůj čin (rozuměj vydání seznamů StB) obdržet spíše metál. I přesto je však Petr Cibulka téměř obviněn z toho, že po léta strávená ve vězeních a v dobách polistopadových sametových nocí nedělal nic jiného, než sestavoval 160 000 jmen a k nim, s obdivuhodnou přesností, "vymýšlel" i datum narození a registrační číslo. Některé si pro jistotu dokonce zapsal i vícekrát. Z tohoto pohledu jistě nikdo nemůže Petrovi upřít pozoruhodnost, ba přímo zázračnost jeho počinu.

S Janem Benešem - autorem jedné z recenzí - bych však mohl polemizovat s tvrzením, cituji: "Ta stovka příběhů lidí pod titulem `Osočení' je z převážné většiny záznamem tragédie těch podlosti vystavených, nikoli vždy nutně těch, kteří se rozhodli být podlí..." Abych se příliš nerozepisoval, dovolím si v tomto směru odkázat čtenáře na seriál "Na pomoc OIOK", který vychází na stránkách 16 a 17 NN, od čísla 28/93. Jen pro doplnění mohu uvést skutečnost, že dokonce i samotní pracovníci StB mnohdy obdivovali žaludky svých "osočených", a dále: Přestaňme už konečně brát v úvahu výmluvy oněch "postižených", že se jedná o omyl, že o ničem nevěděli, že řídícího důstojníka "tahali za nos"... apod. U kategorie agent až rezident je toto naprosto vyloučeno a u kategorie důvěrník z 85 % taktéž (viz. odkaz na seriál). Pokud se někdo "upsal" na základě kompro, pak je to otázka jeho vlastního morálního selhání a nikoliv situace bez východiska.

Z recenze pana prof. dr. J. V. Pavlíka z Dánska vybírám: "Při zdůvodnění, proč bylo třeba vydat publikaci, která nese název `Osočení' (a ne třeba `Registrovaní'), je zarážející fakt, že k sebeobraně přistupují opět především údajní viníci, kteří se na základě svých subjektivních, s žádnými fakty opačného charakteru nekonfrontovaných výpovědí, snaží očistit z `nařčení' spolupráce a event. viny před veřejností. Satisfakci by měli totiž především žádat ti, jimž bylo vinou donašečů ublíženo a kteří dodnes nemají v ruce žádná fakta legálního charakteru, o něž by se ve svých žádostech o nápravu křivd mohli opřít. A tak jen mlčky přihlížejí, jak synové bývalých stranických papalášů skupují jako podnikatelé v privatizačních akcích za miliónové částky podniky (na něž normální čs. občan prostě za svůj plat nemůže mít) a jak stát de facto ochraňuje a podporuje viníky. Nikoliv jejich oběti.

Je-li publikace `Osočení' první kniha tohoto druhu, jak píše pan prof. Škvorecký, pak máme naději na pokračování stávající absurdní situace, kdy se budou obhajovat opět jen údajní viníci a nikoliv ti, jimž režim opravdu ublížil a z nichž mnozí už nejsou mezi živými."

K tomu již není co dodat.

Radek DAVID