--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Pardón! Paní Dědinová!
Zdroj: NN Ročník........: 0003/034 Str.: 029
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: . . Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Na základě požadavku paní Sidonie Dědinové je přetištěn její dopis Petru Cibulkovi, jako vydavateli Necenzurovaných novin.

... pro každého něco

Demokracie je skutečně spíše "pro každého něco". Nikoliv jedno pro všechny!

Paní Dědinová se cítí být jaksi povolanái určovat, co a jak psát. Zřejmě by i nesmírně ráda doporučila o čem psát. Jistě. I samotná role

RSE nebyla v minulosti zanedbatelná a stala se nesmírně užitečnou. O to více mne mrzí skutečnost, že o co více byla prospěšnou, o to silněji se stala infiltrovanější agenturou nejen StB. Ke cti jí neslouží ani skutečnost, že se v nové éře "rozvinutého estébákismu" stala "mluvkou" hradního chlívku.

Jelikož RSE již dnes prakticky nikdo neposlouchá - a to i přes poněkud jalové propagační besedy v ČT, vedené samotným ředitelem rádia Pecháčkem ( slušným a pozitivním člověkem, jak šplhá paní S.D. - neuvádí však v jakém směru pozitivním ), snaží se různé síly o "přenesení" této hradní hlásné trouby na území ČR. No, budiž. Pro každého něco...

...nezajímá mne, co to je "male- chauvinist pig" Nepřidávám se k tirádám proti osobě S. Dědinové. Pouze vyslovuji svůj názor, který ne vždy musí být totožný s jejím. Jistě existují věci, ve kterých bychom se i shodli, ale zcela určitě to nebude otázka serióznosti euroregionů. V této věci mám zcela jiné informace. Informace lidí přímo od zdroje, kde pouze obava o jejich existenci nedává možnost zveřejnit konkrétní záměry, spojené s budováním např. Euroregionu Šumava-Bavorský les. Paní Dědinová a Rakušanová (při vší úctě k jejich zásluhám, nejsem však vyznavačem asiatského uctívání) patří patrně k lidem na opačném konci názoru na tuto věc. S tímto koncem však nechci mít nic společného.

Nevím, kde paní Dědinová četla můj článek o nějakém ropovodu z Ingolstadtu. Nikdy v životě jsem o tomto zařízení nepsal. Nicméně, tak jak S.D. hovoří pohrdavě o zdržování této stavby jednotlivými obcemi, sedláky, úzkostlivými majiteli půdy a konečně i o pokřiku Zelených, mohu já, ač člověk nezávislý, stejně pohrdavě hovořit o krajně konzumním a snobském myšlení pisatelky.

...nepotřebujeme kádrováky

Můj "psychopatický mozek" by jen ztěží mohl dopustit, abych si sedl a vytýkal např. vydavateli Českého deníku jeho personální obsazení redakce. Navíc jenom proto, že mají jiný názor než já a ještě tónem, jež nepostrádá nic ze známé samiččí vzteklosti a ješitnosti.

Napadení kolegové budou jistě rovněž reagovat. Pochybuji však, že stejným tónem, jako paní Dědinová. Patrně ani nikoho nepoženou před soud s mezinárodní dohrou. Jan Bernat může mít klidně názor o "Velkém hajzlovi", je to jeho věc pokud cítí, že např. v případě Škody Mladá Boleslav ani není tak daleko od pravdy.

Jako "takový žvanil" mohu klidně i kvitovat, že Petr Pithart seděl hodinu za stolem s takovým vzorem slušnosti, jakým je pan Neubauer. Pan Pithart totiž seděl za stolem i s jinými experty a klidně si s nimi sedne za stůl znovu, hlavně když to bude ta správná židle...

... ach, ten Petr!

S "psí hlavou" vyšel z dopisu i Petr Cibulka. To ještě psala paní Dědinová dopis v době, kdy ani netušila, že Petr nazve hlavního oblíbence RSE až lyricky shovívavě "hovádky božími".

A považte! I pravici Petr rozbíjí. Chybí již jen dodat: A kterou? Izolacionistickou a šovinistickou Sládkovu, antievropskou Klausovu či tu pod dozorem KGB?

Ách ty Petře! Ještě, že nejsme v Americe nebo v Anglii. Už bychom viseli. S ženami totiž není radno nesouhlasit! Radek DAVID