--------------------------------------------------------------------------------
Autor: NN
Název: Ruka ruku myje
Zdroj: NN Ročník........: 0004/028 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Ruka ruku myje ..... Městskému ředitelství Policie České republiky Brno se " v zájmu zachování dobr ého jména " Městské policie Brno , podařilo ututlat závažný případ. Strážník M ěstské policie Brno pan Vlastimil Šubrt zpronevěřil finanční částku 30 000,- K č. Jednalo se o peníze za vybrané pokuty při instalaci a snímání tzv. botiček. Tato zálěžitost byla konzultována s vedením Městského ředitelství Policie ČR Brno. Jednalo se totiž o naplnění skutkové podstaty trestného činu.Po poradě b zlo ovšem rozhodnuto, že se celá věc ututlá, když pan strážník Šubrt zpronevěř enou částku vrátí. Pan Šubrt pochopitelně na tak lákavou nabídku přistoupil. V edení policie slib splnilo. Strážník Šubrt byl propuštěn. Teď už se jednalo po uze o to, jak zabránit sdělovacím prostředkům v plnění jejich role. Aféra se n ikomu nehodila . Řešení bylo naprosto jednoduché. Případem se nikdo na Policii ČR nezabýval, novináři neměli vlastně co publikovat.

A tak se ptáme komu ku pospěchu? Tady je odpověď. Pan Vlastimil Šubrt byl v ro ce 1990 odsouzen pro trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle ş158 tr. řádu.

V té době pracoval pan Šubrt na Dálničním oddělení v Domašově a tady si od jak éhosi cizince "vyžádal" značný finanční obnos. Pravděpodobně jeho osobní potře by narůstaly. Tehdy byl odsouzen a posléze propuštěn.

Takže opět - komu ku prospěchu , jestliže vedení Městské policie tohoto " bezú honného člověka " zaměstnalo. A navíc - opět mu byly svěřeny značné finanční p rostředky. Je logické, že určití lidé velmi rádi " musí chtít " poslouchat. Js ou tedy dobře použitelní.A v tomto případě by lecjaký šťouravý novinář mohl př ijít na pozadí celého případu. Zůstaňme ovšem u oficiální skutkové podstaty či nu . Je logické, že některý z funkcionářů vedení Městského ředitelství policie ČR Brno naplnil skutkovou podstatu trestního činu podle ş158tr. z. - zneužívá ní pravomoci veřejného činitele . Ustanovení ş158 tr.ř. je jasně stanoveno, ja k je povinen postupovat státní zástupce, vyšetřovatel, policejní orgán. Opět s e tedy na závěr ptáme - čí zlovůle a čí zákony v naší zemi platí a kdo z jejic h porušování má prospěch ?