--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Řehák Milan
Název: ODS strana šelem
Zdroj: NN Ročník........: 0004/052 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

KDO BYL HRDINA A VLASTENEC, A KDO DRAVÁ ŠELMA A VLAST IZRÁDCE ? ANEB STVOŘENÍ V. HAVLA A V. KLAUSE BYLO OMYLEM PŘÍRODY ! ANEB ODS - STRANA ŠELEM

V NN byl již v několika článcích poodkryt případ pana Vladimíra Hučína, signat áře CHARTY 77, bývalého předsedy Občanské komise při Okr. správě VB v Přerově, t.č. pracovníka BIS.

Stále více a zřetelněji vychází najevo, že "dnešní" tajné služby jsou zde prot o, aby především držely v tajnosti nejen minulost dnešních mocných, ale i zloč innou komunistickou minulost jako takovou, i s jejími důsledky, přecházejícími do současnosti a budoucnosti.

Pan V. Hučín však minulost odkrývat chce! V BIS je proto v postavení jako jedn a z černých ovcí, obklopená svazáky, kandidáty KSČ a podobnými poslušnými berá nky, ochotnými sloužit ne lidu této země, ale tak jako dříve vládcům této země , kteří svou minulost nechtějí ani připomínat, natož ji veřejně odkrývat! Mají k tomu jisté své důvody. V. Hučín však žádné takové důvody nemá. Co však se snaží opakovaně krýt dnešní státní orgány v jeho a podobných případ ech?

Vladimír Hučín byl v minulosti léta vězněn v komunistických kriminálech za to, že se zločinnému režimu postavil na odpor. Když si jako 19tiletý šel do resta urace koupit kofolu, vrhli se na něj spití vyznamenaní milicionáři a komunisti čtí potentáti. Za vlasy jej odtáhli na WC a tloukli jeho hlavou o záchodovou m ísu tak dlouho, až tuto rozbili spolu s hlavou pana Hučína. To jen proto, že p rý narušil svými delšími vlasy schůzi KSČ, která v restauraci při vodce probíh ala. Je hořkou skutečností, že za te nto čin nebyli souzeni komunističtí sadis ti, ale V. Hučín - narušovatel komunistického reje. Jako součást jeho trestu m u bylo znemožněno další studium na Zemědělské průmyslovce.

Po této zkušenosti, když současně tuší, že je na nej nasazen agent StB, se nem ůže smířit s tím, žeby komunistické peklo okolo něj mělo trvat na věčné časy a nikdy jinak. V den výročí okupace proto odstraňuje heslo "Se Sovětským svazem na věčné časy". Takovouto a podobnou činnost doprovází vylepováním agitačních plakátů. Jedinou jeho radostí je, že StB nemůže vypátrat člověka, který toto provádí. Ne však dlouho. 12. 10. 1976 je vzat do vazby, neboť nasazený agent S tB rovněž nespal. Po pečlivé analýze okolností svého uvěznění již přesně iden tifikuje onoho agenta StB. Je jím Antonín Mikeš.

V. Hučín byl mimo jiné obviněn i z nedovoleného ozbrojování, když StB v bytě j eho a jeho rodičů našla zbraně, spíše dekorativního charakteru, spolu s tzv. n epřátelskou literaturou. Jako advokát EX OFFO mu byl přidělen, nebo spíše rovn ěž nasazen JUDr. Jaroslav Novák - otec dnešního ministra spravedlnosti. Ten mí sto toho, aby svého klienta obhajoval, tak jej nutil, aby se přiznal k protist átní činnosti! Současně s tím agent StB Mikeš po celou dobu Hučínova věznění o pakovaně vyhledával jeho rodiče a ps ychicky je svými sděleními a dotazy trýzn il.

Po návratu z vězení V. Hučín, jako nenapravitelný odpůrce komunistického zla, pokračuje ve své protikomunistické činnosti. Jelikož se oprávněně cítí být ohr ožen na zdraví a životě, opatřuje a zprovozňuje si pistoli po dědečkovi. Trýzn itel Mikeš však neustává a provokuje i samotného V. Hučína. To vrcholí tím, že V. Hučín se společníkem umísťuje na vrata estébáka Mikeše bombu, kterou odpal ují.

U soudu se pak ukazuje nejen to, že společník V. Hučína byl rovněž nasazený es tébák - provokatér, ale i to, kdo je dnešní ministr spravedlnosti JUDr. Jiří N ovák! Ten totiž v tomto procesu vystřídal svého otce. Ne však jako advokát EX OFFO pana Hučína, ale jako obhájce svého klienta - nasazeného "společníka" pro ti V. Hučínovi. Vyzdvihoval tenkrát "dobré vlastnosti" svého klienta a předevš ím to, že dobře spolupracoval s StB! Naproti tomu upozorňoval na nebezpečnost V. Hučína pro socialistické zřízení a žádal pro něj co nejvyšší trest! A tak j ej pan Hučín dostal. To narozdíl od "společníka", kterému byl trest mimořádně snížen, a byl předčasně propuštěn.

I přesto, že se o případ začala zajímat AMNESTY INTERNATIONAL, nebylo V. Hučín ovi dovoleno zúčastnit se pohřbu svého psychicky utýraného otce, neboť StB, an i její agent Mikeš ve své zlověstné činnosti neustali.

"Pikantní" na tomto případu je, že bezcharakterní tvor - agent StB Antonín Mik eš podává po sametovém listopadu u Okr. soudu v Olomouci na V. Hučína žalobu n a ochranu osobnosti. Žádá přitom omluvu a částku jeden milión korun! To proto, že V. Hučín veřejně prohlásil: "Antonín Mikeš byl agent StB... a Antonín Mike š požíval značných výhod, hlavně finančních, a já osobně jsem kvůli němu odsed ěl několik let ..."

Žalovaný V. Hučín i veřejnost v soudní síni potom očekávali s napětím vyjádřen í Federálního ministerstva vnitra na dotaz soudu, byl-li Antonín Mikeš evidová n jako spolupracovník StB?

Ze zprávy Federálního ministerstva vnitra ze dne 20. 1. 92, č.j. 2D-109/Z-92 s e k dotazu soudu sděluje, že Antonín Mikeš, nar. 14. 4. 1937, bytem Čechy č. 3 4, pošta Domažlice, NENÍ REGISTROVÁN v evidenci Federálního ministerstva vnitr a jako spolupracovník bývalé Státní bezpečnosti.

Na tuto zprávu právní zástupce Antonína Mikeše sice nereagoval prohlášením, že pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí pana Hučína, tak jak to učinil n edávno podvodník Schleé na adresu vydavatele ČD pana Kudláčka, avšak nároky sv ého "klienta" zdůraznil! V. Hučín oproti tomu podal protest a požádal soud o v yslechnutí dalších svědků.

U následujícího soudního jednání soudkyně čte z přípisu Federálního ministerst va vnitra ze dne 13. 8. 92, č.j. 2D- 01217/Z-92: "Z rozhodnutí komise pro prov ádění oprav zřejmých chyb, zřízené na základě rozkazu Ministerstva vnitra ČSFR , byla provedena oprava zřejmé chyby v počítačové databázi k osobě Antonína Mi keše, nar. 14. 4. 1937. V této souvislosti se sděluje, že osoba Antonín Mikeš, nar. 14. 4. 1937, bytem Čechy č. 34, BYLA ZAREGISTROVÁNA v registračním proto kolu bývalé SNB Ostrava, pod registr ačním číslem 17915 v kategorii "agent", a to od 7. 11. 1975 do 20. 12. 1983. Svědek Mgr. Jan Frolík, ředitel odboru arc hivní a spisové služby MVČR, který předložil soudu k nahlédnutí originál spisu MVČR č. 17915, navíc vypověděl:

"Eliášův" svazek byl do archivu uložen v úplné podobě po vytřídění, obsahující zejména agenturní zprávy, návrhy na odměny a dokumenty o využití agenta Sovět skou zpravodajskou službou KGB.

Z těchto dokumentů však není zřejmé, zda v případě spolupráce "ELIÁŠE" s KGB š lo o vědomou, nebo nevědomou spolupráci. Svazek byl asi v prosinci 1989 v arch ivu vytříděn a způsob tohoto postupu odporoval tehdy platnému metodickému poky nu. Toto mělo být zaznamenáno na seznamu dokumentů, a to povinně! Šlo nepochyb ně o tak kvalitního spolupracovníka, že pracovník, který vytřídění prováděl, r iskoval ... Svazek je evidenčně rozebrán a jsou z něho vyňaty listy, které zře jmě byly později zničeny. Z UVEDENÉH O JE PATRNÉ, ŽE NAVRHOVATEL BYL NA PANA H UČÍNA ÚKOLOVÁN! Z vlastnoručně napsaného zavazujícího aktu se Antonín Mikeš - po jednání s orgány StB rozhodl, že bude dobrovolně na základě vlasteneckého c ítění spolupracovat s orgány StB, a to jak proti vnitřnímu, tak i proti vnější mu nepříteli "naší vlasti..."

Karty se tedy obrátily a nezabránily tomu ani křivé výpovědi estébáckých es mi nulosti - Ondráše, Blahety, Pohanky a Čeladníka, jejichž pohrdání pravdou, spr avedlností a především soudem, tento dosud řádně nezhodnotil.

Na tomto místě je však ještě vhodná otázka i zamyšlení: Jakou šanci a možnosti má při dokazování v podobných záležitostech prostý občan narozdíl od pana Huč ína - pracovníka BIS, který má jistě možnosti si svá tvrzení, i když těžce, sá m ověřit? Jakou má např. šanci při dokazování vydavatel ČD Jos. Kudláček, kter ého F. Schleé - přítel předsedy ODS, která má MV i BIS plně pod kontrolou, ned ávno žaloval na ochranu své cti (o které rovněž nemůže prokázat, že ji kdy měl ) o miliónové částky za to, že byl v ČD označen za agenta StB? Je zde však ještě jedno zamyšlení: Co když taková "porucha v počítačové databá zi" může posloužit při lustraci kandidátů politických stran? To potom kandidát takto prvotně "čistý" jako "ELIÁŠ" může posloužit buď k diskreditaci strany, nebo proto, aby sloužil např. straně protivníka.

Inu, politika vládnoucí ODS, praktiky StB a stav v naší justici rovná se svůj ke svému.

V případě "HUČÍN" by tedy konečně mohla pravda a láska zvítězit nad lží a nená vistí, kdyby však zde nebyl právě onen poslední článek této "politiky": Soudy, nad kterými bdí MS vedené pravou rukou StB JUDr. Jiřím Novákem, který v přípa du "HUČÍN" již tak sehrál nemalou roli.

Estébák Mikeš, krycím jménem "ELIÁŠ", podává po své teoretické prohře ke Krajs kému soudu v Ostravě, pob. Olomouc, žádost na zpětvzetí návrhu. Tomu je vyhově no s tím, že řízení se zastavuje !!! Chudák žalobce "ELIÁŠ" však je povinen za platit na náhradě nákladů řízení před soudem I. stupně České republice na účet Okresního soudu v Olomouci 20,- Kč! (slovy: dvacet korun českých!) do tří dnů od právní moci usnesení. V. Hučínovi naopak zůstává absurdní zbytkový trest z a nedovolené ozbrojování.

Byl však V. Hučín skutečně nedovoleně ozbrojen? A koho na druhé straně "dnešní " stále prorudlá justice ponecháním tohoto a podobných zbytkových trestů chrán í? Zkusme si na toto objektivně odpovědět. Na místo pana Vladimíra Hučína si d osaďme kteréhokoliv jiného demokraticky smýšlejícího občana a říkejme mu třeba "pan Hučín".

Zákon přírody praví: "Je-li slabší, mírumilovný druh ohrožen či napaden agresí vní dravou šelmou, má na záchranu svého života jen dvě možnosti. Buď se svému agresorovi postaví na odpor, nebo zvolí útěk. Obojí však nese svá rizika. Člov ěk ač patří k přírodě, přece jen by měl v tomto zůstat člověkem. Lidstvo však mělo a má i v tomto případě své mírumilovné i své agresívní a dravé. Slabším a mírumilovným byl také pan Hučín. Agresorem a obecným ohrožovatelem p otom byly především NEZÁKONNĚ VYZBROJENÉ LIDOVÉ MILICE a StB - vycvičená šelma a dravec komunistické strany, jejichž celkový trest do dnešních dnů nebyl řád ně vyměřen, zrovna tak jako trest pro toho, komu oddaně sloužili! Dále na naše m území "působil" - přizvaný spojenec zločinné KSČ, tzv. vojska Varšavské smlo uvy a KGB!

Nucené ozbrojení pana Hučína tedy nebylo v rozporu ani se zákonem přírody, ani s demokratickými principy. Připomeneme-li zvláště, že pan Hučín se neozbrojov al proto, že by např. chtěl vykrást banku, ale proto, že byl ohrožován na zdra ví a životě NEZÁKONNĚ OZBROJENÝM AGRESOREM, což je z jeho případu naprosto zře jmé. Je třeba poukázat také na to, že Hučínova zbraň a sebeobrana byla PODPŘIM ĚŘENÁ, zatímco obecný ohrožovatel a agresor byli vyzbrojeni NADPŘIMĚŘENĚ! Kdyb y pan Hučín zvolil útěk - je zřejmé, jak by tento mohl dopadnout. I o tom jso u nesčetné tragické důkazy!

Když JUDr. Jaroslav Novák i jeho syn JUDr. Jiří Novák - dnešní ministr spraved lnosti (!) hráli své role v případu "HUČÍN", jistě si výše popsané skutečnosti uvědomovali. Co však hájili a na čí straně stáli, je především zřejmé z celéh o soudního spisového materiálu případu "HUČÍN". Co hájí a na čí straně stojí " dnešní" justice pod vedením JUDr. Jiřího Nováka, však předvádí nejen na případ u "HUČÍN"! A zákon? Ten ji zřejmě nezajímá. Ani ten o protiprávnosti komunisti ckého režimu...

Milan Řehák