--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Judr. Strašidýlko
Zdroj: NN Ročník........: 0005/006 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

JUDr. " STRAŠIDÝLKO" Po prostudování dokumentace paní Novotné vyšel v NN č. 47/1994 článek H R A O D Ů M. Před deseti týdny mi nikdo nevynadal, což znamená, že ten článek nikd o z Ševčíků nečetl. Nebylo náhodou, že

na adresu Okresního soudu ve Vyškově přišla v minulých dnech fotokopie toho č lánku. Ten "dopis" zřejmě šéfa JUDr. Ravka příliš nepotěšil a je možné, že do poručil mladičkému kolegovi Ševčíkovi v zájmu neztracení "glancu", aby se mno u jednal.

Byl pozdní večer ve středu 1. února, když někdo u nás zazvonil."Vy jste pan Höfer, který o mně píše ty pomluvy? Já jsem JUDr. Ševčík, ze kterého jste udělal supa. Budu muset podat na Vás žalobu na ochranu osobnosti ...." Právník mladý tak, že by mým dětem musel "chodit pro pivo" se během chvi lky dopustil několika lží. 1) Lhal, že že jsem z něho udělal supa. Nic takové ho v článku nenajdete. 2) Lhal, že mne bude žalovat, ale ono není proč. V mém článku není nic, co by mohlo být napaditelné. 3) Lhal, že čte moje články - proto přiběhl tak opožděně? 4) Lhal, že moje články nejsou objektivní, protože nestojím o názor z druhé strany. 5) Lhal, že soud bude v Prostějově v úterý 7. února - soud bude už v podnělí 6. února a povede jej JUDr. Růžička 6) Lhal, že se paní Novotná k soudu stejně nedostaví, protože nebude mít odva hu podívat se mu do očí - osobně zajistím její dopravu k soudu. 7) Lhal, že je morálně a politicky čistý, ale přiznal, že je synem bývalého kádrováka. Je pravdou, že jsem se v článku "Hra o dům" dopustil jisté nepřesnosti, což napravuji. JUDr. Petr Ševčík zařizoval úřední úkon zplnomocnění paní Novo tné jejím nemohoucím manželem. Zápis psal notář a JUDr. Petr Ševčík ho diktov al. Jmenovaný právník taktéž vyřizoval paní Novotné restituci. Věděl tedy, j ak velkou náhradu obdržela. Paní Novotná chtěla zvelebit svůj domek, JUDr. Pe tr Ševčík nezapřel, že nabídl služby svého otce. Faktem je, že stavební úprav y byly nakalkulovány do výše restituční náhrady. Důvodně se domnívám, že pro vedené práce byly podstatně předraženy. O tom, jak dopadne soud, budu čtenáře informovat.

Za největší nehoráznost považuji tento toto: V době, kdy vrahové, sadisté a vlastizrádci, kteří by zasloužili provaz či doživotí, si v klidu a blahobytě užívají vysdokého důchodu, promine ntní klouček bolševika vyhrožuje, že se soud bude zabývat takovouto pitomostí . Zřejmě chtěl udělat naší justici reklamu.

Karel Höfer