--------------------------------------------------------------------------------
Autor: NN
Název: Úvaha o vyhazovu
Zdroj: NN Ročník........: 0005/011 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Úvaha o vyhazovu

Vojáci z povolání po dosažení 45 let, na základě své písemné žádosti mohou být propuštění z činné služby podle ş 26 pís. a) zák. 76/59 Sb. Tohoto ş využilo po 89 mnoho starších důstojníků, kteří se obávali "revolučních dopadů". Ti sta rší, kteří věděli, že revoluční dopady nebudou, slouží nadále, pan ministr Bau dyš je nazval vlastizrádci, ale propustit je podle ş 26 prý nemohl (kvůli nutn osti písemné žádosti). Prý.

Nedávno proběhlo u Obvodního soudu v Praze 6 soudní jednání o neplatnosti prop uštění z činné služby podle ş 26 pís. a) právě proto, že chyběla k tomu písemn á žádost. Písemná žádost chybí a přesto by p. major propuštěn dle tohoto ş. K úvaze jak to, že to v jeho případě šlo, lze uvést, že pan major nebyl tzv. vla stizrádce nýbrž naopak rehabilitant a reaktivant z roku 1990. Tuto úvahu by mo hl podpořit i fakt, že jeho vyhazov (původně podle ş 26 pís. e) - nezpůsobilos t k vojenské službě, po odvolání změněn na ş 26 pís. a) - ovšem bez písemné žá dosti), zařídili právě tzv. vlastizrádci na MěVS Brno, kde měl reaktivovaný ma jor prý podpořit demokratizaci. K dokonalosti této úvahy nebude chybět konstat ování, že vyhazov či přemístění z tohoto vojenského zařízení zařídilo velení c elkem ve 13ti případech z 32 prověrkovaných, převážně mladších vojáků z povolá ní. V úvaze je nezastupitelná úloha rehabilitační komise města Brna, členů voj enské obrody, kteří očistě vojenské správy dlo představ normalizačních oficírů a potažmo bývalých funkcionářů ZO KSČ nezištně pomáhali.

Zřejmě atestace ministra Vacka, prověrky ministra Dobrovského a absence ş 26 p ís. a) bez písemného souhlasu ministra Baudyše probíhaly v armádě podobně jako u MěVS Brno a tak personální stav armády je takový, jaký je. Mladí či nekomfo rmní důstojníci nejsou, zato jsou majoři až plukovníci, pamětníci a příživníci okupace 68, o zakamuflovaných politrucích a VKR nemluvě.

A jak dopadlo soudní jednání o neplatnosti propuštění podle ş 26 pís. a) bez p ísemné žádosti pana majora? Stejně jako podobné kauzy, kde na jedné straně sto jí komunisty prolezlá státní organizace či orgán se svým právem a na druhé str aně občan, který se domáhá spravedlnosti. Právu nemusíme všichni rozumět, ale na čí straně má být spravedlnost v tomto a podobných případech, by mělo být ja sné. Ovšem pokud bude nadále vítězit staronové komunistické právo a jeho nosit elé, potud nebude spravedlnost. Tím pádem ani právní vědomí, tedy ani právní č eský stát. A tedy český stát nebude ani v NATO a ani v Evropě.

Úvaha je u konce. Kdo to právě takto zařídil a řídí ?