--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pilous Jiří F.
Název: Kudláčkoviny aneb hra na slepou bábu
Zdroj: NN Ročník........: 0005/011 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

"KUDLÁČKOVINY" aneb "hra na slepou bábu"? Od počátku letošního roku si vydavatel, majitel a zároveň šéfredaktor ČESKÉHO TÝDENÍKU Josef KUDLÁČEK vzal na mušku NECENZUROVANÉ NOVINY a některé lidi z je jich okruhu, přesněji Petra CIBULKU a Janu HRBKOVOU, dnes CIBULKOVOU. Nikoliv, aby je chválil či konstruktivně kritizoval. Spíš naopak: Příspěvky uveřejňova né v Českém týdeníku a podepsané i jeho šéfredaktorem obsahují směsici špíny, polopravd, demagogie a osobních urážek hraničících až s nenávistí. (Samo o sobě by zmíněné "konání" nestálo za jediné slovo hodné ke komentování či vůbec k publikování. Kdyby: Onen pán o sobě s oblibou netvrdíval, jaký to ž e je pravičák a obdobné označení ještě nedávno veřejně nepřiznával také Petru Cibulkovi a jeho Necenzurovaným novinám. Kdyby: Josef Kudláček coby šéfredakto r a zároveň i píšící žurnalista zlovolně a bez jakýchkoliv skrupulí a morálníc h zábran neporušoval etickou platformu novinářů, platící všude v demokratickém světě, kterýžto tak rád propaguje.)

* * *

Čtenáři Necenzurovaných novin, kteří zároveň sledují pravidelně Český deník, v lastně dnes týdeník, a je jich hodně, jistě s výše uvedeným hodnocením budou s ouhlasit. A zřejmě také pochopí, že je věru zbytečné panu Kudláčkovi a jeho Če skému týdeníku oplácet stejnou mincí. Mlčet však nelze, na některé věci je nut no, byť velmi krátce, reagovat. Třeba na ono tolik panem Bělohoubkem a Kudláčk em proklamované bývalé členství Jany Hrbkové-Cibulkové v KSČ. Jistě, vysvětlov at tady není co, protože většina z toho, co duo Kudláček & Bělohoubek zveřejni li, je lež: Jediné, co lze považovat za pravdu, je tvrzení, že Jana Hrbková by la členkou KSČ. Pánové lžou dokonce i s posunutým termínem svatby - nebo mají špatné informátory. To mohu tvrdit zcela zodpovědně - byl jsem na svatbě coby svědek.

Říká se - čistému vše čisté - takže se budeme ptát. Proč šéfredator Českého tý deníku mlčí o tom, že v redakci jeho "pravicových novin" dodnes pracují bývalí komunisté ! Jeden z nich, údajně "nejschopnější" redaktor, jakýsi Jiří P. KŘÍ Ž, byl komunistou kovaným a pracoval před "listopadem" v BRNĚNSKÉM VEČERNÍKU, který vydával Městský výbor KSČ.

(Pan šéfredaktor Kudláček si je určitě vědom toho, že zmíněný "žurnalista" dod nes figuruje jako "pravá ruka" Jaroslava ŠABATY. Působil totiž až do podzimníc h komunálních voleb v brněnském městském zastupitelstvu coby poslanec za Šabat ovo "Sdružení pro Brno". Navíc je Jiří P. Kříž v Brně "velmi dobře" znám už ze sporu Šabata versus Cibulka na jaře 1990, kdy onen soudruh stál těsně přimknu t k soudruhu Šabatovi a "rukou nerozbornou zkoušeli likvidovat Petra Cibulku. Jak je vidět, dnes tenhle "záslužný" úkol převzal "pravicový" Český týdeník. O statně, kdo ví, zdali celá "Kudláčkovina" není pokračováním brněnského střetu o pojetí tzv. revoluce 17.listopadu - buď v obrodně-komunistické režii KGB, ne bo jako pokus o dekomunizaci společnosti. Navíc, když zanedlouho, 16.března v 8.OO hodin, pokračuje další kolo soudní dohry sporu Šabata vesrsus Cibulka u O bvodního soudu pro Prahu l, a 24. dubna 1995 se koná obnovený proces Necenzuro vaných novin s velkým přítelem a ochráncem Jaroslava Šabaty, presidentem Václa vem Havlem ( viz. Necenzurované noviny 34/93).

* * *

Ano. Jedině tímto způsobem by byly vysvětlitelné polopravdy, demagogie, i nená vistná špína, které je potřeba rozvířit mezi lidmi, co nejsou plně informováni . Jedině tímto způsobem je vysvětlitelné, komu slouží profesionálně odvedené d ezinformační akce Českého týdeníku.

(Pokusím se ale položit pár otázek. Ví šéfredaktor Josef Kudláček, které to vš echny redakce Jiří P. Kříž od onoho 17. listopadu 1989 vystřídal a proč musel každou chvíli "měnit dres, za který kopal"? Pokud ne, můžeme mu odpovědět: Do Českého rozhlasu se dostal poněkud omylem, protože si onoho pána šéfredaktor " rádia" spletl podle jména s Karlem Křížem z Lidových novin, jehož odborný kred it je narozdíl od J.P. Kříže neodiskutovatelný. Jiří P. Kříž si následně při k oordinaci publicistických pořadů stanice Radiožurnál vedl natolik "znamenitě", že se s ním i prorudlý Český rozhlas rychle rozloučil. Poté byl krátce v Lido vých novinách a podobně, až nakonec skončil v Českém deníku mírného antikomuni smu v mezích zákona.)

* * *

Pan šéfredaktor Josef Kudláček a jeho Český týdeník ovšem vytýkali Necenzurova ným novinám také to, že kráčejí kamsi do "ztracena" a publikují v nich "podivn í" lidé. V tom případě pak musíme opět s "politováním" položit několik otázek. Například: Jakou roli hraje v redakci šéf zpravodajství a pravá ruka Josefa K udláčka Lubor KOHOUT, muž z okruhu Michala Kocába - podezřelého s kontakty se Státní bezpečností, později pracovník Federální bezpečnostní informační služby ? A co Petr PLACÁK, švagr paní Sylvy ŠAUEROVÉ, šéfové sekretariátu prozatimníh o ředitele Bezpečnostní informační služby Stanislava DEVÁTÉHO a ředitelky odpo vědné za administrativu, počítačové sítě a tudíž i za únik informací? Anebo pa ní Petruška ŠUSTROVÁ, bývalá vedoucí pracovnice federálního ministerstva vnitr a a osobní přítelkyně, ba přímá podřízená ministra vnitra ČR Jana RUMLA? Nelze však ani pominout Bohuslava VENTURU, dnešního vysoce postaveného činitele voj enské zpravodajské služby či jednoho z Kudláčkových šéfredaktorů, paní Šindelá řovou, v roce 1992 důvěrnou přítelkyni Jana RUMLA, pro níž dnešní Rumlův náměs tek Martin FENDRYCH "verboval" mezi novináři redaktory.

* * *

Suma sumárum, vezmeme-li tohle všechno v potaz, tak se pak jeden ani nemůže di vit, že jisté důležité materiály, ještě než byly v tehdejším Českém deníku oti štěny, putovaly před tím, na rozdíl od Necenzurovaných novin, na stůl patřičný ch pracovníků Bezpečnostní informační služby ke schválení. Jeden z někdejších zástupců šéfredaktora Českého deníku, dnes působící ve vlivných novinách, si j istě na pár takových případů vzpomene. A někteří externí spolupracovníci rovně ž, a zcela určitě to rádi dosvědčí.

* * *

Avšak, otázky nejsou ještě zdaleka vyčerpány. Pokud jsou Necenzurované noviny takové, jaké jsou, proč tedy například Josef Kudláček zaměstnává část jejich b ývalých redaktorů? To mu nevadí, že například Luboš VYDRA píše jak pro Cibulku , tak i pro něj? To mu nevadí, že ing. Bělohoubek publikuje v Necenzurovaných novinách i v Českém týdeníku, kde Cibulku pomlouvá? Anebo: Proč tehdejší "prav icový" Český deník systematicky likvidoval brněnské pravicové radniční křídlo ODS a dnes taktéž "pravicový" Český týdeník se snaží systematicky likvidovat p ravicové Necenzurované noviny? (I když, tady je role Českého týdeníku včetně p ůsobení Jiřího. P. Kříže a dalších redaktorů z týmu Jaroslava Šabaty zřejmá. T ěžko by totiž mohlo protikomunistické křídlo ODS v Brně likvidovat s úspěchem například Rudé právo. Těžko by také Necenzurované noviny měla naději zlikvidov at třeba komunistická Naše pravda. Pravicový Český týdeník je, zdá se, na tuhl e špinavou práci prostě nanahraditelný.)

* * *

Téměř nakonec se už pana Josefa Kudláčka raději nezeptám: Spíš mu udělím malé poučení: Původní názvy Necenzurovaných novin "TY RUDÁ KRÁVO" nebo "RUDÉ KRÁVO" včetně hesla "KOMUNISTA ZŮSTANE KOMUNISTOU, I KDYBY TRAKAŘE PADALY" neodstran il Petr Cibulka. Zmizelo už v roce 1992 na nátlak kolektivu tehdejších "šéfred aktorů" Necenzurovaných novin, kteří se později, po několika neúspěšných pokus ech o převzetí moci v Necenzurovaných novinách a jejich připojení k Českému de níku, objevili právě v Kudláčkově "pravicovém " Českém deníku.

(Jde například o bývalého šéfredaktora Českého deníku Františka KOSTLÁNA, Lubo ra KOHOUTA, Bedřicha KARLA, Pavly GRUNTHALOVÉ - bývalé členky KSČ, důstojnice tajné služby, pozdější redaktorky zemědělské rubriky Českého deníku společně s "ženou mnoha příjmení" Evou PLESKOTOVOU...)

* * *

A úplně na konec malé post scriptum: V prosineci 1992 byla likvidace Necenzuro vaných novin málem úspěšná. Zřejmě šlo o to, aby počátkem roku 1993 nevyšly se znamy důvěrníků a důstojníků StB. Vydání se uskutečnilo s půlročním zpožděním až po odchodu těch, co pozdcěji přešli ke Kudláčkovi. Naštěstí o vydání první části seznamů agentů, residentů, držitelů propůjčených bytů a tajných spolupra covníků se předem od Petra Cibulky nedozvěděli, takže nemohli jejich vydání př edem zablokovat, vyvolat krizi a Necenzurované noviny zlikvidovat. Dnes se Pet r Cibulka zmiňuje o potřebnosti zveřejnění tzv. fonfu "Z" - zvlášť střeženého fondu spolupracovníků StB z řad prominentů či exponentů současného i bývalého režimu. Možná právě tady je potřebí hledat odpověď na některé otázky: Napříkla d, proč je nutná diskreditace a likvidace Petra Cibulky a jeho blízkých přátel , a komu stojí v cestě Necenzurované noviny?

(Zdá se, že právě tady můžeme najít vysvětlení problému, kdo vyvolává krizi dů věry vůči Necenzurovaným novinám. Jedno je totiž nadevší pochybnost jasné a zř etelné: Český týdeník na rozdíl od Necenzurovaných novin fond Z nikdy nezveřej ní!)

Jiří F. PILOUS