--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Roller Richard
Název: Gentlemani v Českém týdeníku
Zdroj: NN Ročník........: 0005/011 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

"Gentlemani" v Českém týdeníku Soudě podle č. 19/95 ČTD to vypadá, že ve věci NN ztrácíte veškeré zábrany. Je dnat určitým způsobem s dámou a nepsat nekrology na osoby doposud žijící, budu oproti panu Josefu Kudláčkovi, považovat i nadále za minimum elementární lids ké slušnosti. To, jakým způsobem vydavatel ČTD slovíčkaří, bagatelizuje a vytr hává z kontextu pasáže článku Petra Cibulky z "Dopisu čtenářům NN" v č. 09/95 NN je názorná ukázka "profesionálně zdrcujícího faux pas. Nakonec pro trochu m yslícího čtenáře docela užitečná reklama NN. Marně však přemýšlím, co se to dě je s osobou pana ing. Bělohoubka, autora mnoha kacířských postřehů, které beze sporu většinou na určité intelektuální úrovni byly. Jeho článek připomíná kací řský postřeh už jen velmi, velmi vzdáleně. Jedna věc jsou mírně řečeno fabule, jak nejlépe usilovaat o poctivou demokracii NEDEMOKRAICKÝMI metodami a další věci je tvrdá realita prapodivné pseudodemokracie ve které žijeme. Pro ilustra ci, že nebude lehké poměry napravit svéráznými recepty, uvedu jednu latinskou sentenci, jejímž originálem v latině nebudu čtenáře unavovat. Zní: "Začátkům č eliti hleď, je pozdě se po léku shánět, jakmile jednou zlu popřán byl odklad a čas". Konec citátu. Pokud se nemýlím pan Bělohoubek u začátků byl přímo v cen tru dění. I jiní naivní demokraté, jak jistě ví, ale nebudu předbíhat. Nejdřív k jeho nynějším představám a potom k tvrdé realitě. Jedna věta mě v jeho člán ku obzvlášť zaujala. Na rozdíl od pana Kudláčka stručně vylíčím kontext této v ěty. Navazuje na kritiku výkonnostních prvků Stanov DEU a má představovat jádr o prevence proti ohrožení poctivé demokracie, demokraciíí formálně čistou, pra ktikovanou naivními demokraty jako byl např. Roosevelt a Churchill a celá řada méně významných avšak stejně naivních demokratů, až po listopadový převrat 19 89 a proto jsme tam, kde jsme. Věta zní :! Demokracie není cílem "jen" prostře dkem k všestrannému ozdravění společnosti". Podle mého názoru čirá demagogie p očínaje naivitou zmíněných demokratů, ale to by byla příliš dlouhá historie. P olemizovat o prioritách cílů a prostředků by za takto situovaných okolností ni kam nevedlo. Nicméně jak známo účel světí prostředky, byť zamýšlené sebeušlech tileji. Zřejmě mohou létat různě daleko a člověk by podle proklamované legendy pana inženýra předpokládal, že to až tak daleko nebude, jenže chyba lávky. Zd á se, že už nejde pouze o jednotlivce rozvracející DEU prostřednictvím NN. Na scéně se objevuje hned celé "spiklenecké centrum" někomu něco připomíná, není to bohužel podobnost čistě náhodná, jako to bývá v románech. Další závěry nech ť si učiní každý sám. Já osobně se podobných inženýrů lidských duší děsím. K t vrdé realitě tolik. Když už se s křehkou demokracií dějí podobné věci, mám za to, že nejdřív by nějaká měla být uvnitř DEU a teprve potom může přijít transf er do okolí v podobě získávání dalších členů a hlavně nabalování voličů. Jenže se zdá, že ve hře je momentálně poněkud víc a právě díky NN toho už část veře jnosti ví poměrně dost o pozadí a zájmech tiskových imperií jako jsou Rignier a Pasauer Neue Presse. Mimochodem i o dalších věcech, které zamýšlí pan Kudláč ek, objevit Český týdeník je dnes pro DEU, jejíž vývoj je ve hvězdách, přesně to, co pro ODS. Denní Telegraf. Takže v případě NN půjde o zcela principiální záležitost. O zachování, či zničení posledních skutečně necenzurovaných novin široko daleko, přesně v intencích článku Petra Cibulky. Odovolávám se na jeho článek proto, že jeho subjektivní pravda je nejblíže pravdě objektivní a také proto, že za všech okolností nejde o nic jiného, jako o její co nejpoctivější hledání. Pan Ing. Bělohoubek myslí v závěru svého článkku, že je v současné do bě nejvíc ve hře poctivost a proradnost. To je na jeho výroky v kacířkých post řezích řečeno poněkud eufemisticky vyhýbavě, jakkoliv pannám, pokud se ještě n a území republiky nějaká nachází, by to něco říci mohlo. Podle mého názoru jde víc o pravdu a o lež a daleko nejvíc o všechno mezi tím.

S pozdravem

Richard Roller

Holešov