--------------------------------------------------------------------------------
Autor: NN
Název: Z redakční pošty
Zdroj: NN Ročník........: 0005/011 Str.: 003
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Z REDAKČNÍ POŠTY Podivuhodná mimikry bolševíků

V čísle 07/95 NN v článku "Konec první sametové pětiletky", autor mezi jiným c harakterizuje "udavače"jako spodinu lidské společnosti, jako ty nejhorší z nej horších. S tímto názorem musí každý slušný člověk plně souhlasit. Ale já bych řekl, že naštěstí nejsou přece jen tak "tajní", jak autor článků uvádí. Napřík lad v našem městě je kdekdo zná a pověstná "šuškanda", která se zrodila za vál ky v Protektorátu a pak žila a kvetla dále za Bolševické diktatury je měla a d osud má stále na "mušce". Ostatně nepochybuji o tom, že je to tak i všude jind e. Není a nebylo nesnadné je rozeznat, protože se sami prozrazují svou povahou . Mají Ty nejodpornější lidské vlastnosti. Jsou závistiví, podlí, falešní, pro lhaní a chamtiví. Nejsme přece všichni takoví blbečkové, za jaké nás pokládají ! Kdopak se mohl za doby bolševické vlády u nás jen tak projíždět po Západním Německu, Francii, Itálii, Španělsku, přesto, že nebyl členem KSČ, kdo si mohl stavět vilky a rodinné domky, kdo se mohl s puškou prohánět po lesích a vůbec požívat různé výhody, které byly normálnímu smrtelníku nedostupné. Nejsou doko nce utajení ani takoví, kteří se jako účastníci II. odboje stali členy KPV a j sou přesvědčení, že tam jsou nejlépe ukryti současně s komunisty. A zde se nas kýtá otázka, zda je možné a spravedlivé uznávat zásluhy účastníkům protinacist ického a protifašistického odboje komunistům, třebaže i prošli německými konce ntráky, anebo bojovali na válečném poli jako partyzáni proti nacistickému Něme cku. Vždyť přece takový ZLOČINEC jako Zápotocký byl za Protektorátu také v něm eckém koncentráku a nevím, kdo by se ho dnes odvážil pokládat za vlasteneckého bojovníka za svobodu a demokracii. Jako bolševický prezident, zakládáním konc entráků a pronásledováním nekomunistů demokratů, podle vzoru Hitlera prokázal, že ten jeho "socialismus" nebyl nic jiného než rudý fašismus. Jestliže tedy k omunisté bojovali proti Hitlerovi, tak teprve až na příkaz Stalina, až byl nap aden Německem Sovětský svaz. Pak teprve jim Stalin dovolil, aby pokládali Česk oslovensko opět za svou vlast a mohli za její osvobození bojovat. Do té doby b ylo Masarykovo Československo pro komunisty nepřátelskou "buržoazní republikou " a Masarykova demokracie "buržoazní lžidemokracií". Za svou pravou vlast pokl ádali SSSR - "vlast to všech dělníků", řídili se vždy jen příkazy Stalina a je ho politikou, a jejich přátele nebo nepřátele určoval Stalin. Tak jednou říkal i (r.1935), že tuto "buržoázní republiku" nebudou hájit ani proti Hitlerovi, p ak opět (v r. 1937 - 1938) že budou za Československo bojovat do "roztrhání tě la" a prohlašovali se za nejlepší vlastence, v letech 1939 - 1941, kdy již Něm ci byli ve válečném stavu s Francií a Anglií, byla to pro ně válka "imperialis tická" a německý voják se náhle stal "dělníkem ve vojenské uniformě". Od červn a roku 1941, od vpádu Německa do SSSR zase byl "nejlepší Němec mrtvý Němec", U SA a Anglie nejlepší přátelé a nakonec, sotva dva roky po válce se zjistilo, ž e USA a všechny státy Západní Evropy jsou "imperialisté" a tudíž nepřátelé Sov ětského Svazu a všech "lidově demoktratických" republik. To vše museli sežrat a také i dokonale a rádi sežrali naši komunisté. A tak to šlo až do "Vítězného února" 1948, do nastolení bolševické diktatury a faktického zániku českoslove nské samostatnosti.

A při této příležitosti by nebylo na škodu připomenout všem, kteří se v naivní důvěřivosti zastávají takovýchto bolševických "odbojářů, demokratů a vlastenc ů", Gottwaldův výrok: "Měníme taktiku, měníme formy, měníme metody a když toho bude vyžadovat situace, spojíme se s čertem - ďáblem, ale na svých zásadách n ezměníme asi písmeno".

S přátelským pozdravem

František Chejlava

Šternberk@LH 6

Kdo oživuje sudetoněmecký revanšismus

Po delším čase údajně stoupla důvěra v pana Havla. Organizátoři průzkumů veřej ného mínění ovšem neuvádějí ani místa, ani společnost, ve které průzkumy prová ději. Zda na Hradě, nebo jen v Praze. Žiji mezi cca 9/10 oprávněných voličů na venkově. Nikdy jsem ovšem nezpozoroval, že by mezi nimi bylo až 75% jednoduch ých primitivů, aby z průzkumu mohly vzejít nak nehorázné výsledky. Že by zapůsobil vynucený projev, v němž odmítl nestydaté požadavky sudetských nacistů? Při posledních volbách v ČSR volilo program rozbití státu přes 90 % p říslušníků německé menšiny. Nejde o nic nového. Tento program byl vyhlášen již Henleinem a Frankem. Pod záštitou Reichu a se zbraněmi dodanými od soukmenovc ů, na rozhlasovou výzvu Hitlera zahájili 12. září 1938 ozbrojené povstání. Zač ali vraždit jako první. Četníky, finanční stráž, vojáky i civilisty. Čechy i N ěmce, kteří se nehlásili k nacismu.

O tom, že dnešní naši politici naprosto ignorují mínění obyvatel státu, je pře svědčeno 80% občanů.

Mohlo by zdát, že pan Havel vyslechl názor 57% občanů, kteří chtějí aby Benešo vy dekrety platily nadále. Dalších 9% soudí, že by měly být přezkoumány někter é z nich, 7% že všechny. Žádné procento však není pro jejich zrušení. Beneš vy dal Dekrety v souladu s názorem vítězných mocností, aby bylo zabráněno dalšímu Mnichovu.

Nikdo ale neuvádí podstatnou věc. Že Dekrety byly schváleny tehdejším Parlamen tem ČSR. Aby tuto dobu posuzovali v roce 1990 lidé, kteří v letech 1938-45 byl i dětmi, je naprosté ignorantství. Také 76% občanů je přesvědčeno, že odsun su detských nacistů (sudetští nenacisté válku nepřežili) byl správný. A 60% českých občanů považuje slova německých politiků za neupřímná. Jen 2% ji m věří. Ostatní svůj názor nevyslovili.

Úžasnou "upřímnost" dokázal šég křesťanské bavorské CSU pan Waigel na nedávném shromáždění v Pasově. O projevu pana Havla se nezmínil, zato mu ale děkoval " za velkolepá slova", kterými před věkolika lety odsoudil odsun. Přitom volal p o vstřícnosti z naší strany. Tou byla omluva pana Havla. To byla ale největší chyba. Podle zákonů slušnosti i logiky to mělo být obráceně. Ale dokumentuje t o "upřímnost" německé strany.

Podle jejich mlubčích nejsou revanšisty. Chtějí jen právo na domov a návrat. P odle bavorského reozhlasu se jich však chce vrátit jen 1%. Za koho tedy vyřváv á pan Neubauer? Chce být (po návratu) Führerem Herrenvolku u nás? Čeští králové si před staletími pozvali gastarbeitry, jinak hosty - dělníky. P otomci těchto hostů násilím uloupili hostiteli jeho majetek (území). Po návrat u právních poměrů byli z něho právem vykázáni. Má snad vykázaný host právo vzí t si s sebou majetek majitele (území)? Jak by se p. Waigel choval, kdyby si so učastní gastarbeitři v SRN činili nároky na přivlastnění pozemků na kterých js ou hosty?

Závěrem něco pro ty, kteří čekají před pozadím pana Havla na svou příležitost. Byl to pan Havel kdo oživil mrtvolu sudetonacistického revanšizmu. Jeho chová ní připomíná žháře, který založí oheň, pak se od něj (načas) vzdálí, aby po ná vratu uhasínající oheň znovu rozdmýchal (v Rakousku). Jenže pro oheň nejsou vh odné podmínky. Tak pro obecenstvo hraje roli aktivního hasiče.

František Číha

Klášter. Hradiště n/Jiz.

Anonym, který neskončil v koši

To jste ještě nebyl na světě, když hřměla děla, padaly bomby a země českoslove nská byla poseta bolševiky, vesměs tak mladými asi jako Vy, ovšem a pohříchu m rtvými.

Je mi Vás líto jak v potu tváře proklamujete debolševisaci! Bylo zábavné sledo vat debilní hysterické záchvaty jakéhosi debila, který se strašně rád válí po zemi, čmárá po historických vítězných památkách atp.

Komunista zůstane komunistou, ale nikoli straníkem! V tom je ten velký filozof ický rozdíl a nepleťte do toho bolševiky! Myslím, že ani nevíte co to ten bolš evik je, co znamená.

Narodil jste se někdy v r. 1950, někdy v r. 1970 jste byl několikráte vězněn a zavřen v psychiatrických léčebnách, že ?! Tam byli a to všechno prodělali sta ří poctiví komunisté, a lítají v tom dodnes. O sebevraždách nemluvím. Vy jste na rozdíl od těchto skutečně pronásledovaných obdržel licenci na vydáv ání Necenzurovaných novin! V nich jsme se dozvěděli přímo, kdo nás udával, kdo nás společensky znemožnil a určil celoživotní újmu. To přece nebyli komunisté , ale politické prostitutky registrované jako konfidenti, udavači lháři atp. v StB! Zapoměl jste uvést jména sledovaných osob, aby každý věděl, koho má vedl e sebe, za sebou a metody, které se používají!

Každý se proto diví, že jste se dostal bez problémů k NN! Jednoznačně z Vašich postojů vyznívá "demagog - provokatér". Svědčí o tom mnoho Vašich postojů a t o beztrestných atp. Asi si to můžete beztrestně dovolit.

Příklad:"Vašku, jsi prase, seš hovado." Vašek ho nežaloval. Jak jinak by vypadal výrok: "Vašku patříš před soud pro vlastizradu! Důkazy: N echal jsi zrušit hranice suverenního státu. Otevřel jsi hranice mezinárodnímu zločineckému gangu, kteří se tady roztahují, kradou, vraždí, vypustil jsi zloč ince z kriminálu, kteří dělají totéž, a lidem namlouváš, aby si tyto problémy vyřešili sami, dále omlouváš se Němcům, a ztráta malé suverenity by ti byla př ijatelná atp. Důkazem je i to, že až trapně chodíš si do zahraničí koledovat o přízeň a na klopu si necháváš připevňovat pofiderní řády at.

Zastáváš se StB a do světa vyhlašuješ, že rodinní příslušníci skáčou z oken, a čkoli opak je pravdou. Celé rodiny jsou v aktivní pohotovosti proti uvedeným o sobám a jsou hnány k sebevraždám prostřednictvím psychiatrů StB, registrovanýc h zločinců atd."

Všude na světě je vlastizrada, či velezrada hrdelním zločinem! Bez podpisu...

Nelhostejných je málo

Zatčením a uvězněním Jiřího Wonky deklarovaly naše policejní a justiční orgány zcela jasně to, jaké pozice zastávají a jakým způsobem se ony hodlají vypořád at s komunistickou minulostí českého státu. Po letech mlčení, polovičatých řeš ení a strkání hlav do písku tedy přišel z těchto míst jasný signál: Sebevětší zločinec ve službách komunistického režimu je nepostižitelný a nedotknutelný, ten, kdo si ho dovolí kritizovat, bude nemilosrdně ztrestán. Zamyslíme-li se v šak nad polistopadovým vývojem naší společnosti, nemůžeme se uvedenému postupu příliš divit.

Vše začalo již na sklonku roku 1989, kdy po několika jednáních Občanského fóra s Ladislavem Adamcem a spol. byla ustavena obskurní sametová koalice "KSČ - O F" za účasti podivných reformistů z Prognostického ústavu. V čele této vlády z aujal místo nomenklaturní komunista Čalfa, který svůj post, za vydatné podpory prezidenta Havla, udržel i po prvních svobodných volbách roku 1990. Toto účel ové amorfní spojenectví samozřejmě nemohlo a dokonce ani nechtělo dosáhnout na poli spravedlivého vyrovnání se s minulostí ničeho. Naopak, soustavným protěž ováním komunistů, současných i bývalých, do vysokých funkcí (Barčák, Dlouhý, P itra, Dubček, Jičínský atd.) myšlenku spravedlnosti neomluvitelně pošlapalo. O dvouleté vládě postkomunistického křídla OF (1990-92) se dá říci prakticky t o samé. Jedinou vyjímku tvoří přijetí lustračního zákona, avšak neexistence sa nkcí u tohoto nesmírně důležitého ustanovení způsobuje jeho faktickou paralyza ci. Neochota většiny politické reprezentace k urychlenému přijetí norem nutnýc h ke stíhání a potrestání zločinů minulosti také zavinila nedávné uplynutí pro mlčecí lhůty u řady trestných činů exponentů komunistické totality. Korunu vše m křivdám a falešnému humanismu spojenému s politováníhodným kompromisnictvím nasadil Václav Havel ve známé cause seznamů spolupracovníků StB, které uveřejn ily Necenzurované noviny. Následná prezidentova obhajoba konfidentů politické policie v soudním řízení s redaktory NN, završená slaboduchou denunciací tohot o periodika už jenom potvrdila, že Václavu Havlovi nejde ve skutečnosti o něja ké morální principy, nýbrž jen a pouze o jakousi pochybnou účelovou exhibici. V podobné atmosféře už je jenom krůček k "zamlžení historie" a legitimizaci zl a. Idea všeobecného odpuštění ve spojení s neblahou personální situací v justi ci a celé státní správě pak fakticky znamená prostor pro novou nespravedlnost. Případy Minařík, Kincl, Vykypěl, Danišovič hovoří za vše. Doslova justiční vr azi jako JUDr. Rychlíková, JUDr. Horváthová a JUDr. Klár nejen že nesedí ve vě zení, nýbrž soudí dále a nadosmrti budou, a dokonce už kriminalizují bývalé po litické vězně. Taková situace je naprosto neospravedlnitelná a její hlavní vin ík, ministr Novák, si v dějinách již dávno vysloužil místo po boku svého předc hůdce z let padesátých Alexeje Čepičky.

Vede z tohoto marasmu vůbec nějaká cesta? Nepochybně ano, ale bude nesmírně sl ožité ji nalézt, respektive zajistit její průchodnost. Jediná možnost změny - parlamentní volby, jsou do velmi vysoké míry ovlivnitelné působením sdělovacíc h prostředků. A kde má občan ve změti provládní servility a bulváru hledat obj ektivní a všestranné informace? Jistě, dosud vycházejí NN a Český týdeník, ale neutěšená finanční situace těchto listů je dostatečně známá. Nelze se spolehn out na spravedlnost Boží a heslo "pravda vítězí". Každý, komu není stav naší z emě lhostejný, měl by svou vlastní aktivitou přispět k jeho změně. Není totiž málo odvážných, pouze nelhostejných.

Tomáš Doležal

Veltruská 604

Přebytek rozpočtu ve světle pravdy

Chtěl bych se s Vámi podělit o svůj dojem. Jaký na mne udělal přebytek státníh o rozpočtu za minulý rok, jenž skončil přebytkem více než 6 miliardami Kč. Ten to výsledek by se zdál být skvělý ne-li atraktivní, s čímž se pan ministr Kočá rník nijak netají u sebevědomě se bije v prsa jak ta dnešní vláda výtečně hosp odaří, címž zajisté přivodí v omyl nemalou část občanů. Podle socialistického měřítka si p. ministr vedl skvěle, neb svoji normu splnil na 105 %. Ovšem tohl e je ve skutečnosti hluboký omyl a on vlastně vydává rub za líc celého to prob lému. Abychom celou situaci "pochopili musíme si uvědomit v jaké svízelné situ aci se výroba a výrobní podniky nacházejí. Ti jsou prakticky finančně vyčerpán y, což platí i o zemědělstké výrobě. Z tohoto pohledu je pak třeba se dívat na rozpočet jako na nadměrné odčerpávání finančních zdrajů z výroby, které rozpo čet nepotřeboval a které by význačnou měrou pomohly výrobnímu rozvoji. Jest ne málo podniků, které nemohou pravidelně platit za své zaměstnance nemocenské dá vky a nemohou rozvinout výrobu ani pro zajištěné zakázky, poněvadž nemohou dos tat úvěr ani za ten lichvářský úrok 14%, který výrobu značně prodražuje a sniž uje tím odbyt, což ji při malé sériovosti prodražuje ještě více, takže tím vla stně ministerstvo financí pro ekonomiku vykonává medvědí službu pomáhajíc tak ekonomiku udržovat v začarovaném kruhu inflace. Podle vžitých ekonomických pra videl by se měla státní pokladna naplňovat především při měření zdaněním zisku z výroby a mělo by být už v zájmu vlády, aby tenhle zisk byl co největší. Ona ovšem toto přenechává na vůli trhu a rezignovaně vyčkává, jak to ta ruka zaří dí. Z jejího řízení, až na vyjímku vlády v čele s premiérem Klausem a spekulan ty, nemůže mít nikdo radost. Jest až udivující, s jakou lhostejností ona vnímá tyto negativní účinky. Zde lze uvést mnoho případů, jako např. zrušení garanc e státu na vklady, ale daň z úroků za tyto vklady požaduje, což si myslím, že takových případů ve světě mnoho nebude. K zajištění svých vkladů si mají střed atelé své vklady nechat pojistit, čímž by vlastně z úroků by jiní prakticky ni c nezbylo. Ovšem garance tohoto pojištění by se vztahovala jen do 100 000 Kč.O všem ten kdo chce neb chtěl stavět ví, že 100 000 Kč jest vcelku pro stavbu ce lkem zanedbatelná a prostavbu nedostatečná částka, takže, aby si svoje úspory zajistil, by musel mít těchto vkladů rozvedeno na více vkladech. Takže co z to ho vlastně plyne, jest to, že p.Klaus nám vlastně "dal víc, než slíbil", totiž že se nám po určitý čas povede špatně, ale jak dlouho to bude trvat, to neřek l. Tím se vlastně podobá kněžím, kteří předpovídají konec světa, proti němuž n elze oponovat neb vše má svůj začátek a konec, ale neříkají, kdy se to stane p oněvědž to nevědí. Ovšem tato neurčitá aplikace do ekonomické sféry nemůže být pro široké vrstvy přijatelná, neb kýžené zkušení zadných okolností je možné a ž po odchodu této vládnoucí garnitury, což se může stát již pri následujících volbách a neb potom s generační výměnou celé společnosti s celu s vládní garni turou, což by bylo mnohem horší, neb každým okamžikem, co ona je u moci, její vládní činností ztráty narůstají.

Jan Koutný

Nenechme stát v rukou zločinců, podvodníků a jiných darebáků! Leckdo by se mohl domnívat, že lidé, kteří se kdysi politicky tak zmýlili, pro káží trochu studu a nebudou opět usilovat o veřejné funkce a že prokáží zejmén a co největší zdrženlivost, pokud dojde k náhodné konfrotaci s minulostí. Opak je pravdou. Neuvěřitelné množství bývalých členů nacistické (.......) str any má nutkavou potřebu zastávat veřejné úřady a získávat nové hodnosti. Setká te se s nimi při nejneočekávanějších příležitostech. Ale můžete si být jisti t ím, že se vykáží očekávaným postojem: pokusem učinit z nacizmu (.......) neško dné hnutí.

Simon Wiesenthal: Spravedlnost nikoli pomstu (Paměti) DENNÍ TELEGRAF 4.ÚNORA 1995

Rada Evrpy zkoumá údajné porušování lidských práv v ČR. Tzv. lustrační zákon přijatý v bývalém československu porušuje podle dokumentu , který schválila loni v říjnu padesátičlenná komise Rady Evropy vedená lordem Kirhillem, hned několik principů. Především neposkytuje při prověřování minul osti osob potřebné právní záruky, jako je např právo na obranu. Zákon stanoví přísné tresty v podobě ztráty zaměstnání a pověsti přímo prostřednictvím legis lativy a nikoliv prostřednictvím justice.

Autoři dokumentu předloženého RE ocenili, že nová Česká republika lustrační zá kon zmírnila a že ho uplatňuje jen vyjímečně. Upozorňují však, že zákon o prot iprávnosti komunistického režimu a uznání odboje proti němu, přijatý ČR v srpn u 1993, porušuje lidská práva ve dvou bodech. Opět totiž zavádí princip kolekt ivní viny a navíc odmítá promlčecí lhůtu pro politické delikty od února 1948 d o prosinece 1989, které zákon upřesňuje jako neslučitelné se zásadami demokrat ického státu. Porušuje tak princip "právní bezpečnosti". Konec citátu. *****

Pokud vím, tak ani tzv. lustrační zákon, tak zákon o protiprávnosti komunistic kého režimu, nebrání komunistům ve výkonu jakéhokoliv zaměstnání s výjimkou ně kterých řídících a rozhodujících funkcí ve správním aparátu státu, v policii a armádě a samozřejmě v nejvyšších vládních institucích.

To ovšem komunisté, ta avantgarda proletariátu nemohou přenést přes srdce. Oni jsou přece k tomu stvoření, aby řídili lidstvo a teď si najednou někdo dovolí požadovat na nich, aby se stáhli do ústraní, protože už toho za těch jednačty řicet let od toho jejich Vítězného února 1948, napáchali dost a je nejvyšší ča s, aby se do rozhodujících a řídících funkcí všech stupňů dostali čestní, špat nostmi v minulosti nezatížení lidé. Aby přesvědčili národ o své nepostradateln osti, tvrdí, že není dost lidí, kteří by měli k výkonu těchto funkcí potřebné vzdělání, přičemž za dostačující vzdělání považují ty jejich poúnorové proletá řské rychlokvašky, jediné to vzdělání mnohých dnešních "nepostradatelných" odb orníků, a za praxi dlouholetou slepou oddanost zločinnému komunistickému režim u.

Jsem přesvědčen o tom, že když se dá příležitost čestným a inteligentním lidem nezatíženým komunistickou minulostí, dokáží tito i bez tzv. předepsaného vzdě lání, velmi rychle všechny ty dnešní "nepostradatelné odborníky nahradit. Rozh odně by se také znatelně odbrzdil další vývoj ke skutečně právnímu státu, na j ehož uskutečnění dosud marně čekají všechny dosud žijící oběti zločinného komu nistického režimu.

Kde byli všechni ti dnešní vehementní ochránci lidských práv, kteří si stěžova li v Radě Evropy na současné porušování lidských práv v České republice, když tisíce mladých lidí, jejichž jediným proviněnm byl nesprávný třídní původ, neb o příslušnost někoho z blízkých příbuznch v organizaci, která nebyla v souladu s představami komunistických přetvořitelů světa, byli vyhazování bez práva na obranu ze středních a vysokých škol a bez milosti posíláni k lopatě? To by dnes byli ti praví nepostradatelní odborníci, jenže jim bohužel chybí pr ávě to "předepsané vzdělání".

Tenkrát soudruzi na nějaká lidská práva káleli, káceli les o sto pryč a nehled ěli na nějaké ty tisíce lidských třísek a ještě vyřvávali "To Amerika čumí, ja k to Gottwald umí"!

Stále nám tvrdili, že práce šlechtí člověka. Jejich němečtí nacionálně sociali stičtí konkurenti v přeorávání toho "shnilého světa", měli obdobné heslo, jímž zdobili brány jejich TNV a to "Arbeit macht frei"! Vzpomínám také na jednu z těch jejich připitomnělých odrhovaček, kterou nám na cestu do práce vyřvávaly amplióny. "Práce není otročina, která padne na Tebe, dnes soudruzi, to je jiná , dnes děláme pro sebe. Vyhrňme si rukávy, než se kola zastaví, hej rup hola h ej, hej rup hola hej do práce se dej"!

Žádný zákon přece nebrání bývalým komunistickým funkcionářům, estébákům a mili cionářům, aby se pustili do práce, která by jim lépe seděla a nemohli dál škod it, jak byli v uplynulých jednačtyřiceti letech zvyklí. Nedovolit jim dál půso bit ve vlivných funkcích, není žádné porušování lidských práv, ale k přežití n utná ochrana pro mladou dosud nevyvinutou demokracii.

Jiří Kebrle,

Wels/Rakousko

kpt StB František Šustr radním v Prostějově Ano, v Prostějově na radnici spravuje věci veřejné, chrání zájmy občanů - nezá visle, objektivně, citlivě - pochopitelně jak jinak,by mohl konati kapitán StB - navíc poslanec za mírumilovnou , demokratickou stranu KSČm ! - Příkladu ze skutků jeho soukmenovců máme přece dost, abychom takový demagogiím nevěřili. A le přesto - voliči jak se zdá , mají velmi krátkou paměť a nebo se jim stýská po novodobém Stalinovi či Hitlerovi.

Kapitán František Šustr, jako vzor všech cností, pochopitelně nechce dobrovoln ě uznat, že by u nás mohl vůbec platit nějaký lustrační zákon, o morálce a odp ovědnosti za zločiny StB nemluvě. Odstoupit se mu nechce.V Brně , Pardubicích a na řadě dalších míst platí vyhláška, která zcela jasně definuje, které polit ické systémy jsou zločinné a které tudíž nemají v naší společnosti místo

Vyvarujme se předčasných nekrologů

( K článku "NEKROLOG ZA CIBULKU" z Českého týdeníku ) Petr Cibulka ve svém oslovení čtenářů Necenzurovaných novin dělá analýzu proce su integrace pravice a svoje tvrzení dokládá přesvědčivými argumenty. Dnes, v postkomunistickém období, se skutečně rozhoduje o budoucím charakteru našeho s tátu a jeho postavení ve světě. Snad již nehrozí bezpostřední návrat bolševick é totality, ale těžce odstartovaný proces demokratizace se může zastavit a zač ínající demokracie nemusí zapustit pevné kořeny. Pak sice můžeme mít pluralitu politických stran, čas od času i relativně svobodné volby, pár spolků, Necenz urované noviny i Český týdeník, ale ve skutečnosti nám bude vládnout elita, v našem případě internacionální finančníci a obchodníci. Absence soustavné analý zy a z ní vycházejících systémových řešení zavádí společnost do politické kriz e. Tržní mechanismus kapitalismu je sice nutnou, ale není dostatečnou podmínko u demokracie. K té je třeba vytvořit politický systém zabezpečující ochranu ob čanských práv a svobod a důslednou kontrolu institucí, které do života občana zasahují. Silou, která tento systém může vytvořit je integrovaná pravice. A v metodě její integrace spočívá rozdíl mezi Petrem Cibulkou a Josefem Kudláčkem. Necenzurované noviny neupřednostňují žádnou konkrétní politickou stranu, Český týdeník se jednoznačně staví za DEU Aleny Hromádkové. Kritika elitářských a a utoritativních metod prosazovaná předsedkyní DEU je hodna zamyšlení. Činí tak i ten drsný poctivec Kudláček, když medituje o úskalích demokracie. Má snad pr avdu jen v tom, že v současné době je DEU pravicovou stranou se šancí dostat s e do parlamentu. A volby jsou už za dveřmi. Neměl by ji však vydávat za jedino u pravou a všespasitelnou. A v této době ji může kritika jen prospět. Nemám po cit, že NN vedou kampaň proti DEU, pouze otevřely diskusi.

Nevím, nakolik je srovnatelný náklad NN a Českého týdeníku, ale všímám-li si d obře, tak mají stejné čtenáře. Necenzurované noviny čtu pro jejich konkrétní a adresnou snahu o důsledné vypořádání se s komunistickou minulostí i přítomnos tí, Český týdeník má řadu dobrých komentářů. Škoda, že sám vydavatel jeho úrov eň snižuje. V Nekrologu za Cibulku vnímá NN jako konkurenci, pracuje s citáty vytrženými z kontextu a dává jim svůj vlastní výklad. To všechno je jen ke ško dě věci.

Dá se říci, že nepřítelem demokrata Josefa Kudláčka je podnikatel Kudláček. Po dobná parafráze by se dala napsat i na Antonína Bělohoubka, duševního aristokr ata, který se v případě sňatku Petra Cibulky s Janou Hrbkovou zachoval velice kmánsky.

Jan Brzobohatý