--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Klenovský Jaroslav
Název: Co hrozí v současné době DEU
Zdroj: NN Ročník........: 0005/011 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Co hrozí v současné době DEU K příspěvku p. Antonína Bělohoubka v ČTD č. 19/45 s názvem "Úskalí demokracie ve společnosti duševně zubožené".

Vážený p. Bělohoubku,

na ustavujícím sněmu DEU v Praze dne 18.6.1994 jste byl Vy zvolen do kontrolní a revizní komise a já do komise rozhodčí. Rád bych odpověděl na Váš příspěvek také do ČTD, ale nemůžu, protože p. Kudláček nemá rád takové členy DEU, kteří nejsou současně členy fanclubu paní Alenky. Samozřejmě má p. Kudláček právo r ozhodovat o tom, které příspěvky ve svém listě uveřejní, mým právem je pak pos lat svůj příspěvek tam, kde mi ho uveřejní, v tomto případě tedy v časopisu mé ho přítele Petra Cibulky.

A nyní k věci.

Píšete, že v Zábřeze se skoro stalo, že MO-DEU mohla vzniknout ze samých "dare bných lidí". Nestalo se to však a mne by zajímalo, zda v důsledku zásahu shora , tedy z předsednictva DEU v Praze, nebo zásahem lidí tam dole v Zábřeze. Na schůzi Rozhodčí komise DEU v Pardubicích dne 4.3.1995 se mimo jiné mluvilo také o tom, jak a kdy vzniká ve smyslu současných Stanov DEU (výsloveně neuvád ím platných Stanov, o čemž se na schůzi také mluvilo) MO-DEU. Jednohlasně se na této schůzi konstatovalo, že MO-DEU vzniká usnesením členské schůze, což je tedy konstituční akt, zatímco v udělení registračního listu je jen akt evidenční. Opravdu věříte p. Bělohoubku, že při zaevidování registrač ního listu na sekretariátě v Praze se zjistí, kdo např. v Zábřeze patří mezi " darebné lidi" a sekretariát podle toho zašle, nebo odmítne zaslat registrační list? Na právoplatnosti vzniku MO-DEU se tím vůbec nic právně nezmění. Mám na rozdíl od p. Dr. Anděla určité zkušenosti "bolševických pelechů" a mám proto i z jiných důvodů k jeho názorům na naše současné Stanovy tak kriticky p ohled, jako ho mám i na naše Stanovy. Doufám jen a věřím, že prostor pro názor ovou svobodu v naší straně bude tak široký, že umožní korektní a věcnou diskus i o našich Stanovách, aniž by byli předem označení ti diskutéři, kteří mají ji ný názor než naše předsednictvo (ve skutečnosti jen tandem) za rozbíječe stran y a jejich kritičnost za frakční činnost s návrhem na vyloučení ze strany. To je totiž hlavní nebezpečí strany DEU v současné době a ne názory na formální d emokracii, prezentované p. Dr. Andělem v NN č. 8.

S pozdravem

JUDr. Jaroslav Klenovský

Autor je členem rozhodčí

komise DEU.