--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Havrda Vladimír
Název: Ohrožují informace z NN demokracii ?
Zdroj: NN Ročník........: 0005/015 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Ohrožují informace z NN demokracii? O tom, že v této zemi jsou nadále zcela bezostyšně a nezakrytě pošlapávána zák ladní práva občanů, jsem se přesvědčil na vlastní kůži, když jsem si z Necenzu rovaných novin, resp. od společnosti Světlé zítřky nechal poslat materiály, kt eré potřebuji ke své novinářské práci. Zásilka mi byla na semilské poště předá na porušená. Obal na boční straně po celé délce roztržen tak, že obsah bylo mo žno snadno vyjmout, a já jsem si jistý, že také vyjmut byl. Stav balíčku - pův odně pečlivě a řádně zabaleného, převázaného motozem a jinak netknutého - svěd čí o tom, že nešlo o náhodné poškození při manipulaci, ale o úmyslné otevření za účelem kontroly. Někoho zkrátka zajímalo, co mi kdo posílá, a tak se prostě podíval. Bez mého svolení, samozřejmě. Odesílatel telefonicky potvrdil vyprav ení zásilky v pořádku a mým případem nepřekvapen dodal, že toto se s jejich po štou děje pořád. Takže je to pořád stejné, vlastně ještě horší než dřív. Dříve se estébáci na zvláštních odděleních pošty alespoň trochu namáhali zachovat j akés takés zdání regulérnosti, aby příjemce nepoznal, že mu strkali nos do jeh o věcí. Dnes si počínají zcela drze a suverénně. Jsou přece nepostižitelní, ni kdo jim nic nedokáže a bezmocný odčan může být vděčný, že nedopadl mnohem hůž. Poté, co jsem nepřistoupil na ubezpečování vedoucí pošty, že vše je vlastně v pořádku, protože váha odpovídá a nic se tedy neztratilo, jsme sepsali protokol . Ředitelka semilské okresní správy pošt mne ujistila, že pošta nemá zvláštní oddělení ani pracovníky, kteří by mohli otvárat jakékoliv zásilky. Řídí se zák onem č. 222/46, z něhož neexistují žádné výjimky, kdy by mohlo výt porušeno li stovní tajemství. Připustila, že se vyskytují případy majetkové povahy, ale zc ela vyloučila otevření zásilky z motivů politických. Pokud by bylo důvodné pod ezření, že je posíláno něco nebezpečného, např. zbraně, výbušniny, jedy, drogy apod., může být ona konkrétní zásilka otevřena jen se souhlasem státního zást upce.

Tak nevím. Že by brožura o protikomunistickém odboji, Dolejšího Analýza 17. li stopadu a seznamy sppolupracovníků a příslušníků StB (ještě k tomu nekompletní právě v těch nejaktuálnějších údajích) byly natolik nebezpečným materiálem, a by to opravňovalo kohokoliv porušovat Ústavu ČR a Listinu základních práv a sv obod? Jsou snad informace nějaká výušnina? V demokratické zemi jistě ne. Mohou snad informace ohrožovat stát? Smazřejmě, že ne - pokud je ovšem demokratický . Naopak všechny totalitní systémy vědí moc dobře, jak jim je svobodné šíření informací nebezpečné, proto je všemožně kontrolují, omezují, ovlivňují atd. Je stliže se tak děje dodnes, je jasné, že podstata bývalého režimu, prohlášeného zákonem za zločinný a zavrženíhodný, zůstává zachována.

Moje Ústavou a Listinou zaručené právo bylo porušeno. Ten, kdo překročil zákon musí nést následky. Paragraf 239 tr. z. praví, že kdo poruší listovní tajemst ví, bude potrestán odnětím svobody na 6 měsíců, dopustí-li se stejného činu pr acovník pošty, je sazba dvojnásobná.

Vladimír Havrda