--------------------------------------------------------------------------------
Autor: JČNN
Název: Farizej
Zdroj: NN Ročník........: 0005/022 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

FARIZEJ Radek DAVID ve svém pověstném blábolu Petře, prosím Tě, vzpamatuj se! uve řejněném pohotově páně Kudláčkovým Českým týdeníkem, na několika místech uvádí : "...že budu označen za agenta několika správ StB, popřípadě některé ze zahra ničních rozvědek, nebude nic nového, nebude to první kbelík špíny... První obětí patologické agentománie (podle mne spíše Hrbkovské schizofrenie a žárlivosti na každého, kdo se nalézal v blízkosti Petra)...Poslední dva jmenov aní dostali navíc lísteček, kde jim bylo vzkázáno, že mohou psát, ale nesmějí se zúčastňovat redakčních porad a mají zákaz vstupu do pražské redakce...Od za čátku do konce jsou NN nezáživné kvůli monotónní tématice:policajti, agenti... "

Předvídavost pronikání aktivu zpravodajských služeb do NN byla odůvodněná. Rad ek DAVID se nespokojil kontakty s pracovníky bývalé VKR, kteří jej kontaktoval i v souvislosti s jeho vystoupeními u vojenského útvaru v Prachaticích ještě v době, kdy nosil uniformu důstojníka ČSLA. Již v krátké době poté podává přihl ášku k FBIS s vážným úmyslem k této zpravodajské složce, nástupkyni StB, nasto upit. Nic mu nevadilo, že jeho žádost byla zamítnuta (PROČ ASI?) a k FBIS přij at nebyl (Viz příloha.) Již v době spolupráce s NN a v době šéfredaktorování J čNN bez konzultace se svými kolegy a zaměstnavateli opakovaně navštěvoval kraj ský útvar BIS v Českých Budějovicích pod záminkou projednání jistého případu ú nosu, o kterém se v NN, ani v JčNN ani nezmínil. Materiály, které mu byly důvě řivými občany svěřeny v souvislosti s únosem ke zveřejnění si z archivu redakc e JčNN neoprávněně přivlastnil, stejně jako celou počítačovou databázi, jakoby se jednalo o jeho soukromý majetek. Ponecháme-li stranou osobu Radkem DAVIDEM "nenáviděné" Jany CIBULKOVÉ, lze i jinak při takovéto praxi mít důvěru v Radk a DAVIDA, i kdyby byl jinak zlatý? Odpověď ponecháme na čtenářích samých. (Tat o koncepce likvidace NN

byla pracovníky BIS pečlivě koordinována. Diskreditace NN prostřednictvím prof esionálně připravených dezinformačních akcí byla realizována postupně, v obměn ách a na sobě navazujících etapách. Jedním ze závažných úkolů pro aktéry likvi dační kampaně byla přesvědčovací akce redaktorů NN, že na pomluvy je zbytečné reagovat. Úkolem Radka Davida bylo zabránit tomu, aby Jana Hrbková - Cibulková nebo Petr Cibulka na dezinformace reagovali na stránkách NN. Tento scénář lik vidačních kampaní ze strany BIS nese identický rukopis a s dokumentací vás pos tupně seznámíme.)

Zajímavá je také DAVIDOVA věta: "Odchod z NN jsem zamýšlel uskutečnit již "v první vlně" v prosinci 1993". Dokumentuje nejenom jeho nevěrnost a zradu z ájmů jeho kolegů z JčNN a NN, ale také počátek koketérie s DEU, případně i s d alšími odpůrci Petra CIBULKY a jeho nynější manželky, z nichž nelze vyloučit a ni budějovickou BIS. Radek DAVID se totiž vždycky z prapodivných důvodů schizo idním rozpolceným způsobem upínal minimálně na dva protichůdné politické subje kty. Když začínal v Prachaticích se Šumavskými kopřivami a vydával je se sociá lními demokraty, již v té době koketoval se Sládkovci. Když se mu podařilo okl amat Petra CIBULKU a "podstavit" se mu do redakce, ještě nestihl ukončit koket érii se SPR-RSČ. Když se rozhodl zradit NN a JčNN, tajně koketoval s MO DEU v Prachaticích, jehož funkcionářem nebyl nikdo jiný, než Z. LANGRÁF, bývalý vojá k z povolání, vojenský kolega Radka DAVIDA od VÚ v Prachaticích a spoluzaklada tel bojůvky u VÚ, která hrozila nepochopitelným přechodem z aktivnáho členství v KSČ v nelogickou protikomunistickou pózu.

Jihočeská redakce NN