--------------------------------------------------------------------------------
Autor: NN
Název: Suchopárná poznámka "třetí osoba"
Zdroj: NN Ročník........: 0005/030 Str.: 001
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Suchopárná poznámka "Třetí osoba"

Již podle svého názvu, NOVINY nemohou být nikdy staré. jsou svým způsobem dokumentací událostí v posloupnosti času. Události jsou v NOVINÁCH obsaženy buď přímo, anebo t.zv. mezi řádky. Doporučuji NOVINY vyhrazovat až po určité kontrolní selekci.

"Problémy s divokými lustračními seznamy a s lustračním zákonem by měly být již (! -zn. imper. AF) vyřešeny. Konečně se pro zpřístupění osobních svazků z registrů bývalé Stb občanům dostává jeho legislativní úprava na pořad dne." (ZN noviny 21.3.95 Š Neumannová).

O tzv. třetích osobách (= přímých donášečích, přesněji UDAVAČÍCH) je v celé problematice pojednáváno v souvislosti se začerněním jejich jmen, a sice ve dvou rovinách zdůvodnění tohoto kroku. V jedné je význam těchto osob bagelizován (neškodný soused, který tu či jinde cosi o někom prohodil), v druhé pak jsou tyto osoby důrazně kladeny pod ochranu zákona). "Je ovšem nutné dodržovat základní lidská práva, a protože ochrana osobnosti je jejich nedílnou součástí, nezbývá než ono zamalování provést." Opět Š. Neumannová v dojemném článku na str. 9 ZN novin z 29.3.95. Po tomto nezbytném výtahu z informací přímých se dotávám k meritu mého úsilí. Tlumočím informace vyčtené mezi řádky, t.j. takové, které by pro čtenáře měly zůstat utajeny. Především je nutné říci: ZNEČITELNĚNÍM JMEN TŘETÍCH OSOB ZŮSTÁVAJÍ TYTO OSOBY POUŽITELNÉ K DALŠÍMU ŠPICLOVÁNÍ stejně jako jsou použitelní agenti jejichž svazky byly včas skartovány. Hodnotnou informací myslím je i sdělení následující: ODKRYTÍM TĚCHTO OSOB BY SOUČASNĚ BYLA VYZRAZENA METODIKA ONOHO ŠPICLOVÁNÍ. Ten můj či váš udavač si nějakým způsobem získal důvěru, či alespoň "nenápadnost". Možná bychom si vybavili situace kdy nyní poznaná konkrétní osoba se mnou nebo s vámi jednala, jak se přitom chovala, a zcela jistě bychom poněkud prozřeli a byli hodnotně poučeni pro budoucnost. Což ovšem není žádoucno. Lidé mají být dostatečně nepoučitelní, a proč tedy jim k té nepoučitelnosti nepřispívat utajováním. K "Třetí osobě" opakuji závěrem: Další použitelnost vyzkoušených typů donašečů a celkové utajení metodiky získávání zpráv je pravou příčinou proč ochrana osobnosti je vkládána opětovně na darebáky, zatímco sledovanému a mnohdy existenčně poškozenému "objektu zájmu", t.j. občanovi, jsou dnes na nos věšeny bulíky!

17. červenec 1995

P.S. Adresu již v red. máte.