--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Smutek Zdeněk
Název: Tak jsme se konečně dočkali
Zdroj: NN Ročník........: 0006/002 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Tak jsme se konečně dočkali, že vláda ráčila dáti občanům možnost nahlédnout do svazků, které na ně vedla S tB. Zbývá otázka, jakým právem je tak dlouho tajila. Nejméně od poloviny r. 90 bylo jasné, že nehrozí nebezpečí násilí proti provinilým - krom ojedinělých a kcí nějakých cvoků, které mohou nastat kdykoliv. Listina základních práv, souč ást Ústavy ČR, čl. 17, zaručuje právo na informace. Odst. 4 "lze omezit zákone m" (takovýto zákon mi není znám, jež by se vztahoval na estébácké seznamy), "j e-li opatření v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu práv a svobod dr uhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravn osti". Zákonné oprávnění k dlouhému tajení tedy chybí. A vláda jednostranných ekonomistů, tak málo citlivá k sociálním dynamismům, není věrohodná v postoji odborníků, kteří jsou jediní povoláni k přemísťování uranových polokoulí, aby jejich nahromaděním nedošlo k výbuchu.

Vnucuje se další otázka: jaká byla povolanost presidenta Havla k útoku na Nece nzurované noviny, že zveřejnily seznam spolupracovníků StB? A byla příčina úmě rná účinu - tak hlubokého mravního rozhořčení, jaké nad tím projevil? Pokud by mu vadilo, že mnohé útoky NN jsou neobjektivní a nadávavé ... to mi vadí také . Ale kde vzal tak samozřejmě projevené arbitrážní oprávnění, jaká informace m á či nemá být uveřejněna? Jako prezident? Jako občan? Jako guru? Dokonale neja sné politicky i právnicky. Argumentace má být k věcem, ne k osobám. Ale zde je na místě vyjímka. Když si tak obratně zařídil, aby v poslední fázi předvolebn í kampaně r. 90 prasklo konfidentství šéfa lidovců Bartončíka - je opravdu pre zident Havel ten bez viny, co si na zveřejnění seznamu může hodit kamenem? Jak pozdní rozhodnutí vlády o zpřístupnění svazků StB, tak reakce Havla na sez namu v NN vyvolávají otázku: je volný tok informací občanským právem kohokoliv - nebo žárlivě střeženou výsadou vyvolených?

Zdenek Smutek, Brno