--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Šetek Václav
Název: Vážená redakce
Zdroj: NN Ročník........: 0006/006 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Vážená redakce,
se zájmem sleduji (a jistě ne sám) seriál o degradaci české armády uveřejňovan ý v NN od minulého čísla. Autor se v něm snaží chronologicky vykreslit vývoj v polistopadové armádě až do dnešních dnů. Vcelku se mu to daří. Tak, jak vidí vojenskou problematiku autor seriálu, tak ji vidí jistě i spousta dalších lidí , kteří do armády vidí, tedy ti, kdož jsou schopni poodhrnout roušku lží, polo pravd a zastíracích triků staronových vojenských pánů - dříve soudruhů. Skuteč nost je taková, že v současnosti Armádu České republiky ovládají bývalí kádrov áci, kteří si později začali říkat "personalisté" a dnes si snad směšně říkají "osobáři", protože se přejmenovali na "osobní oddělení". Ruku v ruce s nimi v ládnou armádou i jejich předlistopadoví soudruzi politruci, které "osobní oddě lení" rafinovanou soustavou kádrováckých triků se změnami čísel vojenské odbor nosti (ČVO) vlastně absorbovalo. Politruci byli koncem roku 1989 zrušeni rozka zem tehdejšího ministra národní obrany generála Vacka, ale tak šikovně, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Byli prostě přejmenováni, přemalovali firmu n a tzv. "orgány sociálního řízení" (?...) a ovlivňovali rozhodnutí velitelů zej ména v personální oblasti dál, jenom neoficiální, poněkud zastřenou formou. Kd yž tlak parlamentního výboru na vedení armády zesílil, bylo to povedené "sociá lní řízení" zrušeno. Ale jak? Tak, že jeho příslušníci, vesměs bývalí politruc i, byli začleněni do "personálních" orgánů. Jako odborníci na co? To je daňové mu poplatníkovi a základů vojny znalému svobodníkovi v záloze záhadou. Záhadou to zřejmě není pánům plukovníkům na ministerstvu obrany, Generálnímu štábu a civilním odborníkům na vedení resortu obrany. Ti mají asi nějaký důvod nač si ty "odborníky", kteří vystudovali Vojenskopolitickou akademii Klementa Gottwal da i Vojenskopolitickou akademii V. I. Lenina v Moskvě, nechávají v řadách arm ády. Kdysi chtěl parlamentní výbor jmenné seznamy těchto "odborníků" spolu se seznamy příslušníků bývalé III. správy StB (rozuměj Vojenské kontrarozvědky). "Personalisté" se vymluvili na ochranu osobních údajů a politruky s vojenskými estébáky utajili. Nikdo by po nich ani nechtěl jména a rodná čísla politruků a kontrarozvědčíků. Měli by ale jasně říci, kolik politruků a kontrarozvědčíků od vojenské odnože StB, tj. VKR a na jakých funkcích v AČR slouží a co hlavně - jak splňují svým oborem dosaženého vzdělání kriteria vojenské odbornosti. T o ale "personalisté" (bývalí kádrováci) neřeknou, přestože to velmi dobře vědí . A branný a bezpečnostní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR může přijíma t pouze bezzubá vyhlášení a líbivě se občas vyjádřit pro veřejnost, že transfo rmace armády úspěšně probíhá. Úspěšně pro koho? A jak pracují dnes příslušníci "osobních oddělení" s kádrováckou praxí z doby totality? Přesně tak, jak byli zvyklí i za bývalého režimu. Stačí jim k tomu barevné tužky. Ve spisech poříz ených totalitními kádrováky podle bolševických kritérií a silně poznamenaných dobou (i účelově) zas barevně zaškrtávají. Tentokráte ale vyměnili barvy co do významu, nadále vystačí s červenou, modrou a zelenou. Pokud dříve červeně pod trhávali klady jako angažovanost pro vojenskou politiku KSČ, modře pak zápory jako nadměrné pití alkoholu a lehkovážný vztah k ženám, zeleně pak prohřešky n ejtěžší, jako vyloučené příbuzné z KSČ, příbuzné v kapitalistické cizině atd., dnes zeleně podtrhnou, že dotyčný vykonával funkci takovou a takovou před lis topadem 1989, že byl v KSČ, atd. Takže i o svých kamarádech politrucích by měl i mít přehled a jejich spisy by měly pěkně zazelenit. Leč neděje se tak. Býval í kádrováci, dnešní "osobáři" se zaměřují na velitele a náčelníky, nad jejich spisy berou často do ruky zelenou pastelku či propisovačku a ruku v ruce s pří slušníky Vojenského obranného zpravodajství (bývalými příslušníky VKR) "odpově dně" zkoumají, kdo na jakou funkci se v "nové" armádě hodí a nehodí. Triumvirá t ve složení kádrovák, politruk a kontráš má v současné armádě největší faktic kou moc a rozhoduje vlastně o tvárnosti "transformované" armády. A to vše pod záštitou těch velitelů a náčelníků, kteří mají úzké osobní vazby s bývalými po litruky. S takovou armádou bude cesta do NATO obtížná. A ostatně oni se i zápa dní vojenští odborníci vyjádřili k tomu, co bude nutno v naší "transformované" armádě transformovat nejvíce - personální práci. Proč se tedy parlamentní výb or více nezajímá o transformaci armády v personální oblasti? Komu jsou v souča sné armádě politruci a kádrováci (kteří jinak nic jiného než škrtat barevnými tužkami a žvanit nedovedou), ku prospěchu? Kdo je v nové armádě se snižovanými počty potřebuje a k čemu? To se běžný občan a daňový poplatník snad nikdy ned ozví. Vědí to alespoň poslanci z BBV, kteří mají uskutečňovat tzv. "parlamentn í kontrolu armády"? Zejména páni poslanci mají politickou odpovědnost za stav české armády. Armádě chybí peníze a její rozpočet je jen na živoření. Proč? Sp rávně jim poslanci víc na rok 1996 nenadělili! Armádní ekonomičtí odborníci, k teří měli plná ústa "plánování, programování a rozpočtování" a "kontroly korun ou v každém okamžiku", nakonec nejsou schopni přesně říci, kam které finanční prostředky tečou. Je tedy ta současná garnitura velení armády ta pravá, ta spr ávná? Splnila své předvolební sliby? Daří se jí realizovat předvolební sliby a politické programy o vstupu do NATO? Snad někteří vysocí důstojníci vědí, do kterých kapes tečou v armádě peníze v podobě tučných "provizí" a úplatků za os tudné zakázky. Zásobování a topení pro armádu, to je jistě oblíbené téma pro p oslance i pro novináře. Ale změní se tím něco k lepšímu? Jak to pocítí český v oják? Žvanit asi nestačí. To stačilo za totality. Armádní ostudy se zakázkami by totiž měly být i oblíbeným tématem vyšetřovatelů a státního zastupitelství. A svoje by měl říci i soud.
J. H.Klaus: Pozor na Boha
I pravil premiér Václav Klaus, že na této planetě rozhoduje "jen člověk" a nik oliv Bůh, a že je dobře, že to tak je a že to musí takto pokračovat. A dodal, že kdyby měl Bůh do dění na této planetě zasahovat, že by to bylo pro člověka degradující.
Co na to říci? Je to realita, nebo lež? Je to poznání skutečnosti, nebo demago gie? Vnesme tedy do věci trochu světla, aby se v tom mohl každý vyznat. Tak předně slovo Bůh? Ví vůbec Václav Klaus, co to znamená? Že je to biblické slovo, které značí Lásku a Světlo, jenž jsou mimozemského původu? No on to nev í. Několikanásobný čestný doktor Západu to neví. On mluví o Bohu a nic o něm n eví. A jaký potom div, že plácá takové zhovadilosti, že kdyby měl Bůh zasahova t do dění na této planetě, že by to bylo pro člověka degradující? On má prostě z Boha strach. On podvědomě cítí, že kdyby měl bůh zasahovat do dění na této planetě, že by to byl jeho politický konec, a tak před Bohem varuje svět, aby Boha nepřijímal. Nebo-li, aby nepřijímal Lásku a Světlo. Václavu Klausovi jde zkrátka o to, aby se za každou cenu udržel u "koryta" a odtud, co duchovně def ormovaný člověk, upřednostňuje satana (temnosti, tmy, zločiny a války tak zvan ého člověka) před Bohem (Láskou a Světlem). A samozřejmě že nejde jenom o něj, neb tak jako on, tak jednají všichni mocí tohoto světa, žel, i s Americkým pr ezidentem a Papežem. Bůh (Láska a Světlo) je pro ně absolutně nepřijatelný, ne b je v rozporu s jejich duchovním stavem, který je deformační. Ano, na této pl anetě rozhoduje "jen člověk" a nikoliv Bůh (Láska a Světlo), a kdyby to takto mělo pokračovat, dospělo by to do zániku všeho, co se tak obrovské věky vyvíje lo, této planety a veškerého života na ni. A nestalo by se to poprvé, neb jedn u planetu v této sluneční soustavě, na které byl život člověka, jako je nyní z de, postihl, v důsledku toho, že na ní satan zvítězil nad Bohem, zánik. A tato katastrofa na čas nepříznivě ovlivnila i životní prostředí na Zemi, následkem čehož zde nastal zánik dinosaurů a některých dalších živočišných druhů. I vlo žila poté NADKOSMICKÁ SUBSTANCE na planetu Zemi vznik a vývoj člověka, který t rval předlouhé věky. A dnes stojí člověk na křižovatce svých dějin, na níž si může vybrat Boha (Lásku a Světlo) a tím věčný život a nebo může trvat na svém satanovi (temnostech, tmách, zločinech a válkách), jak to doporučuje Václav Kl aus, a tím by ho čekal zánik. A to, zřejmě (?), zánik definitivní. Může si ted y člověk vybrat. Buďto podle Klause nebo podle zdravého rozumu.
Za Kosmobiologické centrum se sídlem v Praze:
Václav Šetek