--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Šimůnek Michal
Název: Neslýchaný případ zvůle neokomunistických vládců
Zdroj: NN Ročník........: 0006/007 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Neslýchaný případ zvůle neokomunistických vládců Vyspělost té či oné země se posuzuje podle mnoha hledisek. Jedním z nich je zd ravotní péče o občany s důrazem na pomoc zdravotně postiženým. Je známo, že bý valý režim v naší zemi tyto lidi většinou ignoroval a nevěnoval jim příliš vel kou péči. Po tzv. "sametové revoluci" se očekávalo, že se tento vztah zlepší, ale stal se spíše pravý opak. O tom, jak to v této oblasti v ČR vypadá, máme m noho svědectví, ale z nedostatku místa zveřejňujeme jeden z nejkřiklavějších. Doufáme, že se nakonec najde přece jen někdo, kdo hlavní postavě následujícího vyprávění pomůže stát se znovu plnohodnotným občanem tohoto státu. Pan Jan Nesvadba se narodil 3.5. 1945. Po absolovování základní školy se vyuči l řezníkem a řemeslu zůstal věrný až do roku 1984, kdy byl nucen tohoto povolá ní zanechat ze zdravotních důvodů. Objevily se u něj totiž vážné choroby páteř e, cév, ledvin a dýchacího ústrojí, jak o tom hovoří předložené lékařské zpráv y. Stal se nezaměstnaným a požádal o léčení. Ač sám tvrdí, že nebyl řádně léče n, ale spíše odepsán

/jeden lékař mu prý cynicky řekl, že někomu zhasne svíčka v osmdesáti a jinému ve čtyřiceti/, podařilo se mu po mnoha těžkostech dosáhnout toho, že mu byl v únoru 1989 přiznán plný invalidní důchod. Po tzv. "sametové revoluci" očekáva l i pan Nesvadba změny k lepšímu. Věřil, že nyní již nic nebrání tomu, aby byl řádně léčen. Stal se však pravý opak. Rozhodnutím posudkové komise Ministerst va práce a sociálních věcí ČR ze dne 8.2. 1993 byl panu Nedbalovi zastaven pln ý invalidní důchod s tím, že nemá nárok ani na částečný. V odůvodnění rozhodnu tí o odebrání důchodu je jako důvod uvedeno, že se nepodrobil lékařskému vyšet ření. Že se jedná o vyšetření psychiatrické, mu bylo sděleno jen ústně. Ihned podstoupil všechna vyšetření včetně psychiatrického u konsiliárního psychiatra v Brně s výsledkem, že je duševně zcela zdráv. Nálezy přdložil krajskému soud u, který řízení přerušil s tím, že konečný verdikt vynese odborná komise min. práce.

Souběžně s touto akcí došlo k jeho další diskriminaci. Odebráním invalidního d ůchodu ztratil svůj jediný zdroj příjmů. Bylo mu odebráno i výchovné na obě st udující dcery /18 a 20 let/, takže jediný zdroj příjmu se stal plat manželky. který se pohyboal okolo 5.000,- Kč. Proto se pan Nesvadba pokusil hned v únoru 1993 zaregistrovat na Úřadu práce v Hodoníně jako nezaměstnaný. Po půlročním netrpělivém

čekání mu bylo oznámeno, že posudkový lékař Úřadu práce na základě předloženýc h lékařských zpráv došel k závěru, že pan

Nesvadba není schopen vykonávat žádné soustavné zaměstnání. Konečný verdikt te dy zněl, že pan Nesvadba nemůže být nezaměstnaný, poněvadž není schopen žádné zaměstnání vykonávat. Tím se tedy ocitl definitivně na dlažbě bez důchodu i po dpory v nezaměstnanosti.Podle zákona ztratil též nárok, aby mu stát platil nem ocenské a sociální pojištění. Jelikož na něj sám neměl, podal si stížnost na M inisterstvo práce a soc. věcí ČR. První odpověď dávala za pravdu Úřadu práce, druhá říkala pravý opak. Po druhé odpovědi /a následné osobní návštěvě ministe rstva/ byl uznán práce

schopným a posudkový lékař Úřadu práce byl prohlášen za nekompetentního, čímž byl jeho posudek anulován. Pan Nesvadba byl zařazen do evidence uchazečů o zam ěstnání od 22.3. 1994. Období předtím je vakuum a vyvstává otázka, proč, když posudek lékaře ÚP byl anulován od jeho vydání, tzn. již od srpna 1993. /Datum zařazení do seznamu uchazečů o zaměstnání je rozhodující pro sociální a nemoce nské pojitění a pro zápočet let do důchodu./

Kdo má z posledních řádků dojem, že tím problémy pana Nesvadby skončily, je na velikém omylu. Žádný zaměstnavatel totiž po přečtení lékařských nálezů a zmín ěného anulovaného lékařského posudku ho do zaměstnání nevezme. Dalším probléme m je, z čeho se bude počítat základ dávek nemocenského, když jeho plat před on emocněním v roce 1984 činil něco okolo 3.000,- Kčs a dnes se tato mzda v oboru pohybuje okolo 12.000,- měsíčně.

Pan Nesvadba je názoru /a my s ním plně souhlasíme/, že by měl být kompletně v yšetřen zahraničními lékaři. Pan Nesvadba

je obětí zvůl, která přežívá v našem státě z obdobíkomunistické totality. Jako dříve, tak i nyní pohrdají dnešní mocní řádovými občany a jen pokrytecky se o hánějí demokracií. Jedná se zde o novou totalitu, v oblasti medicíny navíc odb ornou. V ČR není žádný lékař, který by se odvážil riskovat a vydal nezávislý o dborný posudek.

Pan Nesvadba se po vyčerpání většiny množství /např. zbytečným dopisováním si s Kanceláří prezidenta republiky či zkorumpovaným a naprosto neschopným Českým Helsinským výborem /obrátil na tisk se žádostí o piblicitu jeho případu. Odpo vědí mu bylo jen napadání jeho rodiny o uvádění lživých údajů o jeho majetkový ch poměrech. Rádi bychom panu Nesvadbovi v jeho tíživé situaci pomohli, ale na více, než je tento článek, nemáme bohužel síly ani možnosti. Proto velmi nalé havě vyzýváme všechny slušné instituce na západě, aby v tomto neslýchaném příp adě intervenovaly u České vlády, nebo nabídly pomoc přímo panu Nesvadbovi. Jeh o adresa je k dispozici v pražské redakci.

Michal Šimůnek